Решение № 2-1313/2019 2-16/2020 2-16/2020(2-1313/2019;)~М-1302/2019 М-1302/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1313/2019

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 г. г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-16/2020 по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО5 обратилась в суд к ответчику с заявлением по вышеизложенному основанию. В обоснование своих требований указала, что ее сын ФИО1 заключил кредитный договор с <данные изъяты> № от 14.04.2010. Денежные средства были переданы ФИО6 в размере 290000 рублей. Ответчик обязался выплачивать денежные средства по кредитному договору № от 14.04.2010 в полном объеме до полного погашения, что подтверждается распиской от 15.04.2010. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, до момента смерти он выплачивал задолженность по кредитному договору из своих личных средств. Свои обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Ее сын был вынужден заключить новый кредитный договор от 16.01.2014 в связи с необходимостью погашения задолженности по кредитному договору № от 14.04.2010. Ответчик ФИО6 денежные средства ФИО1 не передавал. Она после смерти своего сына вступила в наследство и исполнила обязательства по кредитному договору в полном объеме в сумме 471000 рублей. В устной форме она уведомила ФИО6 о погашении задолженности и предлагала погасить долг перед ней в размере 235500 рублей, однако ответчик отказался выплатить долг. Кроме того, она понесла расходы на сумму 5555 руб. по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, просила взыскать с ответчика ФИО6 в ее пользу денежные средства в размере 235500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5555 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. Представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования не признал, указав, что свою половину кредита по кредитному договору, указанному в расписке, он отдал ФИО1 Когда пришло время платить ФИО1 свою половину кредита, он, ФИО6, просил отдать расписку, на что ФИО1 сказал, что не может ее найти. В связи с этим они поехали в банк, и ФИО1 оформил другой договор, чтобы к нему, ФИО6, в дальнейшем никаких претензий не было.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, между ФИО1 и <данные изъяты> заключен кредитный договор № от 14.04.2010 на сумму 290000 рублей, на 36 месяцев, под 16% годовых. Деньги перечислены на спецкартсчет (СКС) №. Тип карты: <данные изъяты>. Дата начала перечисления денежных средств с СКС на счет клиента № с 05.05.2010. Данный договор подписан ФИО1

Как следует из текста расписки от 15.04.2010, ФИО6 обязуется выплачивать денежные средства по кредитному договору № от 14.04.2010, взятым ФИО1 в <данные изъяты>, до полного его погашения.

Истец просит взыскать с ФИО6 сумму долга за неисполненное обязательство по погашению долга по кредитному договору от 14.04.2010.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ст. 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-409 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Сделкой в соответствии со ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписана лицами, совершившими сделку.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны заключаться в простой письменной форме.

В силу положений ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами в случае, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда согласно ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. В данном случае, должником перед <данные изъяты> по кредитному договору № от 14.04.2010, оформленного на имя ФИО1 является именно ФИО1

На основании п. 3 ст.154, п. 1 ст. 452 ГК РФ для изменения условий договора необходимо согласие двух сторон.

Отнесение обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от 14.04.2010 на ФИО6, не являющегося стороной обязательства, является по существу переводом на него долга.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, которого ФИО1 от <данные изъяты> получено не было.

Согласно свидетельству о рождении №, выданного 15.11.1982 <данные изъяты>, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2, ФИО5

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного 07.10.2014 <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела №, открытого у нотариуса <данные изъяты> ФИО3, усматривается, что за наследственным имуществом после смерти ФИО1 обратилась с заявлением мать умершего ФИО5, сын умершего ФИО4 и отец умершего ФИО2 09.04.2015 ФИО5 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по 1/2 доли каждому, на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.(рыночная стоимость 1/2 доли квартиры на день смерти наследодателя составляет 730948 рублей).

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам.

Вместе с тем, в расписке, представленной ФИО5 в обоснование заявленных требований, не указана сумма кредита, номер лицевого счета кредита, который ФИО6 обязуется выплатить за ФИО1

Обязательство, принятое ФИО6 и изложенное в расписке от 15.04.2010, противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, которая предусматривает очередность погашения требований по денежному обязательству, а именно сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Задолженность по кредитному договору № от 14.04.2010 погашена ФИО1 16.01.2014.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу ФИО1 каких-либо денежных средств ФИО6

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает, что у ответчика ФИО6 не возникло обязательство перед истцом ФИО5 по уплате долга по расписке от 15.04.2010.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, между ФИО1 и <данные изъяты> заключен кредитный договор № от 16.01.2014 на сумму 298040,21 рублей, на 72 месяца, под 19,9% годовых. Деньги перечислены ФИО1 на текущий счет № с спецкартсчета (СКС) №. Тип карты: <данные изъяты>.

ФИО1, будучи стороной по указанному договору, обязан исполнять обязательства по договору в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 16.02.2017 ФИО5 перечислила на счет <данные изъяты> 471437 руб. 96 коп. в счет погашения кредита.

Из ответа <данные изъяты> на имя ФИО5 от 27.02.2017 следует, что обязательства по договору № от 16.01.2014 выполнены в полном объеме, указанный договор закрыт.

Таким образом, ФИО5, являясь, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди после смерти сына, исполнила обязательства умершего по кредитному договору № от 16.01.2014, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020.