Решение № 12-179/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-179/2018

Дело № 12-179/2018


Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи И. В. Павлючик,

при секретаре Е.С. Малыха,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 ича на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 25.04.2018 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 25.04.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить. В жалобе ФИО1 указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, полагает совершенное им административное правонарушение малозначительным.

Назначенное мировым судьей заявителю жалобы наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год является чрезмерно строгим.

Суд не учел смягчающих обстоятельств, а именно занятие ФИО1 общественно полезным трудом, он занимает должность председателя СНТ «СМОРОДИНКА» с 2010 г., положительно характеризуется по месту работы. Лишение права управления транспортным средством не позволит заявителю и дальше оперативно заниматься проблемами СНТ «Смородинка», поскольку наличие автомобиля необходимо ему ввиду протяженности расположения СНТ.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности деяния, об отсутствии угрозы охраняемым общественным отношениям.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л. __).

Опрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО2 подтвердил объяснения, данные при проведении административного расследования. Вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав показания потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба ФИО1 является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

ФИО1 по ... в г. Новосибирске, не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с припаркованным автомобилем «Хонда Ц. Ф.», г/н __, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 54 ПФ __ об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. (л. __), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л. __), схемой места совершения административного правонарушения от xx.xx.xxxx г. (л. __), объяснениями ФИО2 от xx.xx.xxxx г. (л. __), фотографиями повреждений автомобилей (л.д. 10-11), объяснениями ФИО1 от xx.xx.xxxx г. (л. __), актами осмотра автотранспорта от xx.xx.xxxx г. (л. __).

25.04.2018 г. постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л. д. 22).

Исходя из имеющихся доказательств по делу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 25.04.2018 г., т. к. данное постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, доказательства по делу получены с соблюдением ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, вина ФИО1 в нарушении ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждена материалами дела, наказание ему определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Представленных доказательств, исследованных в ходе рассмотрения административных материалов достаточно для установления и подтверждения вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что по данному делу имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, несостоятелен.

Так, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Оставление же при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому его действия являются общественно опасными, признаков малозначительности не содержат, в связи с чем, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного ФИО1, определено наказание соразмерное содеянному.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Положительная характеристика по месту работы ФИО1 не является основанием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается

Поскольку постановление мирового судьи обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района от 25.04.2018 года о привлечении ФИО1 ича к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ича - без удовлетворения.

ФИО1 ичу разъяснено, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства – ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (<...>).

ФИО1 ичу разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах административного дела за № 12-179/2018 Заельцовского районного суда г. Новосибирска