Решение № 2-2592/2017 2-2592/2017~М-2617/2017 М-2617/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2592/2017Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское Дело № 2-2592/2017 29 мая 2017 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Азизовой О.М., С участием прокурора Бахтиной Н.И. При секретаре Бадулиной А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 к ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» о взыскании задолженности по заработной плате, Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании заявленных требований указывает, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» в должности <данные изъяты>, на основании трудового договора № 48 от 03.10.2016 года. ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» образовало задолженность перед истцом по выплате заработной платы в период с 01.12.2016 года по 28.02.2017 год в размере 19 575 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 19 575 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика – ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав заключение прокурора Бахтиной Н.И., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В силу ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера. Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Между ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» и истцом ФИО1 заключен трудовой договор № 48 от 03.10.2016 года, согласно которому ФИО1 принята на работу в ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» на должность <данные изъяты>. Трудовой договор заключен на неопределенный срок. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Факт невыплаты и размер задолженности по заработной плате за период с 01.12.2016 года по 28.02.2017 года в размере 19 575 рублей подтверждается справкой работодателя о задолженности, указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» подлежит также взысканию государственная пошлина доход местного бюджета в размере 783 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 01.12.2016 года по 28.02.2017 года в размере 19 575 рублей. Взыскать с ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 783 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы, через суд принявший решение. Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 года. Судья: О.М. Азизова Суд:Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Азизова Оксана Мирхабибовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|