Апелляционное постановление № 10-3/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 10-3/2018

Мировой судья Карасёв Н.В. дело № 10-3/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхний Услон 25 мая 2018 года

Суд апелляционной инстанции Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

с участием помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Гарифуллина Р.Р.,

защитника Нуриаздановой Н.В. - адвоката адвокатского центра Кировского района г. Казани, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года, которым ФИО1, <данные изъяты>

осужден по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 50 000 рублей в доход государства,

Заслушав осужденного ФИО1 и защитника Нуриазданову Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, помощника прокурора Гарифуллина Р.Р., просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина ФИО2 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в размере 50000 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

На данный приговор мирового судьи осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, просит изменить приговор мирового судьи от 16 апреля 2018 года и снизить назначенное наказание в виде штрафа, поскольку считает его чрезмерно суровым.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник -адвокат Нуриазданова Н.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор мирового судьи от 16 апреля 2018 года и снизить назначенное в виде штрафа наказание.

В судебном заседании помощник прокурора Гарифуллин Р.Р. просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением по статье 322.3 УК РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства. По ходатайству подсудимого дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в порядке статье 226.1 - 226.9 УПК РФ.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Преступные действия ФИО1 судом квалифицированы правильно по статье 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел то, что подсудимый ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, а также имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств, мировой судья признал исключительными и назначил наказание с применением статьи 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции статьи 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Наказание соответствует требованиям статьи 60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления, а также данным о личности подсудимого. Иных смягчающих обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено, поэтому оснований для снижения наказания не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости, оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности. Суд не усматривает в действиях подсудимого наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Наличие смягчающих обстоятельств судом учитывались, а недостаток денежных средств ввиду небольшого заработка не может расцениваться как возникшее тяжелое жизненное обстоятельство. С рассрочкой уплаты штрафа осужденный в суд не обращался.

Оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в жалобе и в ходе судебного заседания, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий Тюфтина О.М.