Апелляционное постановление № 22К-148/2020 от 5 марта 2020 г. по делу № 3/2-5/2020

Председательствующий Горбачев Д.А. Дело № 22-148


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Коноховича Д.С.,

защитника - адвоката Барсукова В.А.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Барсукова В.А. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2020 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 28 марта 2020 года включительно.

Заслушав выступление адвоката Барсукова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коноховича Д.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении убийства.

29 декабря 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в этот же день в 10 часов 35 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

30 декабря 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, в этот же день постановлением Майминского районного суда Республики Алтай ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения по стражу на 2 месяца, до 28 февраля 2020 года.

17 февраля 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. руководителя Майминского МСО СУ СК России по <адрес> на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 29 марта 2020 года.

Старший следователь Майминского МСО СУ СК России по Республике Алтай ФИО4 с согласия и.о. руководителя Майминского МСО СУ СК России по Республике Алтай ФИО5, обратился в суд с ходатайством о продлении срок содержания под стражей в отношении ФИО1 на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 28 марта 2020 года включительно.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2020 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 28 марта 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Барсуков В.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить с избранием в отношении ФИО1 иной более мягкой меры пресечения. При этом указывает, что его подзащитный имеет постоянное место жительство, скрываться от следствия и суда не намерен. Выводы суда, что ФИО1 может оказать давление на участников судопроизводства, ничем не подтверждены.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего и.о. руководителя следственного органа, в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел объем следственных действий, о необходимости выполнения которых, сообщено органами следствия, и без проведения которых невозможно закончить предварительное расследование; учел тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, его возраст, семейное положение, род занятий, и другие обстоятельства, и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении ему срока содержания под стражей ввиду того, что учитывая вышеприведенные обстоятельства и общественную опасность инкриминируемого деяния, сведения о личности обвиняемого, характеризующегося посредственно, дающие основание полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, являющихся его знакомыми и родственниками, воспрепятствовать установлению истины по делу и своевременному окончанию предварительного следствия, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей ФИО1 и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, и подтверждается показаниями свидетелей и иными документами, исследованными судом.

Документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого ФИО1 деяния, данных о его личности, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий - Т.А. Кононенко