Апелляционное постановление № 22К-88/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 3/2-5/2020

Председательствующий – Кузнецова Е.А. № 22-88


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого ФИО1, адвоката Кавунова А.А. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 января 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 167 УК РФ.

Заслушав выступление обвиняемого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

03 декабря 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.

09 декабря 2019 года ФИО1 задержан по основаниям, предусмотренным ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, так как эти деяния могли повлечь причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, общеопасным способом.

11 декабря 2019 года постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 15 января 2020 года, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, то есть по 02 февраля 2020 года включительно.

Срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 03 марта 2020 года.

Следователь СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО5, с согласия заместителя начальника СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО6, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на один месяц, а всего до 2 месяцев 25 суток, то есть до 02 марта 2020 года, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для выполнения следственных и процессуальных действий, в частности для предъявления обвинения ФИО1, выполнения требований ст.ст. 216-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, направления уголовного дела прокурору, а также для принятия судом решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения данной меры пресечения на судебных стадиях производства по уголовному делу; оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, ранее неоднократно судим, объявлялся в розыск, высказывал намерения скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на потерпевшего и свидетеля ФИО7, в связи с этим, у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 января 2020 года срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц, всего до 02 месяцев 25 суток, то есть по 02 марта 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1, указывая о несогласии с постановлением суда, просит его отменить, изменить ему меры пресечения на домашний арест, мотивируя тем, что обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судом не принято во внимание, что намерений скрываться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу он не имеет; угроз в отношении свидетеля ФИО2 не высказывал, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, осуществляет уход за престарелой матерью – инвалидом; не учтено, что его вина в совершении инкриминируемого преступления не доказана.

В апелляционной жалобе адвокат Кавунов А.А. в защиту обвиняемого просит постановление судьи отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона, мотивируя тем, что следователем не представлены доказательства обоснованности подозрения ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления; намерения обвиняемого скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по делу не подтверждаются представленными материалами; судом не принято во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Республики Алтай, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, ухаживает за матерью-инвалидом.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решение о продлении ФИО1 срока содержания под стражей суд первой инстанции мотивировал тем, что ФИО1 обвиняется в совершении общеопасным способом преступления средней тяжести из хулиганских побуждений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее судим, неоднократно находился в розыске, характеризуется отрицательно.

Перечисленные обстоятельства, характер и общественная опасность инкриминируемого деяния, сведения о личности ФИО1 давали суду основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, и прийти к выводу о невозможности применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения.

Вместе с тем в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что после принятия судом решения о продлении срока содержания под стражей постановлением следователя от 30 января 2020 года ФИО1 по данному уголовному делу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 167 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в исключительных случаях при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, позволяющих избрать в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, меру пресечения в виде заключения под стражу, следователем не приведены и в представленных материалах не содержится; напротив установлено, что обвиняемый имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, его личность удостоверена, ранее избранную меру пресечения по данному уголовному делу он не нарушал и от органа следствия не скрывался, находился в розыске по другим уголовным делам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и продлении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 января 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 отменить.

В удовлетворении ходатайства следователя СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО5 о продлении срока содержания под стражей ФИО1 отказать.

Обвиняемого ФИО1 из-под стражи освободить.

Председательствующий - О.В. Бируля