Апелляционное постановление № 22К-1011/2020 от 3 декабря 2020 г. по делу № 3/2-5/2020

Председательствующий – Берсимбаева С.А. материал № 22-1011/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 04 декабря 2020 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

обвиняемого ФИО9., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Кузьмина А.В., предоставившего удостоверение № 95 и ордер №20525,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Черепанова А.С. в интересах обвиняемого ФИО9 на постановление судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 19 ноября 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление обвиняемого ФИО9., адвоката Кузьмина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., возражавшей против удовлетворения данной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО9 обвиняется в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенной в период <дата> в <адрес>.

24 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

24 сентября 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91, 92 УПК РФ, задержан ФИО9., и 25 сентября 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от 25 сентября 2020 года в отношении обвиняемого ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 ноября 2020 года включительно.

Заместитель начальника СО МО МВД России «Турочакский» ФИО1 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО9. на 1 месяц, мотивировав необходимостью предъявления окончательного обвинения, выполнения иных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, выполнения требований ст.ст.216-217 УПК РФ, при отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения.

Постановлением судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 19 ноября 2020 года данное ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому ФИО9. продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 23 декабря 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Черепанов А.С. в интересах обвиняемого ФИО9 просит данное постановление отменить, избрав ему более мягкую меру пресечения, мотивируя тем, что отсутствуют доказательства, подтверждающие возможность ФИО9 скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу, поскольку ФИО9 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, что свидетельствует об отсутствии у него намерений оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо скрыться, имеет психическое заболевание, а также постоянный источник дохода в виде пенсии по инвалидности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения. Также учтены данные о личности обвиняемого, его возраст, наличие места жительства, состояние здоровья, а также фактические обстоятельства, изложенные следователем в обоснование заявленного ходатайства.

Согласно представленным материалам, ФИО9 органом предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимость не погашена, подозревается в совершении другого тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, обвиняется в совершении преступления через непродолжительный период времени после осуждения за преступления корыстной направленности, в период испытательного срока и отбывания наказания в виде исправительных работ, что позволяет с высокой степенью вероятности полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, с учетом характера предъявленного обвинения и его тяжести, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, помешать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому выводы суда об отсутствии оснований к избранию иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, являются обоснованными.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, в постановлении приведены доводы сторон, выводы суда о необходимости продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы, основаны на представленных материалах, подтверждающих обоснованность продления данной меры пресечения, а намерение обвиняемого не скрываться от органов предварительного следствия и суда, не препятствовать производству по уголовному делу, не оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, написание явки с повинной, дача показаний, активное способствование раскрытию преступления, получение пенсии по инвалидности, не являются безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения.

Состояние здоровья обвиняемого ФИО9 и наличие у него заболевания также учитывалось судом при продлении срока содержания под стражей, а какие-либо документы, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого ФИО9 под стражей по состоянию здоровья, в материалах отсутствуют.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 19 ноября 2020 года в отношении ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: