Приговор № 1-435/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-435/2023

59RS0011-01-2023-003081-65

Дело 1-435/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 28 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретарях судебного заседания: Головиной Е.М., Чувашевой Д.С.,

с участием государственных обвинителей: Фаткуллиной В.И., Журавлева К.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Арбузова А.В., Чулакова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., не судимого:

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ....., судимого:

- 17.02.2023 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства; отбытый срок наказания составляет 6 дней, неотбытый срок 11 месяцев 24 дня;

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2023 года, в вечернее время, в г......, ФИО1 и ФИО2, допускающие немедицинское употребление наркотических средств, вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (далее - наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты).

Тогда же (23.05.2023 года), реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 через мобильное приложение «.....», установленное в его мобильном телефоне «.....» imei: №, №, перевел на счет банковской карты «.....», принадлежащей ФИО2, деньги в сумме <***> рублей, для приобретения наркотического средства в крупном размере – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Тогда же и там же, ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, в общих с ФИО1 интересах, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, располагая возможностью приобретения наркотического средства, с использованием мобильного телефона «.....» имей: №, №, принадлежащего его подруге В.В., через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «.....», установленном в указанном мобильном телефоне, в интернет-магазине «.....», незаконно торгующем наркотическими средствами, произвел заказ у неустановленного следствием лица, наркотического средства в крупном размере – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

После этого, 23.05.2023 года, в вечернее время, в г......, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ФИО2 получил от неустановленного следствием лица номер счета банковской карты, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 2205 рублей за незаконно приобретаемое наркотическое средство в крупном размере - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Тогда же, ФИО2, через мобильное приложение «.....», установленное в мобильном телефоне «.....» имей: №, №, принадлежащем его подруге В.В., осуществил перевод денежных средств в размере 2205 рублей, со своего счета на номер счета банковской карты, полученный от неустановленного следствием лица, осуществив таким образом оплату неустановленному следствием лицу за незаконно приобретаемое им и ФИО1 наркотическое средство.

23.05.2023 года, в вечернее время, после произведенной оплаты, ФИО2, от неустановленного следствием лица получил на мобильный телефон, принадлежащий его подруге В.В. информацию о местонахождении незаконно приобретаемого ими наркотического средства в крупном размере – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, с указанием адреса места нахождения тайника-закладки.

В продолжение своего совместного преступного умысла, действуя в общих интересах, 23.05.2023 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2 в целях совместного приобретения наркотического средства в крупном размере - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, пришли в лесной массив в районе д......, где по переданным им координатам - №, содержащимся в мобильном телефоне «.....» имей: №, №, принадлежащем В.В., обнаружили место нахождения тайника-закладки. Тогда же, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в общих с ФИО1 интересах, изъял в земле из тайника-закладки наркотическое средство в крупном размере – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,425 грамма, после чего передал его ФИО1, тем самым, ФИО2 и ФИО1 осуществили незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства. Тогда же и там же, ФИО1 и ФИО2 употребили путем курения часть незаконно приобретенного ими наркотического средства, после чего, оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты ФИО1 убрал в карман своих штанов, осуществляя тем самым его незаконное хранение в общих с ФИО2 интересах. После этого, ФИО1 и ФИО2 с незаконно хранимым наркотическим средством, вернулись из лесного массива в жилую часть г......, где незаконно хранили при себе указанное наркотическое средство до момента его изъятия у ФИО1

23.05.2023 года, в вечернее время, в ходе проведения ОРМ «.....», у дома № по ул. ....., ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе последующего личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 35 мин. 23.05.2023 года, в служебном помещении отдела полиции ОМВД России по Березниковскому городскому округу по ул......, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,425 грамма, которое ФИО1 и ФИО2, незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно приобрели и хранили у ФИО1 при себе, в общих с ФИО2 интересах, на территории г...... без цели последующего сбыта, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества, массой 0,425 грамма, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им 01.06.2023 года при допросе в качестве подозреваемого следует, что последние пол года 1-2 раза в месяц он употребляет наркотическое средство, именуемое среди наркозависимых лиц, как «.....», которое приобретал через интернет-магазин «.....» в приложении «.....», установленном в его мобильном телефоне. Указанное наркотическое средство он приобретал по 1-2 условных грамма за 2000 – <***> рублей, через тайник –закладку. Оплату наркотического средства он производил со своего телефона, используя мобильное приложение «.....» путем перевода денежных средств на номер карты, который ему приходил для оплаты. После производства оплаты наркотика, ему от оператора магазина «.....» приходила ссылка на страницу с фотоизображением и географическими координатами места нахождения тайника-закладки. После этого, используя вышеуказанные данные, он забирал наркотик из закладок, которые, как правило, находились в лесополосе вблизи г.......

ФИО4 - его друг, который, как и он, является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое средство «.....». 23.05.2023 года, в вечернее время, ему позвонил ФИО4, который предложил вместе приобрести наркотическое средство «.....», массой 2 условных грамма и поделить их между собой с целью личного употребления. При этом, ФИО4 попросил его произвести полную оплату наркотика, пообещав половину этой суммы вернуть ему позже при появлении денег. Он (ФИО6) с предложением ФИО4 согласился, поскольку, хотел употребить наркотик. После этого, они договорились, что он (ФИО6) переводит ФИО4 на приобретение вышеуказанного наркотика <***> рублей, а тот оформляет заказ этого наркотического средства. Через некоторое время, он и ФИО4 стретились около их дома по ул. ....., после чего, он (ФИО6) через мобильное приложение «.....» со своего банковского счёта перевел на банковскую карту ФИО4 <***> рублей, а ФИО4, в свою очередь, со своего телефона произвел заказ наркотического средства. После этого, на телефон ФИО4 пришло сообщение с указанием места тайника-закладки, которое оказалось в районе д....... Далее, он и ФИО4 пешком дошли до указанного места, где по полученным координатам, ФИО4 нашел в земле сверток из изоленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средство «.....». Этот сверток ФИО4 передал ему (ФИО6). Тогда же, часть наркотика он и ФИО4 совместно употребили путём курения, а оставшуюся часть он завернул в фольгу и убрал в карман своих штанов. После этого, он и ФИО4 пошли в сторону города, где у дома № по ул. ..... их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел по ул. ...... В отделе полиции в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «.....» и сверток с наркотическим средством, который он и ФИО4 приобрели при вышеуказанных обстоятельствах для целей личного употребления (л.д. 42-43);

14.06.2023 года при допросе в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 вину признал полностью, указав на то, что 23.05.2023 года, в вечернее время, он совместно с ФИО4, через интернет, незаконно приобрели наркотическое средство «.....», которое затем забрали из тайника-закладки, расположенной в районе д. ...... Часть этого наркотического средства они употребили, а оставшуюся часть он незаконно хранил при себе (л.д. 95).

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, ФИО1 показал, что оглашённые показания он полностью подтверждает. Он же указал на то, что решение о приобретении наркотического средства он и ФИО4 принимали вместе, наркотическое средство выбирали вместе, последующий поиск наркотика вели совместно, а после его обнаружения часть наркотического средства вместе употребили, оставшуюся часть наркотика также хотели в последующем употребить совместно. Для перевода денежных средств ФИО4 он использовал свой сотовый телефон марки «.....», который был у него изъят сотрудниками полиции при задержании. Вину в предъявленном обвинении полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что в течении последних 6 месяцев он периодически, 1-2 раза в месяц, употребляет наркотическое средство, именуемое среди наркозависимых лиц, как «.....», которое приобретал в интерне-магазине «.....» в приложении «.....», установленном в его мобильном телефоне. Указанный наркотик он приобретает по 1-2 условных грамма по цене 2000-<***> рублей, которые оплачивал через мобильное приложение «.....» по номерам карт, которые, он получал от оператора вышеуказанного интернет-магазина. После того, когда он производил оплату, то ему приходила ссылка с указанием географических координат и фотографии с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Как, правило, такие закладки находилась в лесополосах г.......

У него есть друг – ФИО6, с которым они знакомы, около 10-15 лет. ФИО6, как и он, является наркопотребителем наркотического средства «.....». 23.03.2023 года, в вечернее время, ему на мобильный телефон позвонил ФИО6, который просил посмотреть в интерне-магазине наличие предложений наркотического средства «.....» со скидкой. Он согласился, но пояснил, что ему необходимо дождаться сожительницу, чтобы выйти в интернет с её мобильного телефона. Тогда же, они договорились, что ФИО6 найдёт и переведёт ему (ФИО4) на телефон <***> рублей, необходимые для оформления заказа и приобретения вышеуказанного наркотического средства. При этом, он (ФИО4), в последующем, должен был вернуть ФИО6 остаток денег, оставшихся после покупки наркотика. В тот же день, он и ФИО6 встретились возле дома № по ул. ....., в котором они оба проживают. После этого, у дома № по ул. ....., он встретил свою сожительницу В.В., у которой взял её мобильный телефон «.....». После этого, ФИО6 перевел ему на счёт банковской карты «.....» <***> рублей необходимые для приобретения наркотика, после чего, он с телефона «.....» произвел заказ наркотического средства «.....», который выбирал вместе с ФИО6 Через некоторое время ему на телефон ФИО3 поступило сообщение с указанием места нахождения тайника-закладки в виде географических координат, которое оказалось в лесном массиве района базы «.....». После этого, он и ФИО6 пешком дошли до указанного лесного массива, где совместно стали искать закладку с наркотиком. Тогда же, в земле, ФИО6 нашёл сверток с наркотическим средством, который он (ФИО4) поднял и передал ФИО6 После этого, он и ФИО6, на месте, путём курения, употребили часть этого наркотика, а оставшуюся часть ФИО6 убрал к себе в карманы брюк. Поле этого, они пошли в сторону города, однако, у дома № по ул...... были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел полиции по ул. ...... В отделе полиции был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «.....». Ему известно также, что у ФИО6 сотрудники полиции изъяли оставшуюся часть наркотического средства, которую он и ФИО6 приобретали для целей личного употребления. Тогда же, по просьбе сотрудников полиции он разблокировал изъятый у него сотовый телефон, передав его для дальнейшего осмотра. Он осознавал, что приобретение, хранение и употребление наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием. Наркотики он стал употреблять из-за смерти отца и брата, поскольку, сильно переживал эти события, а наркотики помогали ему успокоиться. Он же (ФИО4) уточнил, что решение о приобретении наркотического средства «.....» он и ФИО6 принимали вместе, выбор наркотика в интернет-магазине, осуществляли совместно, поиск наркотика вели вдвоем, часть обнаруженного наркотического средства употребили вместе, оставшуюся часть хотели употребить позже и тоже совместно. Вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-47, 125).

Вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля К.В., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 286 УПК РФ, и подтверждённых им, следует, что он является оперуполномоченным отдела ..... ОМВД России по Березниковскому городскому округу. В связи с поступившей в их отдел информацией о том, что в лесном массиве в районе лыжной базы «.....» г...... неустановленные лица с использованием сети «.....» через тайники-закладки занимаются незаконным сбытом наркотических средств, 23.05.2023 года было принято решение о проведении в вышеуказанном районе оперативно-розыскного мероприятия «.....». В тот же день, в вечернее время, сотрудниками их отдела, включая его, С.С. и иных лиц, осуществлялось наблюдение за участком местности расположенном в районе базы «.....» г....... Тогда же, они увидели, как из лесного массива, вышли двое мужчин, которые направились в сторону г......, после чего, в районе дома № по ул. ....., указанные граждане были задержаны и доставлены в отдел полиции по ул. ...... Задержанными оказались - подсудимые ФИО6 и ФИО4 ходе последующего личного досмотра им (К.В.) у ФИО6 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «.....», а также, сверток из изоленты, внутри которого находилось пластилинообразное вещество бурого цвета. Как потом было установлено, изъятое вещество оказалось наркотическим средством, именуемым среди наркозависимых лиц, как «.....». Тогда же, с согласия ФИО6 был произведен осмотр изъятого у него мобильного телефона «.....», в ходе которого были обнаружены телефонные соединения с абонентским номером ФИО4, а также, информация о переводе ФИО6 ФИО4 денежных средств в размере <***> рублей. После этого, ФИО6 дал добровольные объяснения относительно причин его задержания. Со слов иных сотрудников полиции ему известно, что при личном досмотре ФИО4 у последнего был изъят сотовый телефон, наркотические средства при нём обнаружены не были. До момента задержания подсудимых в отделе полиции отсутствовала информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 82).

Из показаний свидетеля С.С., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным отдела ..... ОМВД России по Березниковскому городскому округу. Свидетель С.С. дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.В., подтвердив, что 23.05.2023 года, в вечернее время, в ходе реализации ОРМ «.....» сотрудниками их отдела в районе базы «.....» г...... были замечены ФИО6 и ФИО4, которые были задержаны у дома № по ул. ..... и доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен сотовый телефон «.....», после чего, с согласия последнего, был произведён осмотр этого телефона. В ходе осмотра телефона «.....» было обнаружено фотоизображение и географические координаты места нахождения тайника-закладки, сведения о переводе ФИО4 от ФИО6 денежных средств в размере <***> рублей, а также, сведения о переводе ФИО4 иному лицу 2205 рублей. После этого, ФИО4 дал добровольные объяснения относительно причин его задержания (л.д. 80-81).

Из показаний свидетеля А.С., оглашённых с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 286 УПК РФ, следует, что 23.05.2023 года, около 20 час. 20 мин., он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в отдел по ул. ...... Тогда же, в его присутствии, присутствии второго понятого, был произведён личный досмотр ФИО1, у которого был изъят сотовый телефон «.....» в корпусе голубого цвета, а также, сверток внутри которого находилось пластилинообразное вещество бурого цвета. Результаты осмотра были зафиксированы в протоколе, в котором расписался он и иные присутствующие лица. В тот же день, в 20 час. 40 мин., он в качестве понятого участвовал при личном досмотре ФИО2, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «.....» в корпусе синего цвета, что также было оформлено протоколом личного досмотра, в котором расписался он и другие присутствующие лица (л.д. 83).

Из показаний свидетеля Д.А., оглашённых с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 286 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 Д.А. подтвердил, что 23.05.2023 года, в вечернее время, он в качестве понятого, в отделе полиции по ул. ....., участвовал при личном досмотре ФИО1 у которого был изъят сотовый телефон «.....» и сверток с пластилинообразным веществом бурого цвета, а затем, при личном досмотре ФИО2, у которого был изъят сотовый телефон «.....». Результаты досмотров были зафиксированы соответствующими протоколами, в котором расписался он и другие присутствующие лица (л.д. 84).

Из показаний свидетеля В.В., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 286 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что подсудимый ФИО4 является её сожителем, с которым они проживают в квартире по ул. ...... У неё имеется телефон «.....» с СИМ-картой оператора ..... с абонентским №. Этим телефоном пользуется она, а иногда, с её согласия – ФИО4 23.05.2023 года, в вечернее время, у дома № по ул. ..... она встретила ФИО4, с которым был его знакомый – ФИО6 Тогда же, ФИО4 попросил у неё вышеуказанный телефон, она дала, не спрашивая, для чего он ему был нужен. В тот день ФИО4 домой не вернулся, а когда пришёл домой пояснил, что был задержан сотрудниками полиции за наркотики. Тогда же, ей стало известно, что ФИО4 употреблял наркотические средства, но какие именно, она не знает. В совершении какого именно преступления обвиняется ФИО4 ей неизвестно. Со слов ФИО4, она знает, что наркотические средства он стал употреблять после того, как у него умерли отец и брат (л.д. 144).

Свидетель М.В. в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО6 является его сыном, который проживает отдельно от него. О том, что сын имеет отношение к наркотическим средствам, ему стало известно только после задержания сына сотрудниками полиции. ФИО6 он характеризует, как доброго и отзывчивого человека, который регулярно помогает ему по хозяйству, возит в лечебные учреждения, поскольку, он (М.В.) имеет проблемы со зрением.

Свидетель О.И. показала, что подсудимый ФИО4 является её родным сыном. ФИО4 имеет постоянное место работы, сына она характеризует, как доброго, простого, но ведомого человека. До момента задержания сына сотрудниками полиции ей не было известно о том, что он употребляет наркотические средства. Полагает, что сын стал употреблять наркотики из-за смерти отца и младшего брата, поскольку, находился из-за этих событий в депрессивном состоянии.

Вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 24.05.2023 года, подписанное заместителем начальника полиции (по ОРД) ОМВД России по Березниковскому городскому округу Д.В. в отношении ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д. 5);

- рапортом оперуполномоченного ..... ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.С. от 23.05.2023 года с ходатайством о получении разрешении на проведение ОРМ «.....» за лесным массивом вблизи лыжной базы «.....» г......, санкционированное заместителем начальника полиции (по ОРД) ОМВД России по Березниковскому городскому округу Д.В. (т.1 л.д. 6);

- постановлением о проведении ОРМ «.....» за лесным массивом вблизи лыжной базы «.....» г...... в связи с наличием информации о незаконном сбыте в указанном районе наркотических средств через тайники-закладки, санкционированное заместителем начальника полиции (по ОРД) ОМВД России по Березниковскому городскому округу Д.В. (т. 1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 23.05.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого 23.05.2023 года, в период с 20:20 часов до 20:35 часов, у ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток из фольги, внутри которого находится фрагмент пластилинообразного вещества бурого цвета, сотовый телефон «.....», imei: №, № сим-картой «.....» № (т.1 л.д.8,9-11);

- актом проведения ОРМ «.....» от 23.05.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого был произведён осмотр телефона «.....» imei: №, № сим-картой «.....» №, изъятого у ФИО1(т.1 л.д.12, 13-14);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 23.05.2023 года с фототаблицей, согласно которого 23.05.2023 года, в период с 20:40 часов до 20:55 часов, у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «.....» имей: №, № с сим-картой «.....» № (т.1 л.д. 15, 16);

- актом проведения ОРМ «.....» от 23.05.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого был произведен осмотр телефона (контактов, фотоизображений) телефона «.....» имей: №, №, изъятого при личном досмотре у ФИО2 Установлено наличие в нем фотоизображения лесного массива с координатами №, а также, перевод <***> рублей от К.В. (ФИО6), перевод через приложение «.....» 2205 рублей на имя И.Ш. (т.1 л.д.17, 18-20);

- актом проведения ОРМ «.....» от 23.05.2023 года с фототаблицей составленного оперативным сотрудником ..... ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.С., фиксирующим ход проведения и результаты ОРМ, проведённого 23.05.2023 года, в ходе реализации которого были задержаны ФИО1 и ФИО2 У ФИО1 зафиксировано изъятие свертка внутри которого содержится пластилинообразное вещество бурого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством (т.1 л.д. 27-28);

- заключением эксперта № 138 НС от 25.05.2023 года с фототаблицей, согласно которого выявленные признаки свидетельствуют о том, что предоставленное вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Представленное вещество массой 0,425 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. При проведении исследования израсходовано 0,094 грамма вышеуказанного вещества (т.1 л.д. 34-35, 36);

- постановлением о производстве выемки от 03.06.2023 года и протоколом выемки от 03.06.2023 года с фототаблицей, согласно которых следователем у ФИО1 изъята детализация по абонентскому номеру №, квитанция о переводе денежных средств ФИО2 (т.1 л.д. 51, 52, 53-57);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.06.2023 года, которым осмотрен, а постановлением от 03.06.2023 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: детализация по абонентскому № (принадлежит ФИО1) за 23.05.2023 года, квитанция от 23.05.2023 года. Согласно детализации установлены соединения в 15:22:34 час., в 15:37:46 час., в 15:58:00 час., в 16:29:23 час., в 16:59:52 час. с абонентом № (ФИО2). Согласно квитанции от 23.05.2023 года в 15:10:38 час., отправитель ФИО6 перевел <***> рублей получателю ФИО4 (т.1 л.д. 58-59,60);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.06.2023 года, которым осмотрено, а постановлением от 05.06.2023 года признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств: производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,331 грамма (с учётом израсходованной массы 0,094 г.) (по квитанции № 2203) (т.1 л.д.61-62,63,64,65);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.06.2023 года, которым осмотрен, а постановлением от 07.06.2023 года признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «.....» имей: №, № (изъятый 23.05.2023 года у ФИО2). В ходе осмотра обнаружены контакты с абонентом № (ФИО1), имеется приложение «.....», в котором имеется фото лесного массива с указанием координат №. В телефоне обнаружены Скриншоты интернет-магазина «.....», заявка с указанием суммы оплаты 2205 руб. и номера банковской карты для оплаты № (т.1 л.д. 66-69,70, 71);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.06.2023 года, которым осмотрен, а постановлением от 07.06.2023 года признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «.....», imei: №, № (изъятый 23.05.2023 года у ФИО1) в котором имеются соединения с абонентом № (ФИО2) (т.1 л.д. 73-76,77,78);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2023 года с фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 показал участникам следственной группы место, расположенное в лесном массиве в районе лыжной базы д. ....., где он и ФИО2 23.05.2023 года забрали заказанное ими наркотическое средство известное, ему как «.....». Свои действия ФИО1 наглядно продемонстрировал участникам СОГ (т.1 л.д.85-87,88);

- объяснением ФИО1 от 23.05.2023 года, подтверждённом им в судебном заседании, в котором последний сообщил, что 23.05.2023 года, в вечернее время, он совместно с ФИО4 договорились о приобретении в интернет-магазине «.....» наркотического средства – «.....», для приобретения которого он перечислил ФИО4 <***> рублей. После осуществления заказа он и ФИО4 двоем направились на поиски тайника-закладки, расположенного в лесном массиве в районе лыжной базы, совместно отыскали наркотическое средство «.....», часть которого он и ФИО4 тут же употребили, а с остальной частью были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 22-23);

- объяснением ФИО2 от 23.05.2023 года, подтверждённом им в судебном заседании, в котором последний сообщил, что 23.05.2023 года, он и ФИО6 встретились возле его дома, где с его (ФИО7) телефона произвели заказ наркотического средства, известного ему как «.....». После оплаты заказа на телефон пришла фотография с координатами тайника-закладки, расположенного в лесном массиве района «.....» (трамплин) г......, после чего, он и ФИО6 совместно отыскали указанное наркотическое средство, часть которого употребили путем курения, а с остальной частью вскоре были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 24-26).

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, подтвердили данные ими в ходе предварительного следствия показания, в которых изобличали себя и друг - друга в совершении преступных деяний, дали дополнительные пояснения. Так, оба подсудимых признали в ходе предварительного следствия и подтвердили в судебном заседании, что 23.02.2023 года они вступили в предварительный сговор, после чего, совместно приобрели и хранили для целей личного употребления наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,425 грамма, то есть в крупном размере. Свои показания об этом ФИО1 и ФИО2 давали в ходе неоднократных допросов на предварительном следствии. ФИО1 подтвердил свои показания и в ходе проверки показаний на месте, произведённой с его непосредственным участием. Каких-либо оснований для недоверия к показаниям, данным ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку, они были последовательными и логичными на протяжении всего периода предварительного и судебного следствия. Показания ФИО1 и ФИО2, в основных, значимых для квалификации моментах, полностью согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами. Кроме того, все показания в период предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 давали в присутствии защитников. Каких-либо причин для самооговора ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании установлено не было, не заявляли о таких причинах и участники судебного разбирательства. Учитывая изложенное, показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, суд берёт в основу приговора, оценивая их как правдивые и достоверные.

В основу приговора суд берёт также показания свидетеля В.В., которая сообщила об обстоятельствах передачи ей 23.05.2023 года своего мобильного телефона сожителю ФИО2, который использовал его для дальнейшего приобретения наркотического средства; свидетелей К.В. и С.С., являющихся сотрудниками полиции об обстоятельствах выявления ими 23.05.2023 года факта незаконного приобретения и хранения ФИО1 и ФИО2 наркотического средства, реализации ими 23.05.2023 года ОРМ «.....; показания свидетелей А.С. и Д.А., привлечённых на стадии предварительного следствия в качестве понятых, об обстоятельствах проведения с их участием оперативных мероприятий и правильности составленных в их присутствии документов. Показания вышеперечисленных свидетелей полностью согласуются между собой, а также, иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе, с протоколами личного досмотра ФИО1 и ФИО2 по результатам которых сотрудниками полиции у обоих были изъяты сотовые телефоны, используемые ими для приобретения наркотического средства, а у ФИО1 также - наркотическое средство, заключением эксперта № 138 НС, установившим вид и массу изъятого наркотического средства, и др. в связи с чем, суд оценивает их как правдивые, достоверные и берёт в основу приговора. Суд отмечает также, что показания всех вышеперечисленных свидетелей в полной мере согласуются и с взятыми судом за основу показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2

При принятии решения суд принимает во внимание и показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, в части данных, характеризующих личность подсудимых, вместе с тем, обращает внимание на то, что данные свидетели не располагают сведениями об обстоятельствах совершения преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства суд учитывает также, что результаты оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований закона и введены в уголовное дело с использованием процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством. Данных об обратном сторонами не представлено, судом не установлено.

Согласно заключения эксперта № 138 НС от 25.05.2023 года, изъятое 23.05.2023 года у ФИО1 при личном досмотре вещество массой 0,425 грамма, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. При этом, выводы экспертного заключения, как относительно вида, так и относительно массы наркотического средства никем из сторон под сомнение не ставятся. Не вызывает сомнение заключение эксперта и у суда.

Наркотическое средство - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера..» наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные массой 0,425 грамма относится к крупному размеру.

Суд считает, что в судебном заседании полностью нашли своё подтверждения оба квалифицирующих признака состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно, «приобретение» и «хранение» наркотического средства. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п. 6 Постановления ПВС РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (Далее – Постановление) под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать получение их любым способом.

В соответствии с п. 7 вышеуказанного Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного употребления. При этом, не имеет значение в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалами дела, в том числе, показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2 установлено, что 23.05.2023 года, обнаружив с использованием технических средств по фото и географическим координатам в указанном им месте закладку с наркотическим средством, подсудимые нашли место её нахождения, изъяли из тайника, после чего, хранили наркотическое средство при себе до момента их задержания сотрудниками полиции и изъятия, имея при этом, реальную возможность распорядиться наркотическим средством различными способами, в том числе, путём его частичного использования (путём курения), что ими и было сделано.

Суд считает также установленным и доказанным, что ФИО1 и ФИО2, осуществляя приобретение и хранение наркотического средства, действовали группой лиц по предварительному сговору. Так, материалами дела, в том числе, показаниями обоих подсудимых установлено, что 23.05.2023 года у ФИО1 и ФИО2 возникло обоюдное желание употребить наркотическое средство, в связи с чем, они вступили в предварительный преступный сговор, договорились о способе его приобретения, распределив роли, согласно которым ФИО6 перевёл на счёт ФИО4 денежные средства, часть которых последний должен был впоследствии вернуть ФИО6, после чего, ФИО4 присутствии ФИО6 через интернет-магазин заказал и оплатил наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты («.....»), которое они договорились совместно употребить, то есть, использовать для целей личного употребления. Они же, ФИО6 и ФИО4, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, в общих интересах, получив координаты места нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, вдвоём прибыли к месту его нахождения, совместно его искали, а обнаружив, изъяли, после чего, совместно употребили часть этого наркотика, а затем оставшуюся часть, предназначенную для последующего совместного употребления, хранили при себе, а именно, у ФИО6 до момента их задержания сотрудниками полиции и принудительного изъятия наркотического средства в ходе реализации сотрудниками ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу ОРМ «.....». Таким образом, действия обоих подсудимых - ФИО6 и ФИО4 носили совместный, согласованный и взаимодополняющий друг - друга характер, направленный на реализацию единой преступной цели – незаконного приобретения и хранения наркотического средства. При этом, незаконное приобретение и хранение охватывалось умыслом каждого из подсудимых. Сами подсудимые - ФИО6 и ФИО4, указанные обстоятельства не отрицают.

Таким образом, совокупность исследованных судом обстоятельств приводит суд к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении ими преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого из подсудимых) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выраженное в объяснении ФИО1, согласии на осмотр его телефона, его последующих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, его участии в проверке показаний на месте, предоставлении следственным органам документов (детализации по абонентскому номеру и квитанции о переводе денежных средств), в ходе которых он давал самоизобличающие себя и второго соучастника преступления показания и сведения, в ходе которых были получены доказательства виновности подсудимых, что способствовало установлению по делу фактических обстоятельств.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, у суда не имеется, поскольку, оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, было дано ФИО1 после реализации сотрудниками полиции ОРМ «.....», его задержания, доставления в отдел полиции и изъятия у него наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, признаёт в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (по вышеизложенным доводам).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.103, 104-111), на учете у психиатра и нарколога в филиале «.....» ГБУЗ Пермского края «.....» не состоит (т.1 л.д. 101); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 112); по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно (т.1 л.д. 114-115), по месту работы в ООО «.....» характеризуется положительно (т.1 л.д. 116), совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, его роль в совершении преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, в том числе, отца – ФИО8, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, характер совершённого им преступления, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд пришёл к выводу о том, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные данные о личности подсудимого, а также, конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия им наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, с назначением условного наказания и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, основания для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, у суда отсутствуют.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, состояние его здоровья, его трудоспособность, наличие у него постоянного места работы, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания суд назначает ФИО1 по правилам ст.ст. 6,43,60,61 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания применению не подлежат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выраженное в объяснении ФИО2, согласии на осмотр его телефона, его последующих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых были получены доказательства виновности подсудимых, что способствовало установлению по делу фактических обстоятельств.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения ФИО2, данного до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, было дано ФИО2 после реализации сотрудниками полиции ОРМ «.....», его задержания и доставления в отдел полиции.

Вопреки мнению защитника, суд не усматривает оснований для признания ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством такого, как «стечение тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренных п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, вызванных смертью его близких родственников – отца и брата.

По смыслу п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются такие события личного, семейного, служебного характера, которые существенно усложняют жизнь подсудимого, доставляют горе, ставят в тупик, безвыходное положение. Суд считает, что таких обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено. Несмотря на смерть в 2022 году вышеуказанных защитником лиц, данные обстоятельства его в безвыходную ситуацию не поставили. Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения им преступного деяния, суд считает, что совершение им преступления было обусловлено образом его жизни, его склонностью к совершению противоправных деяний, отсутствием у него достаточного уровня самодисциплины и самоконтроля, что не может расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы оправдывали совершение ФИО2 тяжкого преступления и смягчали наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, признаёт:

- в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений;

- в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (по вышеизложенным доводам).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра в филиале «.....» ГБУЗ Пермского края «.....» не состоит, ранее обследовался по линии ГВК, выставлен диагноз: «.....» (т.1 л.д. 131); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.138); по месту работы в ООО «.....» характеризуется положительно (л.д. 140), по месту прохождения военной службы – положительно (л.д. 142); совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, его роль в совершении преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, в том числе, матери – ФИО9, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, характер совершённого им преступления, то обстоятельство, что оно было совершено в период, после его осуждения за иное преступление, при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, что не возымело на ФИО2 должного исправительного воздействия, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд пришёл к выводу о том, что исправление ФИО2 без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая, что суд пришёл к выводу о необходимости реального отбывания осужденным наказания, суд считает, что оснований для применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку, в ином случае, цели наказания достигнуты не будут.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч.3 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, но без ограничения свободы.

При определении ФИО2 размера штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого ФИО2, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, то обстоятельство, что преступление было совершено в период, после его осуждения за иное преступление, степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступлений, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. По этим же причинам суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания ФИО2 суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,60,61, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО2 содержатся отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«а» и п.«в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания применению не подлежат.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 как лицу мужского пола, осуждаемому к лишению свободы за тяжкое преступление при наличии в его действиях рецидива, ранее не отбывавшему лишение свободы, при наличии не отбытого наказания по предыдущему приговору следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО2 07.02.2023 года осужден Березниковским городским судом Пермского края, по которому наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, является не отбытым, то итоговое наказание ему следует назначать по правилам статей 70, 71 УК РФ.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,331 грамм (с учётом израсходованной массы 0,094 г.) (по квитанции №2203), хранящееся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, следует сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12301570002001117 от 16.06.2023 года (т.1 л.д. 63,64,65, 145);

- детализацию по абонентскому №, квитанцию, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 60).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

В судебном заседании достоверно установлено, что при приобретении наркотического средства, а именно, при переводе денежных средств, то есть при выполнении объективной стороны преступления, ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон «.....», который был у него изъят и признан вещественным доказательством. Таким образом, изъятый у ФИО1 телефон является средством совершения преступления, обладающий материальной ценностью. Учитывая изложенное, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «.....», imei: №, №, хранящийся у последнего, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (л.д. 77,78,79).

В судебном заседании установлено также, что при приобретении наркотического средства, ФИО1 и ФИО2 использовали мобильный телефон «.....», который был у последнего изъят и признан вещественным доказательством. Вместе с тем, принимая во внимание, что вышеуказанный телефон принадлежит иному лицу - В.В., не знавшей о целях его использования, суд считает, что мобильный телефон «.....» имей: №, №, как вещь, не запрещённая в гражданском обороте и принадлежащая иному лицу, следует оставить по принадлежности В.В. (т.1 л.д. 70,71,72).

В соответствии со ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 9627 рублей 80 копеек - оплата труда адвоката Арбузова А.В., понесенные в ходе предварительного следствия, за осуществление защиты подсудимого ФИО1, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку, он является лицом трудоспособным, имеет постоянное место работы и источник дохода, в судебном заседании дал согласие на возмещение процессуальных издержек за свой счёт (т.1 л.д. 157).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью 2 года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и своевременно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, определённый указанным органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных места жительства и места работы, при изменении места жительства или места работы сообщить об этом в указанный орган в течение 3-х рабочих дней, трудиться в течение всего периода испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа полежит исполнению самостоятельно.

Штраф осужденному ФИО1 необходимо оплачивать по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 590401001; БИК 015773997; банк получатель Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь; номер казначейского счета 03100643000000015600; единый казначейский счет 40102810145370000048 наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 12301570002000928); Код ОКТМО 57701000; КБК 188 116 03121 01 0000 140; УИН 18855923010180009282.

Процессуальные издержки в размере 9627 рублей 80 копеек, понесенные в ходе предварительного следствия, - взыскать с подсудимого ФИО1

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей.

В соответствии с ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 17.02.2023 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 80 000 рублей.

До вступления приговора в законную изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28.08.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа полежит исполнению самостоятельно.

Штраф осужденному ФИО2 необходимо оплачивать по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 590401001; БИК 015773997; банк получатель Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь; номер казначейского счета 03100643000000015600; единый казначейский счет 40102810145370000048 наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2, дело № 12301570002000928); Код ОКТМО 57701000; КБК 188 116 03121 01 0000 140; УИН 18855923010180009281.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,331 грамм (с учётом израсходованной массы 0,094 г.) (по квитанции №2203), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу - следует сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12301570002001117 от 16.06.2023 года;

- детализацию по абонентскому №, квитанцию, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ, мобильный телефон марки «.....», imei: №, №, принадлежащий ФИО1 и хранящийся у последнего, - конфисковать, обратив его в собственность государства;

- мобильный телефон марки «.....» имей: №, №, хранящийся у В.В., оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.