Приговор № 1-164/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/2017

СО №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «13» июля 2017 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Евтеховой Е.В.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серегина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час до 17 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дачном доме, расположенном на участке № квартала №п садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>» (далее <адрес>») <адрес> края, достоверно зная, что в вышеуказанном дачном доме ПАЯ хранит гладкоствольное огнестрельное оружие «№ № калибра и № патронов № калибра, решил совершить их хищение, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном дачном доме, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, достал из бельевого отсека в диване и похитил оружие, которое является гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно: одноствольным охотничьим однозарядным ружьем «№ калибра, заводского изготовления, пригодным для производства выстрелов, и № патронов, которые являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию № калибра, самодельного снаряжения, пригодными для стрельбы.

После чего ФИО1 с похищенным оружием и боеприпасами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

<данные изъяты>

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.226 УК РФ, относится к категории тяжких.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, прямой умысел.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д.29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях по делу (л.д.87-92).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> на момент совершения указанного преступления не судим, однако совершил умышленное преступление, которое является тяжким преступлением против общественной безопасности, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить условное осуждение, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.226 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсутствуют.

В соответствии со п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (в редакции от 30.09.2011) вещественное доказательство по делу – одноствольное охотничье однозарядное ружье «№, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес>, подлежит оставлению там же для принятия в установленном порядке решения о его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

2) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по настоящему делу – одноствольное охотничье однозарядное ружье «№ калибра, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес>, оставить там же для принятия в установленном порядке решения о его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья Е.В. Евтехова