Приговор № 1-164/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-164/2017

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 14 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Т.В,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смаль М.Г.,

при секретаре Колчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, * под стражей не содержащегося, ранее судимого:

<дата> Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

<дата> Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа. Освобожден условно-досрочно <дата> по постановлению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>;

<дата> решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края установлен административный надзор сроком на 1 год; решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> административный надзор продлен на срок 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период времени с <дата> по 23 час. 25 мин. <дата> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел полиции № для регистрации 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезда за пределы <адрес>, без уведомления отдела полиции №. Решение вступило в законную силу <дата>. О данном решении ФИО1 был предупрежден письменно.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> в отношении ФИО1 был продлен административный надзор на срок 6 месяцев, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОП № для регистрации в течение всего периода административного надзора.

<дата> ФИО1 был поставлен на учет в отдел полиции № с административным надзором сроком на один год до <дата> (с учетом продления административного надзора на 6 месяцев до <дата>). Согласно предупреждения, ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако, в период времени с <дата> по 23 час. 25 мин. <дата> ФИО1, являясь поднадзорным лицом, по решению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, желая нарушить установленные в отношении него Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре административные ограничения, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, а именно: ФИО1 <дата> в 18 час. 00 мин., согласно установленного графика не явился для регистрации в ОП № без уважительных причин, тем самым умышленно нарушил административное ограничение. <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата> в 23 час. 10 мин. не находился по месту своего жительства, тем самым умышленно нарушил административное ограничение. В связи с чем, ФИО1 <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата> в 23 час. 25 мин., находясь в общественном месте - в подъезде <адрес>, нарушил установленный общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжал хулиганские действия, тем самым умышленно нарушил административное ограничение. <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Производство по настоящему уголовному делу, на основании ходатайства ФИО1, проведено в виде дознания в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласного с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, отрицательную бытовую характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 1 ноября 1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив соответствует положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Выслушав мнение сторон, судом, при определении вида наказания, учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а так же фактические обстоятельства дела, принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, учитывая условия его жизни и жизни его семьи, посредственную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, условно, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, полагая данное наказание справедливым и отвечающим целям и задачам института наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать места общественного пребывания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Смирнов