Приговор № 1-878/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-878/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 октября 2017 года.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Федоровой О.К.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 878/2017 в отношении ФИО1, .... ранее судимого:

-11 декабря 2012 года Читинским районным судом Забайкальского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-06 марта 2013 года Читинским районным судом Забайкальского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 22 декабря 2016 года освобожденного по отбытию срока наказания;

Мера пресечения – заключение под стражу с 30 июля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 июля 2017 года около 07 ч 50 м. подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостинице «....», расположенной по <адрес обезличен>, увидел, что входная дверь комнаты № 4 приоткрыта. Около 08 часов 00 минут ФИО1 прошел в комнату № 4 гостиницы «....», расположенной по <адрес обезличен>, где увидел спящую на кровати ранее незнакомую Ф. и решил выйти из комнаты, но в это время ФИО1 увидел на журнальном столике в комнате сотовый телефон и решил его тайно похитить. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 08 ч. 00 м. <Дата обезличена> убедившись, что Ф.Х. спит и не видит его преступных действий, подошел к журнальному столику, откуда тайно похитил сотовый телефон «ЭлДжи Джи- 4» (LG G-4), отсоединив его от зарядного устройства, после чего с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее Ф. М.Х., а именно: сотовый телефон «ЭлДжи Джи-4» (LG G-4), стоимостью 25000 рублей, в чехле флип-кейсе, не представляющем материальной ценности, причинив последней значительный ущерб. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, согласны с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 не вызывает у сторон и суда сомнений в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №616 (л.д.95-102) ФИО1 в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя нуждается в медико- социальной реабилитации. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечение не нуждается. Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, кроме того, суд также учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача - психиатра, и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности ФИО1, а также его поведения до и после совершения преступления, учитывая в совокупности все обстоятельства и данные о личности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени общественной опасности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает - полное признание своей вины в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту регистрации длительное время не проживает, но за период проживания характеризуется отрицательно, по месту последнего отбывания наказания ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области отрицательно, как не вставший на путь исправления, ранее судим, за имущественные преступления, имея не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы 22 декабря 2016 года, вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, что свидетельствует о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления и характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.

Суд, также учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он холост, на своем иждивении никого не имеет, постоянного дохода и местожительства не имеет, проживал в реабилитационном центре, который покинул самостоятельно, имеет синдром зависимости от алкоголя.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к твердому убеждению, что цели назначения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ, а также ст.68 ч.2 УК РФ, т.к. оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ с учетом личности ФИО1 не имеется, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1– до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 26 октября 2017 года. Зачесть в сроки отбытия наказания – время содержания под стражей до постановления приговора с 30 июля 2017 года по 25 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Эл Джи Джи 4», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Ф. –оставить в ее распоряжении, договор залога- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: