Решение № 2-582/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-582/2018

Дело № 2-582/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 03 июня 2013 года с ответчиком заключен договор кредитования №. В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев. Заемщик обязался производить ежемесячные платежи, включающие в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть сумы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на 15 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составила 285 084 руб. 79 коп., из которых: 78 098 руб. 17 коп. – основной долг; 206 986 руб. 62 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 285 084 руб. 79 коп., а также государственную пошлину в размере 6 050 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 03 июня 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления клиента заключен договор кредитования, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета (л.д.15-16). В указанном заявлении ФИО1 просил установить ему индивидуальные условия кредитования, вид кредита «Альтернативный кредит», в соответствии с которыми сумма кредита составила 100 000 руб. сроком до 03 июня 2016 года, под 47 % годовых (л.д. 18).

В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования ФИО1 обязался вносить платежи по договору ежемесячно 3 числа каждого месяца в размере 5 833 руб.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил (л.д.19-24).

Ответчик же принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным банком расчетом и выпиской по счету, согласно которым по состоянию на 15 июня 2018 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 285 084 руб. 79 коп., из которых: 78 098 руб. 17 коп. – основной долг, 206 986 руб. 62 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.19-24, 25-27).

Представленный истцом расчет задолженности и выписка по счету заемщика свидетельствуют о том, что с момента предоставления кредита ответчик ФИО1 нарушал свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, на основании положений п.2 ст.811 ГК РФ у Банка возникло право требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Расчет задолженности ответчика перед Банком, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, исходя из заявленных требований, в размере 285 084 руб. 79 коп.

Ответчиком в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца о наличии образовавшейся задолженности по оплате основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 26 июня 2018 года (л.д.10) истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 050 руб. 85 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 03 июня 2013 года в размере 285 084 руб. 79 коп., из которых: 78 098 руб. 17 коп. – основной долг, 206 986 руб. 62 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 050 руб. 85 коп., а всего 291 135 (двести девяносто одна тысяча сто тридцать пять) руб. 64 коп.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.М. Королева