Приговор № 1-68/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 1-68/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 11 августа 2023 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Худоноговой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Ермаковского района Красноярского края Карабатова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Майорова С.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 декабря 2015 года Ермаковским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 08 февраля 2018 года постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 22 июня 2021 года условно-досрочно на срок 01 месяц 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Данное преступление совершено подсудимым на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2014 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № «Горный» <адрес><адрес> Тыва, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 26 октября 2014 года. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 05.05.2023 года. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

28 апреля 2023 года около 15 часов 05 минут на участке местности, расположенном возле ворот ограды дома по адресу: <адрес> ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, достоверно знающего о том, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ИЖ 2717-230», государственный регистрационный знак № регион.

28 апреля 2023 года около 15 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ИЖ 2717-230», государственный регистрационный знак № регион, откуда совершил поездку по <адрес>. В 15 часов 15 минут 28 апреля 2023 года ФИО1, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, осуществляя движение по <адрес>, был остановлен возле <адрес>, сотрудником полиции ОП МО МВД России «Шушенский», после чего передан инспекторам ДПС 3 Взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

28.04.2023 в 15 часов 47 минут, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления указанным автомобилем, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,15 мг/л.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Майоров С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карабатов Е.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. 22 сентября 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 «Горный» <адрес> Тыва, которое вступило в законную силу 26 октября 2014 года, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года и штраф в размере 30 000 рублей. Штрафа в сумме 30 000 рублей им не оплачен, водительское удостоверение он не сдавал. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, он выпил около 3 литров пива. В тот же день около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения он сел за руль автомобиля марки «ИЖ 2717-230», государственный регистрационный знак № 17 регион, который стоял около ворот ограды его дома, и поехал по <адрес>. Около 15 часов 10 минут в районе <адрес>, он был остановлен сотрудником полиции МО МВД России «Шушенский» ФИО10. 28.04.2023 около 15 часов 15 минут к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которым он предоставил документы. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, после чего, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования в 15 часов 47 минут у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,15 мг/л, с которыми он согласился. Далее был составлен протокол об административном правонарушении, им даны письменные объяснения (л.д. 63-66);

- показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что работает в должности ИДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. 28.04.2023 года он, совместно с инспектором ДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО8 несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> в составе автопатруля. 28.04.2023 года в 15 часов 15 минут из ДЧ ОП МО МВД России «Шушенский» было получено сообщение о том, что в районе <адрес> капитаном полиции ФИО9 был остановлен автомобиль марки «ИЖ 2717-230», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, в ходе разговора с ФИО1 выли выявлены признаки опьянения, а именно: устойчивый запах алкоголя, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не отрицал. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО1 были разъяснены его права, а именно ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, и предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте, с чем он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения в 15 час 47 минут, показания прибора составили 1,15 мг/л, с которыми ФИО1 согласился. В результате проверки было установлено, что 22 сентября 2014 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № «Горный» <адрес> Тыва, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 октября 2014 года. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал. На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с тем, что в действиях ФИО1 были установлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль марки «ИЖ 2717-230», государственный регистрационный знак № регион был помещен на специальную стоянку <адрес>, позже был передан законному владельцу ИП ФИО3 (л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что работает в должности заместителя начальника ОП МО МВД России «Шушенский». 28.04.2023 года он заступил ответственным по ОП <адрес>, около 15 часов 00 минут поехал проверять наряды. Около 15 часов 10 минут, он на служебном автомобиле ДЧ, совместно с водителем двигались в районе <адрес>. В это время он обратил внимание, что на перекрестке <адрес> и <адрес>, движется виляя из стороны в сторону, автомобиль марки «ИЖ 2717-230», государственный регистрационный знак № регион. Проследовав за данным автомобилем, в 15 часов 15 минут автомобиль остановился на обочине в районе <адрес> рулем автомобиля находился ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения, движения были заторможены, речь была не внятной, от него исходил сильный запах алкоголя изо рта. О произошедшем он сообщил в дежурную часть ОП МО МВД России «Шушенский», после чего приехали сотрудники ДПС ФИО11 и ФИО8, которым он передал ФИО1 для дальнейшего оформления данного правонарушения (л.д. 51-52);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 28 апреля 2023 года ФИО1, управлял автомобилем марки «ИЖ 2717-230», государственный регистрационный знак № регион, который находился в состоянии опьянения. Согласно сведений информационных баз ГИБДД было установлено, что ФИО1 лишен специального права управления с 22.09.2014 года. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8);- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО12, согласно которой, 22 сентября 2014 года по постановлению суда ФИО1 02.07.1982 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права по управлению транспортными средствами на срок 1 г. 6 м., постановление вступило в силу 26.10.2014, административный штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято 05.05.2023 (л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ в связи с обнаружением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д.10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2023 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 28.04.2023 года, согласно которому ФИО1 в 15 часов 47 минут прошел освидетельствование на приборе DRAGER ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARAL – 1649, установлен факт алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,15 мг/л., с которым ФИО1 согласился (л.д. 13);

- результатом анализа технического средства измерения ALCOTEST 6810 номер прибора ARAL- 1649, согласно которому при прохождении освидетельствования ФИО1 показания прибора составили 1,15 мг/л (л.д. 14);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № «Горный» <адрес> Республики Тыва от 22.09.2014, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.10.2014 года (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2023 года, согласно которому был осмотрен диск DVD–R, на котором содержится видеозапись с комплекса регистрации информации ИДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, на которой зафиксировано, как ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого был установлен факт наличия у ФИО1 алкогольного опьянения. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 27-30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, автомобиль марки «ИЖ 2717-230», государственный регистрационный знак № регион изъят у законного владельца ФИО3. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ИЖ 2717-230», государственный регистрационный знак <***> регион. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 38-42);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 полностью подтвердил свои показания данные им в ходе своего допроса, указал место, где он, будучи в состоянии опьянения сел за руль управления автомобиля марки «ИЖ 2717-230», государственный регистрационный знак № регион, а также место, где был остановлен сотрудниками полиции за управлением данным автомобилем. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 75-78).

В соответствии с постановлениями дознавателя от 01 июня 2023 года и 08 июня 2023 года, в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: видеозапись на DVD-R диске – совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.; автомобиль марки «ИЖ-2717-230, государственный регистрационный знак № (л.д.31, 43-44).

Как следует из оглашенного протокола допроса ФИО1, при производстве допроса каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было. Оглашенные показания подтверждены в судебном заседании подсудимым и не оспариваются участниками судебного процесса. Протоколы допросов свидетелей, которые были оглашены в ходе судебного заседания, соответствуют требованиям УПК РФ, изложенные в них показания, сторонами в судебном заседании не оспариваются, согласно указанным протоколам от свидетелей, допрошенных в ходе дознания, каких-либо заявлений относительно производства следственных действий и замечаний к протоколам, не поступило.

В связи с вышеизложенным, суд принимает оглашенные протоколы допросов в качестве относимых и допустимых доказательств, а также достоверных, поскольку зафиксированные в них показания согласуются и не противоречат с другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Письменные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями ФИО1, результаты приведенных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д. 81-84), согласно характеристики главы Ермаковского сельсовета в 2022-2023 году жалоб на ФИО1 в сельсовет не поступало, на административной комиссии не рассматривался (л.д.98), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.100), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 103), имеет постоянное место жительства, является самозанятым, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым

Кроме этого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

При назначении наказания суд учитывает что, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, при назначении последнему наказания, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Майорову С.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно (в дни установленные УИИ) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 31, 43-44):

- видеозапись на DVD-R диске – совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, хранящийся в материалах дела – хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «ИЖ-2717-230, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО3, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности владельцу автомобиля ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Максиян