Приговор № 1-108/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


П Р И Г ОВ О Р

именем Российской Федерации

город Нюрба 23 ноября 2017 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ильина А.Р.,

подсудимого – ФИО3 ,

защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

а также потерпевшего ФИО,

переводчика ФИО1

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть,, гр. ФИО, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть, совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО, находясь в доме их общего друга ФИО2 по адресу: <адрес>, с 21 часа распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО5 произошла ссора, вследствие чего они оба вышли во двор вышеуказанного дома для выяснения отношений.

В период времени с 03:00 до 04:00 ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе вышеуказанного дома, вследствие внезапно возникшего личного неприязненного отношения к ФИО, ударил последнего правой рукой в область лица, от чего ФИО. упал на землю. ФИО3, действуя с прямым умыслом на причинение физического вреда здоровью последнего, с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда, и желая их наступления, используя в качестве оружия швырок, поднятый им с земли, бросил швырком в правую ногу ФИО, лежащего на земле. В результате чего ФИО причинена травма правой нижней конечности со следующими морфологическими проявлениями: повреждения мягких покровов в виде раны на нижней трети передней поверхности правой голени с костным отломком, открытый винтообразный перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, полностью признав вину во вменяемом ему преступлении, и согласившись с собранными по делу доказательствами, понимая и осознавая особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства, поддержал заявленное во время предварительного следствия, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильин А.Р., защитник Наумов Д.Н., потерпевший ФИО не возражают против ходатайства подсудимого.

ФИО3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО3 свое ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства и согласен с ними. Стороны согласны с рассмотрением дела в особом порядке, а также с собранными по делу доказательствами и привлечением подсудимого к ответственности за тяжкое преступление, в деле имеются обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается совершение ФИО3 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е., умышленное причинение тяжкого телесного вреда, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, потерпевшему ФИО из-за внезапно возникших неприязненных отношений, в период времени с 03:00 до 04:00 ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>

Государственный обвинитель Ильин А.Р. в качестве смягчающего обстоятельства указывает на признание вины подсудимым ФИО3, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимости, считает возможным, назначив лишение свободы, применить ст. 73Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший ФИО настаивает на лишении свободы подсудимого. Защитник Наумов Д.Н., учитывая полное признание вины и раскаяние подсудимого ФИО3, наличие малолетнего ребенка, просит смягчить наказание.

Подсудимый ФИО3 вину признает полностью, раскаивается.

При назначении меры наказания суд применяет ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, в силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие семьи, инвалидность малолетнего ребенка, нуждаемость его в лечении за пределами Республики Саха (Якутия), что влечет дополнительные расходы для семьи; а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, с места жительства и участкового уполномоченного характеризуется положительно, злоупотребление спиртным не отмечено, на учете у психиатра и нарколога не состоит, служил в рядах Российской Армии, женат, имеет малолетнего ребенка-инвалида, семья ждет второго ребенка (л.д. л.д. 57,58,59,60,62,64,66,68,69,70,71,72,74,75,76,77-81,83,85).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В деле не установлено оснований для применения ст. ст. 62 и 64, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая положительные характеристики, а также необходимость выезда на обследование, лечение ребенка, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным согласиться с государственным обвинителем и предоставить ФИО3 возможность исправиться без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Гражданский иск в деле не заявлен. Потерпевшему разъяснена возможность предъявления искового заявления в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании данной статьи назначить в качестве меры наказания 5 (Пять) лет лишения свободы, применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Обязать осужденного ФИО3 в течение двух недель встать на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания, являться на регистрацию не реже двух раз в месяц в дни, назначенные инспектором, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Нюрбинскому району, по вступлению приговора в законную силу: швырок и фрагмент деревянной палки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО6 Семенова