Постановление № 1-108/2017 1-7/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2017

Дело №1-7-2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Олёкминск 21 февраля 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Хотько А.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Олекминского района Полуэктова А.В.

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, являясь лечащим врачом-хирургом хирургического отделения ГБУ РС (Я) «Олекминская ЦРБ» в период времени с 22 часов 50 минут 20 мая 2016 года до 05 часов 40 минут 25 мая 2016 года, находясь в хирургическом отделении по ул.50 лет Победы, 84 в г.Олекминске РС (Я), не установив правильный диагноз больного - ФИО2 при поступлении его в больницу, неполно его обследовав и выбрав неправильную тактику оперативного вмешательства, допустив несвоевременное оперативное вмешательство, не проведя показанную экстренную операцию – лапаратомию с ревизией брюшной полости после аппендэктомии, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог своевременно диагностировать наличие патологии – дивертикул Меккеля, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, не дооценил после операции тяжесть состояния ФИО2, что привело к разлитому перитониту с полиорганной недостаточностью, развившегося вследствие недиагностированного дивертикула Меккеля, осложнившегося механической кишечной непроходимостью и приведшего к причинению смерти по неосторожности ФИО2 в хирургическом отделении ЦРБ.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё ходатайство подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Афанасьев Н.И. поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью признаёт свою вину, сущность обвинения ему понятна, с обвинением согласен. Подсудимый замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия согласен в полном объёме.

Суд установил, что подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 в суде согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

В судебном заседании защитник - адвокат Афанасьев Н.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 на основании ст.75 УК РФ, поскольку подсудимый признает вину в совершенном полностью. ФИО4 деятельно раскаивается, сожалеет о совершенном.

Подсудимый исключительно положительно характеризуется по месту работы, имеет большой стаж хирурга, продолжает работать действующим хирургом, от работы после случившегося - не отстранялся. Подсудимый принес потерпевшим свои искренние извинения и сочувствие в связи с смертью ФИО2. Во время рассмотрения дела подсудимым заглажен вред путем передачи денежных средств в размере <данные изъяты>.

Данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено ФИО4 впервые, является неосторожным преступлением. Защитник считает, что на данный момент подсудимый ФИО4 деятельно раскаялся в совершенном и в данное время не является общественно опасным лицом, может исправиться без назначения наказания и без отстранения от своей профессиональной деятельности с учетом опыта и стажа его работы хирургом в Олекминском районе РС(Я) и с учетом его возраста. Потому, адвокат считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО3

Подсудимый ФИО3 в суде просит прекратить уголовное дело и уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Понимает, что невозможно чем-либо возместить причиненное горе родителям ФИО2, но приносит им свои искренние извинения и большое сочувствие, просит прощения в суде. Обязуется больше не совершать никаких правонарушений. Деятельно раскаялся в совершенном.

Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3 в связи с его деятельным раскаянием. Считает, что не следует назначать ему наказание и отстранять от профессиональной деятельности. Подсудимым передано им <данные изъяты>, в суде представлена расписка об этом.

Государственный обвинитель в суде считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 в связи с деятельным раскаянием. Во время следствия ФИО4 путем дачи признательных показаний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В суде установлено, что ФИО4 положительно характеризуется, является отличником медицинской службы, никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности. После совершенного подсудимый деятельно раскаялся и обязуется не совершать больше преступлений. Подсудимым в заглаживание вреда оплачены денежные средства. Потому прокурор считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.75 УК РФ.

Судом установлено, что данное преступление по ч.2 статьи 109 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно статье 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в соответствии с положениями статьи 75 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью признает свою вину в преступлении, деятельно раскаивается в совершенном. Подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, он характеризуется исключительно положительно по месту жительства и работы. Подсудимым приняты меры к заглаживанию вреда потерпевшим.

До и после совершения преступления ФИО3 к уголовной либо административной ответственности не привлекался.

Судом установлено, что Мунькин вину признал полностью, сожалеет и деятельно раскаялся в совершенном. После данного преступления ФИО4 не привлекается к уголовной, административной ответственности по другим делам. Потому, суд считает, что подсудимый ФИО4 перестал быть общественно опасным лицом.

Тем самым, в соответствии с требованиями ст.75 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 следует прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ в связи

с его деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – медицинскую карту стационарного больного хирургического отделения №, два рентген снимка, историю №, гистологический архив ФИО2, архивную выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию врача-хирурга – вернуть в ГБУ РС(Я) «Олекминская ЦРБ»; копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию табеля дежурств на дому; копию диплома; копию сертификата; копию удостоверения и копию свидетельства – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья : п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова