Приговор № 1-108/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-108/2017

№ 1 – 108/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Майя 15 ноября 2017 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Никифорова Г.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Морозова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная о том, что в огороде во дворе его частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, свободно произрастает наркотикосодержащее растение – дикорастущая конопля, свободный оборот которой, и получаемых из нее наркотических средств, запрещен на территории Российской Федерации, осозновая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, желая употребить лично, находясь в вышеуказанное время в указанном огороде, собрал в полиэтиленовый пакет стебли, листья, семена, соцветья с дикорастущей конопли весом в сухом виде не менее 198 г., тем самым, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

После чего ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, желая употребить лично, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в сухом виде не менее 198 г., находящееся в полиэтиленовом пакете, незаконно хранил без цели сбыта при себе, а также в помещении бани, стоящей в восточной части двора его частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, до тех пор, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции, тем самым умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Во время незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства в бане по вышеуказанному адресу ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной бане, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, без цели сбыта, желая употребить лично, из части листьев, стеблей, семян и соцветий дикорастущей конопли путем <данные изъяты> сварил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), весом не менее 1,9 г., тем самым умышленно незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 47 минут сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району в ходе осмотра бани во дворе частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты:

- полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилась сырая растительная масса со специфическим запахом, которая упакована в пакет №;

- пластиковая бутылка с жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом, которая упакована в пакет №;

Согласно заключению эксперта ЭМВИ ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, сухая растительная масса из пакета №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес марихуаны из пакета № на момент проведения экспертизы составил 197 г.

На основании справки об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, вес сухой марихуаны из пакета № на момент проведения первоначального исследования составлял 198 г.

Согласно заключению эксперта ЭМВИ ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость темно-зеленого цвета из пакета №, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу<адрес> является раствором наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса сухого остатка гашишного масла из пакета № на момент проведения экспертизы составила 1,9 г.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 100 г. до 100000 г. относится к крупному размеру, вес наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) от 0,4 г. до 5 г. относится к значительному размеру.

Тем самым, своими умышленными незаконными действиями ФИО1 нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласился полностью, и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Морозов А.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.Государственный обвинитель Никифоров Г.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке ввиду отсутствия ограничений по закону.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не заявивших возражений по существу ходатайства и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, находит, что требования статей 314, 315 УПК РФ для удовлетворения ходатайства подсудимого соблюдены, обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

При назначении наказания суд на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер, степень, последствие преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства.

ФИО1 <данные изъяты>, иждивенцев не имеет, нигде не работает, с места жительства и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району характеризуется посредственно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, с сентября 2017 года состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, судимости погашены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматриваются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании установленных судом обстоятельств, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, дав ему возможность исправиться без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд учитывает материальное положение и личность подсудимого.

Дополнительное наказание – штраф в размере 30 000 рублей суд назначает подсудимому, учитывая общественную опасность совершенного преступления, также его материальное положение – у него нет иждивенцев, работает по договору в вокзале железной дороги.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 2 полиэтиленовых пакета и 1 пакет из прозрачного материала в веществом растительного происхождения со специфическим запахом, картонную коробку с содержимым (2 бутылки растворителя, ковш и миска), смывы на 4 тампонах, упакованные в бумажные пакета №, 2, 3 и 4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району – подлежат уничтожению.

Согласно п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: следы рук на 2 отрезках липкой ленты «скотч» – подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

По назначению суда при рассмотрении данного уголовного дела адвокат Морозов А.А. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, вознаграждение, выплачиваемое адвокату Морозову А.А., на основании ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года и обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию ежемесячно, не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения, пройти в течение месяца обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти лечение от алкоголизма и наркомании.

Штраф исполняется самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции по Мегино-Кангаласскому району УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Меру пресечения осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вынести отдельное постановление об оплате вознаграждения защитника Морозова А.А. за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 2 полиэтиленовых пакета и 1 пакет из прозрачного материала в веществом растительного происхождения со специфическим запахом, картонную коробку с содержимым (2 бутылки растворителя, ковш и миска), смывы на 4 тампонах, упакованные в бумажные пакета №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: следы рук на 2 отрезках липкой ленты «скотч» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения приговора суда, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: И.Г. Билюкина