Приговор № 1-31/2019 31/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-31/2019

№ – 31/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 18 апреля 2019 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Евстафьевой С.Д.,

подсудимых ФИО3 и ФИО4 и их защитника – адвоката Егорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 05 февраля 2008 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

2) 13 февраля 2009 года приговором Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) с последующими изменениями в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2012 года по ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам и одиннадцати месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам и одиннадцати месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам и одиннадцати месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к пяти годам и трём месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- о с в о б о ж д е н н о г о ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 мая 2018 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, условно с испытательным сроком на два года, с возложением определенных обязанностей, штраф исполняется самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что в <данные изъяты><данные изъяты>», расположенном на расстоянии <данные изъяты> км. в <данные изъяты> сторону от дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия) (далее – РС(Я), <адрес>, свободно произрастает растение – дикорастущая конопля, свободный оборот которой, а также получаемых из нее наркотических средств, запрещен на территории Российской Федерации, приехав в вышеуказанную местность на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, желая употребить лично, в вышеуказанные время и месте собрал руками в принесенный с собой полимерный мешок стебли, листья, соцветия и ФИО10 дикорастущей конопли, весом в сухом виде не менее <данные изъяты> г, тем самым, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Сразу же после этого ФИО3, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном виде не менее <данные изъяты>., находившееся в полимерном мешке, незаконно хранил при себе, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и за туалетом, находящимся в <данные изъяты> углу двора своего дома, расположенного по адресу: <адрес> РС (Я) <адрес>, тем самым умышленно осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 23 часов 12 минут ФИО3, действуя в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, принеся полимерный мешок с содержащимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном виде не менее <данные изъяты> г., в частный дом, расположенный по адресу: <адрес> РС (Я), <адрес>, где проживает ФИО4, с целью совместного употребления наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения группой лиц наркотических средств в крупном размере, умышленно незаконно хранили вместе на кухне, а также в подполье (погребе) вышеуказанного дома, пока их преступная деятельность не была пресечена сотрудниками ОМВД России по <адрес>, тем самым, умышленно осуществили незаконное хранение группой лиц без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Во время незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства ФИО3 и ФИО4 на кухне частного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, из возникшего желания употребить наркотическое средство вместе с ФИО4, предложив ему изготовить вдвоем наркотическое средство, именуемое в быту «<данные изъяты>», на что ФИО4 согласился, предварительно вступили в преступный сговор о совместном изготовлении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

ФИО3 и ФИО4 реализуя совместно единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ФИО3, находясь в вышеуказанный период времени на кухне, дома ФИО4 по указанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства в крупном размере, ФИО2 А.А. и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, изготовили наркотическое средство <данные изъяты> тем самым умышленно осуществили незаконное изготовление группой лиц по предварительному сговору без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере.

После чего ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать совместно единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь в период времени с 15 часов 30 минут до 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на кухне вышеуказанного дома, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, <данные изъяты>, содержащий незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка в перерасчете на всю <данные изъяты> не менее <данные изъяты> г., в полимерную бутылку, желая употребить его вместе в последующем, группой лиц по предварительному сговору умышленно незаконно хранили его на полке вешалки, стоящей в <данные изъяты>, пока их преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции, тем самым умышленно осуществили незаконное хранение группой лиц по предварительному сговору без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 11 минут до 23 часов 12 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного в доме ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> РС (Я), <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> обнаружены и изъяты: в подполье кухни – полимерный мешок с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (упакован в пакет №), полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (упакован в пакет №), полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (упакован в пакет №), с вешалки в кухне – полимерная бутылка с веществом растительного происхождения (упакована в пакет №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из пакета №, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса сухой марихуаны на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты>.

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса сухой марихуаны из пакета № на момент проведения первоначального исследования составляла <данные изъяты>

Вещество из пакета №, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса сухой марихуаны на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты>

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса сухой марихуаны из пакета № на момент проведения первоначального исследования составляла <данные изъяты>

Вещество из пакета №, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса сухой марихуаны на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты>

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса сухой марихуаны из пакета № на момент проведения первоначального исследования составляла <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость объемом <данные изъяты>. и весом <данные изъяты>. в полимерной бутылке из пакета №, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> РС(Я), <адрес>, является <данные изъяты>, содержащим масло каннабиса (гашишное масло). Количество сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на всю <данные изъяты> на момент экспертизы составило <данные изъяты>.

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вес сухого остатка масла каннабиса (гашишное масло) в перерасчете на всю массу <данные изъяты> на момент первоначального исследования составлял <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 100 грамм до 100 000 грамм относится к крупному размеру, вес наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) от 5 грамм до 1 000 грамм относится к крупному размеру.

Тем самым, своими умышленными незаконными действиями ФИО3 и ФИО4 нарушили общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 суду пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и об обстоятельствах совершенного преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в невдалеке от <адрес> собрал коноплю, после чего ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме ФИО4, вместе с ним изготовили наркотическое средство (<данные изъяты>) <данные изъяты>. В этот же день был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 также вину признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 час. к нему пришел ФИО3 с мешком конопли, с которым изготовили наркотическое средство (<данные изъяты>) и <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемые ФИО4 и ФИО3 в подробностях рассказали об изготовлении, хранении ими наркотических средств по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>)

Кроме признательных показаний подсудимых, виновность ФИО3 и ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве <данные изъяты> при изъятии наркотических средств в доме у обвиняемых, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили в <данные изъяты>. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные пакеты.

Аналогичные показания по поводу указанных обстоятельств показал свидетель Свидетель №2, участвовавший в качестве <данные изъяты>.

Также судом были исследованы иные доказательства.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО3 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в частности, полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, мешок с веществом растительного происхождения, эмалированная миска, <данные изъяты>, пластиковая бутылка с фрагментами вещества растительного происхождения, пластиковая бутылка с обрезанным дном. (<данные изъяты>)

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены. (<данные изъяты>

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО4 получены образцы смывов частей тела (рук, губ). (<данные изъяты>

Согласно заключениям экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на ватных тампонах со смывами с обеих рук и с губ ФИО3, ФИО4 выявлены следовые количества тетрагидроканнабиноида «ТГК» и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинол, каннабидол). (<данные изъяты>)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ изъятые предметы были сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мегино – <адрес>. (<данные изъяты>

Актами медицинского освидетельствования №, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при отборе биологического объекта у ФИО3 и ФИО4 обнаружен состав вещества – марихуана. (<данные изъяты>)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выемка автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№ (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль осмотрен и постановлением следователя был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, с последующим возвращением законному владельцу. (<данные изъяты>)

Согласно акту об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из пакетов №, <адрес>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого составил <данные изъяты>

Заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество из пакетов №, № изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого составил <данные изъяты><адрес> акту об исследовании вес первоначального сухого остатка составлял <данные изъяты>

Согласно акту об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в бутылке № из пакета №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является молочным продуктом, содержащим наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), вес которого в перерасчете на сухой остаток составил <данные изъяты>

Заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что жидкость объемом <данные изъяты>. и весом <данные изъяты>. в полимерной бутылке является <данные изъяты>, содержащим наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), вес которого в перерасчете на сухой остаток составил <данные изъяты><адрес> акту об исследовании вес первоначального сухого остатка составляет <данные изъяты>

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для признания вины ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления.

Установленные судом фактические обстоятельства нашли полное подтверждение показаниями подсудимого ФИО3, который показал, что собрал коноплю, после чего вместе с ФИО4 изготовили наркотическое средство и употребили. Указанные показания подтвердил подсудимый ФИО4

Показания, данные подсудимыми в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте о совершении вышеуказанного преступления с полным признанием вины, были подробны, обстоятельны, с конкретизацией деталей. Их показания носили последовательный характер. Даны они добровольно, по свободному волеизъявлению, в присутствии защитника, после разъяснения им всех прав на защиту. О признании их недопустимыми доказательствами стороной защиты не заявлялось.

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимых, нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах и по времени, месту, способу и другими обстоятельствами совершения преступления.

Указанные в них сведения полностью совпали с данными, сообщенными свидетелями, а также другими исследованными доказательствами, в том числе заключением экспертиз и каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение вину ФИО3 и ФИО4, между ними не выявлено.

Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, создавая целостную картину происшедшего. Оснований подвергать показания свидетелей к сомнению суд не находит, поскольку их показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств.

Вышеприведенные доказательства, не противоречат ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из пакета №, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса сухой марихуаны на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты>

Вещество из пакета №, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса сухой марихуаны на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты>

Вещество из пакета №, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса сухой марихуаны на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость объемом <данные изъяты> и весом <данные изъяты> в полимерной бутылке из пакета №, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> РС(Я), <адрес>, является <данные изъяты>, содержащим масло каннабиса (гашишное масло). Количество сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на всю массу <данные изъяты> на момент экспертизы составило <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимых полностью доказана и квалифицирует:

- действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимых.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 и ФИО4 относится к тяжким категориям преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО3 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Как видно из материалов дела, ФИО3 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, судом установлено, что ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговорам Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2008 года и 13 февраля 2009 года за совершение преступлений средней тяжести и тяжкой категории (ч. 1 ст. 318, ч. 5 ст. 33 – п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), был освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ предыдущие судимости не погашены, следовательно, в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с п.п. «а,в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание, являются рецидив преступлений (опасный) и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, склонного к совершению противоправных действий, принимая во внимание, что исправительные воздействия предыдущих наказаний оказались недостаточными, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания только в виде лишения свободы, поскольку он после освобождения в <данные изъяты> из мест лишения свободы, имея непогашенные судимости, не встав на путь исправления, вновь совершил преступление.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит оснований для назначения менее одной трети части максимального срока.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности и в отдельности, по мнению суда, не являются исключительными, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его материального положения, суд считает не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ в целях исполнения приговора, избранная ФИО3 в период предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, в связи с чем доводы защиты о назначении ФИО3 условного осуждения подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО4 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Как видно из материалов дела, ФИО4 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО4 совершил вышеуказанное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2018 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, условно с испытательным сроком на два года, с возложением определенных обязанностей.

Согласно информации Мегино – <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РС (Я) штраф по приговору суда им уплачен. (<данные изъяты>

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, личности виновного, который в период условного осуждения совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности и в отдельности, по мнению суда, не являются исключительными, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление тяжкой категории.

Из материалов дела установлено, что дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2018 года исполнен, в связи с чем основания для принятия решения в порядке ч. 2 ст. 71 УК РФ не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ в целях исполнения приговора, избранная ФИО4 в период предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Доводы защитника о назначении условного осуждения несостоятельны, поскольку подсудимый ФИО4 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном ему предыдущим приговором за совершение умышленного преступления, следовательно, условное осуждение в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ не может быть назначено.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и данную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взять под стражу в зале суда, немедленно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО4 условное осуждение по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием неотбытым по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2018 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и данную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взять под стражу в зале суда, немедленно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов