Приговор № 1-254/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № 1-254/2019

УИД: 42RS0017-01-2019-001315-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 ноября 2019 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочуевой Д.К., <****>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11901320065200447 в отношении:

ФИО1, судимого:

- приговором <****> от --.--.----. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором <****> от --.--.----. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором <****> от --.--.----. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от --.--.----. и от --.--.----., окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от --.--.----. и от --.--.----. к наказанию по настоящему приговору, к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

- приговором <****> от --.--.----. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, срок 2 года 1 мес. лишения свободы;

- приговором <****> от --.--.----. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы;

- приговором <****> от --.--.----. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании постановления <****> от --.--.----. изменен срок, к отбытию 2 г. 11 мес. Освобожден по отбытию наказания --.--.----.;

- приговором <****> от --.--.----. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- приговором <****> от --.--.----. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый 29.12.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению <****> вновь 26.04.2019 около 13.00 час., находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по ул. <****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей: два дезодоранта «ОлдСпайс твердый 50 мл WhiteWater», которые спрятал в находившийся при нем пакет, после чего прошел мимо касс, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил: два дезодоранта «ОлдСпайс твердый 50 мл WhiteWater», стоимостью за один 161 руб. 92 коп., общей стоимостью 323 руб. 84 коп., принадлежащих ООО «Камелот-А», причинив ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 323 руб. 84 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, подвергнутый 29.12.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового <****> вновь 03.05.2019 около 16 час. 46 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по ул. <****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей: два дезодоранта «ОлдСпайс твердый 50 мл WhiteWater» и один флакон геля для душа «ОлдСпайс Гель для душа 250мл WhiteWater», которые спрятал в находившийся при нем пакет, после чего прошел мимо касс, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил: два дезодоранта «ОлдСпайс» твердый 50 мл WhiteWater», стоимостью за один 161 руб. 92 коп., общей стоимостью 323 руб. 84 коп. и один флакон геля для душа «ОлдСпайс Гель для душа 250мл WhiteWater», стоимостью 134руб. 93 коп., принадлежащих ООО «Камелот-А», причинив ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 458 руб. 77 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, подвергнутый 29.12.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению <****>, вновь 04.05.2019 около 15 час. 45 мин., находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элекмент-Трейд», расположенного по ул. <****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей: один флакон шампуня «ФИО2 легкий питательный Аква для тонких склонных к жирности волос п/б 400 мл» и один флакон шампуня «ФИО2 про-ви для тонких волос Густые и крепкие п/б 400 мл», которые спрятал в карманы надетой на нем жилетки, после чего прошел мимо касс, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил: один флакон шампуня «ФИО2 легкий питательный Аква для тонких склонных к жирности волос п/б 400 мл», стоимостью 150 руб. 10 коп. и один флакон шампуня «ФИО2 про-ви для тонких волос Густые и крепкие п/б 400 мл», стоимостью 151 руб. 46 коп., общей стоимостью 301 руб. 56 коп., принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», причинив ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 301 руб. 56 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, подвергнутый 29.12.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению <****>, вновь 04.05.2019 около 15 час. 55 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по ул. <****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей один флакон геля для душа «AXE Гель для душа 250 мл ДрактТемптейшен», который спрятал в находившийся при нем пакет, после чего прошел мимо касс, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил: один флакон геля для душа «AXE Гель для душа 250 мл ДрактТемптейшен», стоимостью за один 138 руб. 50 коп., принадлежащий ООО «Камелот-А», причинив ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 138 руб. 50 коп. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «Камелот – А» и ООО «Элемент – Трейд», не выразили возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за каждое преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультаций защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 26.04.2019), как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 03.05.2019), как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 04.05.2019 в отношении ООО «Элемент – Трейд»), как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 04.05.2019 в отношении ООО «Камелот – А»), как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), он имеет постоянное место жительства, молодой возраст, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете <****> он не состоит, <****>

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Учитывая личность ФИО1, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о возможности назначения ФИО1 условного осуждения, суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенного подсудимым деяния и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ - об условном осуждении. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершённого деяния, но и возможности предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), посредством применения исключительно реального наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако при определении размера наказания ФИО1, суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговоров <****> от --.--.----. и <****> от --.--.----., которыми он осужден к наказанию в виде лишения свободы.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд не применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.к. приговор <****> от --.--.----. не вступил в законную силу. Пи этом суд полагает, что права подсудимого нарушены не будут так как вопрос о сложении наказаний возможно разрешить в порядке исполнения приговоров.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением подсудимому реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 должна быть избрана в виде заключения под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.04.2019) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.05.2019) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.05.2019 в отношении ООО «Элемент – Трейд) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.05.2019 в отношении ООО «Камелот-А») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 13.11.2019 и до вступления данного приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию постановления <****> от 29.12.2018, два CD – R диска с видеозаписями за 26.04.2019, 03.05.2019, 04.05.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-254/2019 (11901320065200447), - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) А.Ю.ИорданКопия верна. Судья А.Ю.Иордан

Секретарь суда

ФИО3

«_______» __________________________

2019 года

Приговор обжалован, изменен апелляционным постановлением Кемеровского областного суда --.--.----..Уточнить вводную часть приговора. Указать в вводной части приговора на наличие постановления <****> от --.--.----.. Указать, что ФИО1 осуждён с учётом постановления <****> от --.--.----.:--.--.----. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с пригооврами от --.--.----. и --.--.----.) к 2 годам 6месяцам лишения свободы;--.--.----. по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от --.--.----.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;--.--.----. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от --.--.----.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.Приговор вступил в законную силу --.--.----..Судья А.Ю.ИорданПодлинный документ подшит в деле №1-254/2019 и хранится в Кузнецком районном суде г.Новокузнецка Кемеровской области.