Приговор № 01-0021/2026 01-0021/2026(01-1015/2024 01-0114/2025 01-1015/2024 от 27 апреля 2026 г. по делу № 01-0021/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» апреля 2026 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи Сорокине Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Внуковского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Аскирка А.Ю., представившего удостоверение №19710 и ордер №2568 от 10 апреля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Д.Р., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, на территории адрес и адрес, приискал источник приобретения наркотических средств в значительном размере, с целью их последующего незаконного сбыта. С целью незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере ФИО2 в неустановленное время, примерно в 23 часа 50 минут 31 июля 2022 года, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в неустановленное следствием месте, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ от 08 января 1998 года) (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), через социальные сети интернет, по адресу: адрес, адрес, около дома 35, координаты 55.636135,37.310426, приискал полимерный свёрток c содержащимся внутри порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании №207/2022 от 01 августа 2022 года и заключению эксперта №328/2022 от 19 августа 2022 года содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,82 г. с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации мефедрон (4-метилметкатинон) включён в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 1,82 г. образует значительный размер.

Далее, указанный свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,82 адрес примерно в 23 часа 55 минут 31 июля 2022 года, находясь в салоне автомашины марки марка автомобиля г.р.з У310 ET 797, припаркованной по адресу: адрес, адрес, около дома 31, корпус 1, передал, тем самым незаконно сбыл фио, у которой в дальнейшем, после остановки транспортного средства в 02 часа 15 минут 01 августа 2022 года, инспектором ДПС 2ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, в ходе личного досмотра, проведённого оперуполномоченным фио МВД адрес Москвы, в период с 03 часов 30 минут по 04 часа 08 минут 01 августа 2022 года по адресу: адрес, координаты 55.612736,37.348783 было изъято и упаковано в конверт, тем самым изъято из незаконного оборота (в отношении фио вынесен приговор от 15 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вступивший в законную силу).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, согласно которому он пояснил, что примерно в 2018 году познакомился с фио в кондитерской (пекарни) «Мясновъ». Примерно с 2021 года они стали более тесно общаться. Общение может охарактеризовать как общение хороших знакомых. 31 июля 2022 года ему позвонила фио и сообщила, что она поругалась со своими молодым человеком и попросила его приобрести наркотическое вещество «мефедрон» для неё, пояснив, что данное наркотическое вещество ей необходимо для личного пользования. По началу он отказывался, но фио, говорила, что в любом случае найдёт где достать. В связи с тем, что он с ней давно не виделся, решил с ней встретиться. Примерно в 23 часа 00 минут 31 июля 2022 года встретился с фио в центре зала станции метро «Царицыно» и стал её уговаривать не приобретать наркотическое веществ, но она настаивала на своём, при этом поясняла, что последний раз будет употреблять, а также что, если он не выполнит её просьбу по приобретению наркотического вещества она не будет с ним общаться. В связи с чем он согласился с её просьбой. После чего он с помощью своего мобильного телефона марки «Самсунг» зашёл в приложение «Телеграм», где в телеграмм канале «mur bro» заказал наркотическое вещество «мефедрон» общей массой 1 грамм. После чего, в данном телеграмм канале высветилась сумма об оплате в размере сумма за 1 грамм вещества - «мефедрон». Данную сумму он озвучил фио, и она перевела ему по номеру телефона телефон на банковскую карту «Сбербанк» сумма, после чего он с банковской карты «Тинькофф» № 5536 9139 4366 9115, осуществил оплату наркотического вещества «мефедрон», а именно в телеграмм канале перешёл по ссылке и ввёл реквизиты своей банковской карты, после чего у него произошло списание денежной суммы в размере сумма. Далее все так же в телеграмм канале, ему прислали координаты и фотографии с местом хранения наркотического вещества «мефедрон», так называемый «клад». После чего, они на метро доехали до станции метро «Рассказовка», выйдя из метро он взял автомобиль в аренду и по координатам доехал до места хранения наркотического вещества по адресу: адрес в близи дома 31, к. 1. Примерно в 23 часа 50 минут 31 июля 2022 года он остановил транспортное средство и сказал фио, чтобы она сидела в автомобиле, а сам направился по координатам, дойдя до места, сбоку дома, точно не может сказать, вблизи дома в кустах под листвой обнаружил свёрток в изоленте, который достал и положил в карман. После чего, направился к автомобилю, где его ждала фио. Подойдя к автомобилю, сев на водительское сидение передал фио свёрток с наркотическим веществом, при этом он ей ничего не говорил, a фио сказала «Спасибо», при этом предлагала отсыпать немного вещества, но он отказался, после чего она убрала вещество в свёртке в сумку, находящуюся при ней. 01 августа 2022 года примерно в 00 часов 40 минут они пересели в другую арендную машину марки марка автомобиля Рио», так как в той было мало бензина. Уже на другом каршеринговом автомобиле они направились в сторону дома фио. 01 августа 2022 года примерно в 02 часа 15 минут он находился за рулём автомобиля марки марка автомобиля Рио», который был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: адрес. Сотрудники ДПС подошли к автомобилю, представились и стали светить фонариками. фио вела себя естественно, не нервничала. В ходе проведения проверки один из сотрудников попросил фио предъявить содержимое её сумочки, что фио и сделала, однако содержимое её сумочки вызвало интерес у сотрудников ДПС, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. Далее, как ему стало в последующем известно у фио было обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон». Свою вину в незаконном приобретении наркотических средств для фио и за её счёт признает в полном объёме (т. 1 л.д. 129-132, т. 1 л.д. 143-145). В ходе допроса в качестве обвиняемого от 25 января 2023 года пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает частично. Наркотики ему поручила купить фио, и за наркотики деньги ему на счёт 01 августа 2022 года в ночное время суток в 00 часов 57 минут, перевела фио в размере сумма. Ранее в 18 часов 03 минуты 30 июля 2022 года фио переводила ему деньги за такси «Каршеринг» в размере сумма. Чеки о переводах денег от фио в размере сумма и сумма прилагает к допросу, а также прилагает чеки о расходах за такси «Каршеринг» от 30 июля 2022 года на сумму сумма, на сумму сумма и сумма, как раз на сумма, которые перевела фио за такси «Каршеринг». Признает вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ в приобретении наркотических средств совместно с фио ФИО3 в очной ставке сняла с себя ответственность по переводу денег за наркотики по её поручению, и неверно пояснила что сумма она ему перевела за такси, на самом деле она перевела деньги за наркотики, а за такси фио перевела сумма, о чём она утаила. Сам он так же забыл то что фио ему переводила деньги в размере сумма за такси и не указал в своих показаниях. Приложенные им чеки доказывают то, что было от фио два перевода, в размере сумма за такси и сумма за наркотические средства. Настаивает на переквалификации его действий с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 216-218).

Вина подсудимого в совершении инкриминированного деяния в полном объёме подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что 31 июля 2022 года находилась в крайне подавленном состоянии, примерно в 12 часов 00 минут 31 июля 2022 года позвонила своему знакомому фио Достонбеку, паспортные данные (с данным гражданином ранее работа в пекарне «Мясновъ» четыре года назад), которому сказала, что в подавленном состоянии и попросила Достонбека «достать» ей вещество «мефедрон» для личного употребления. После непродолжительного упрашивания с её стороны Достонбек согласился помочь. Они встретились в центре зала станции метро «Царицыно» в 23 часа 31 июля 2022 года, Достонбек сообщил, что им необходимо ехать в сторону станции метро «Рассказовка», так они и поступили. Прибыв на станцию метро «Рассказовка» вышли на улицу и Достонбек арендовал автомобиль - каршеринг, марку и модель не знает, так как не разбирается в этом. На данном автомобиле они проследовали на место «клада». 31 июля 2022 года примерно в 23 часа 50 минут они приехали по адресу: адрес, адрес, где Достонбек остановился около данного дома и вышел из автомобиля, и сказал, что он пойдёт за наркотическим веществом «мефедрон», после чего вышел из автомашины и зашёл за угол дома 31 корпус 1 по вышеуказанному адресу, он отсутствовал примерно пять минут, после чего вернулся, сел обратно за руль вышеуказанного автомобиля. Уже находясь в салоне автомобиля Достонбек передал свёрток с веществом, для её личного употребления и сказал: «Спрячь его», взяла данный свёрток и убрала его к себе в сумку. 01 августа 2022 года примерно в 00 часов 40 минут им пришлось менять каршеринговый автомобиль так, как в том, на котором они передвигались закончился бензин. Пересев в другой автомобиль, они направились обратно в сторону дома, на переднем водительском сидении также находился Достонбек. 01 августа 2022 года примерно в 02 часа 15 минут по адресу: по адресу: Москва адрес они были остановлены сотрудниками ДПС ГИБДД, которые проводили рейд. Сотрудники ДПС подошли к автомобилю, представились и стали светить фонариками. Она вела себя естественно, не нервничала. В ходе проведения проверки один из сотрудников попросил предъявить содержимое сумочки, что она и сделала, однако содержимое сумочки вызвало интерес у сотрудников ДПС, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. Далее, в период с 03 часов 30 минут по 04 часа 08 минут 01 августа 2022 года был произведён личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала из своей сумочки наркотическое средства - «мефедрон», которое в последующем было помещено в конверт, на котором она поставила свою подпись. Приобрела вещество «мефедрон» у ФИО2 и хотела использовать исключительно для личных целей, передавать третьим лицам либо продавать его намерений не было (т. 1 л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что состоит на службе в должности инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГУ МВД России по адрес. 01 августа 2022 года заступил на службу, с 19 часов 30 минут по 07 часов 30 минут. Службу нёс совместно с инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГУ МВД России по адрес фио, согласно служебному план-заданию маршрутом патрулирования являлся Троицкий и адрес. Во время несения службы, в ночное время, они находились на территории обслуживания фио МВД России «Московский» адрес, а именно по адресу: адрес. Примерно в 02 часа 15 минут им был остановлен автомобиль марки марка автомобиля модели «Рио» г.р.з. У 310 ЕТ 797 регион для проверки документов, он представился, предъявил служебное удостоверение, объяснил причину остановки автомобиля и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, водителем автомобиля оказался гражданин фио Достонбек Рустамович, паспортные данные, который предоставил все необходимые документы. Данный автомобиль являлся прокатным (каршеринг) фирмы «Делимобиль». Также в автомобиле находился пассажир, а именно женщина, которая представилась фио, паспортные данные и предоставила документы на своё имя. Во время проверки документов пассажир фио заметно нервничала и привлекла к себе внимание. Им был задан вопрос фио, есть ли при ней запрещённые к обороту либо ограниченные в обороте предметы и вещества, фио стала отвечать не внятно, пыталась уйти от ответа. В связи с чем, им было принято решение о вызове следственно оперативной группы, для проведения личного досмотра, а также досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице и осмотра транспортного средства, а также доставления фио в ближайший отдел полиции, то есть фио МВД России «Московский» адрес. Примерно в 03 часа 15 минут прибыл старший дознаватель фио МВД России «Московский» адрес, которым было принято решение о производстве личного досмотра вышеуказанной гражданки, а также досмотра вещей, находящихся при ней. Перед началом личного досмотра, старшим дознавателем фио МВД России «Московский» адрес были приглашены понятые, и проведён личный досмотр фио В ходе проведения личного досмотра гражданки фио, в период с 03 часов 30 минут по 04 часа 08 минут, последняя из кармана сумки находящейся при ней, вытащила полимерный свёрток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором выполнена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе досмотра и на конверте, при изъятии фио пояснила, что в данном свёртке находится наркотическое средство или психотропное вещество - мефедрон, которое она хранила для личного употребления, мобильный телефон марки «Айфон 12» белого цвета, также был упакован в бумажный конверт белого цвета, на нем была выполнена пояснительная надпись, все участвующие лица оставили свои подписи. Данное изъятое у фио вещество было направлено ЭКЦ ГУ МВД России по адрес для производства исследования. Согласно справке об исследовании №207/2022 от 01 августа 2022 года фио хранила при себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1198 года №681, массой 1,82 адрес как в действиях гражданки фио усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, им был написан рапорт в адрес МВД России «Московский» адрес (т. 1 л.д. 191-193);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию об обстоятельствах рассматриваемых событий, аналогичны показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 194-196);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что 01 августа 2022 года примерно в 03 часа 20 минут, она со своей знакомой фио, ехали на её автомобиле, марку которого не запомнила, из адрес. Проезжая по адресу: адрес их остановил сотрудник ДПС, представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, объяснил причину и цель остановки, а именно попросил его и знакомую фио поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданки фио, а также вещей и документов. Они согласились и решили помочь сотрудникам полиции и выполнить свой гражданский долг, проследовали за сотрудником полиции, где сотрудником полиции, в период с 03 часов 30 минут по 04 часа 08 минут был произведён личный досмотр гражданки фио, перед производством которого ей и второму понятому, её знакомой фио, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, уголовно-процессуальным кодексом РФ, также был разъяснён порядок проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ней и изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице. В ходе личного досмотра из сумки чёрного цвета, находящейся при фио, был обнаружен и изъят один свёрток из полимерного материала, внутри которого находилось неизвестное порошкообразное вещество. Данное вещество упаковано в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, также из данной сумки был извлечён мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, на нем была выполнена пояснительная надпись, все участвующие лица оставили свои подписи. В ходе производства личного досмотра фио пояснила, что данное изъятое вещество она приобрела для личного употребления. По окончанию досмотра был составлен соответствующий документ, где все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 197-199);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что занимает должность старшего дознавателя фио МВД России «Московский» адрес. 31 июля 2022 года заступила на дежурство, которое осуществляется в суточном режиме. В ночное время суток находилась на рабочем месте в фио МВД России «Московский» адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес. Примерно в 03 часа 01 августа 2022 года ей поступило указание от старшего оперативного дежурного фио МВД России «Московский» адрес о необходимости выезда в составе следственно-оперативной группы, на место происшествия, по адресу: адрес, где сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес было остановлен автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.р.з. У 310 ЕТ 797, под управлением водителя ФИО2 Во время проверки сотрудником 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес документов на автомобиль и документов, предоставляющих право управления ТС у водителя, было установлено, что на переднем пассажирском сиденье сидит женщина, которая выйдя из автомобиля, стала заметно нервничать. Сотрудники полиции попросили гражданку предъявить свои документы, на что она передала паспорт гражданина РФ, где было установлено, что гражданку зовут фио При вопросе сотрудника полиции фио, имеются ли при ней какие-либо запрещённые к обороту, либо ограниченные в обороте предметы и вещества, девушка занервничала ещё больше, и сказала, что при ней находится свёрток с наркотическим веществом. Примерно в 03 часа 10 минут она приехала по вышеуказанному адресу, где ею было принято решение о производстве личного досмотра гражданки фио, а также досмотра вещей, находящихся при ней. Затем были приглашены двое понятых, и проведён личный досмотр фио В ходе проведения личного досмотра фио в период с 03 часов 30 минут по 04 часа 08 минут, был обнаружен и изъят из находящейся при ней сумке, один полиэтиленовый свёрток, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, на нем была выполнена пояснительная надпись, все участвующие лица оставили свои подписи в протоколе досмотра и на конверте, при изъятии фио пояснила, что данное вещество она приобрела для личного пользования. Также был изъят мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе белого цвета, который также был упакован в бумажный конверт, на нем была выполнена пояснительная надпись, все участвующие лица оставили свои подписи. Данное изъятое у фио вещество было направлено ЭКЦ ГУ МВД России по адрес для производства исследования (т. 1 л.д. 200-202);

- протоколом очной ставки от 03 августа 2025 года, проведённой между подозреваемым ФИО2 и свидетелем фио, в ходе которой ФИО2 дал показания, аналогичные по своему содержанию, что и при допросе в качестве подозреваемого. Свидетель фио подтвердила показания ФИО2 Указала, что 31 июля 2022 года он передал ей наркотическое средство «мефедрон», однако хочет пояснить, что денежные средства она перевела ФИО2 в размере сумма на банковскую карту за такси. ФИО2 перевёл деньги на сайт за наркотическое средство «мефедрон» и приобрел его найдя закладку, за свои деньги, после чего передал свёрток с наркотиками, которые ей нужны были для личного употребления (т. 1 л.д. 133-136);

- протоколом личного досмотра фио от 01 августа 2022 года, согласно которому фио добровольно выдала из сумки свёрток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01 августа 2022 года, согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: адрес, координаты 55.612736,37.348783 и автомобиля марка автомобиля Рио», г.р.з. У 310 ЕТ 797 (т. 1 л.д. 17-27);

- справкой об исследовании №207/2022 от 01 августа 2022 года, согласно которой в составе вещества, изъятого 01 августа 2022 года в ходе проведения личного досмотра фио по адресу: адрес, координаты 55.612736,37.348783, массой 1, 82 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (т. 1 л.д. 36-37);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 02 августа 2022 года, согласно которому ФИО2 указал на место, где он поднял наркотическое средство (т. 1 л.д. 60-65);

- заключением эксперта №328/2022 от 19 августа 2022 года, согласно выводам которого вещество массой 1,80 г, указанное в вопросе постановления как: «вещество, упакованное в сейф-пакет №53841610», и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (т. 1 л.д. 75-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 01 сентября 2022 года, согласно которому произведён осмотр сейф-пакета №53841610 (т. 1 л.д. 85-87);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 03 августа 2022 года, согласно которому ФИО2 указал на место, где он поднял наркотическое средство (т. 1 л.д. 146-152).

Суд оценил показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе первоначальной стадии предварительного расследования, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, данные ими в ходе первоначальной стадии предварительного расследования, и находит их достоверными, так как они согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными и приведёнными выше, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность предъявленного обвинения.

Показания свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные лица, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела, которые подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении ФИО2, судом не установлено.

Протоколы следственных действий, в том числе протоколы допросов, составлены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

Помимо изложенного вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника об обстоятельствах сбыта наркотического средства мефедрон в значительном размере фио, которым суд доверяет и кладёт их в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми приведёнными выше доказательствами, и нашли своё объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд также исключает самооговор ФИО2, его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, признает достоверными, поскольку они также полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Из материалов уголовного дела следует, что следственные действия с ФИО2 при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, он был согласен на его участие, заявлений об отказе от защитника, в том числе в связи с ненадлежащим исполнением тем своих обязанностей, не подавал, факты, свидетельствующие о том, что адвокат не в полной мере осуществлял защиту его прав и интересов, отсутствуют.

Протоколы следственных действий были подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО2

При этом ФИО2 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе при их последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Каких-либо нарушений прав ФИО2 во время расследования дела либо обвинительного уклона, допущенного при расследовании, суд не усматривает.

Совокупность приведённых письменных доказательств у суда также не вызывает сомнений, они непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, произведённой в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, поскольку заключения эксперта, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Утверждения ФИО2 о непричастности к совершению незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, высказанную им при допросе в качестве обвиняемого от 25 января 2023 года, суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку это утверждение является противоречивым и надуманным, и опровергается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют конкретные фактические обстоятельства содеянного им, характер его действий, имеющих целью совершение преступления, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, с его распространением, его количество, расфасовку, а также вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления и считает необходимым его действия квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса», согласно которому общая масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,82 г. – является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ....

... – суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от 08 ноября 2022 года №3114-2 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО2 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента экстрадиции ФИО2 на адрес либо с момента его задержания на адрес, с зачётом времени, в течение которого он содержался под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьёй 460 УПК РФ.

Вещественные доказательства: ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осуждённого или его защитника, отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Э.Г. Ярцева