Приговор № 1-239/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-239/2020

Дело № 1-239/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сулейманова Г.А.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, увидел на прилавке кассовой зоны женский кошелек розового цвета, принадлежащий ОАА, в результате чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в вышеуказанное время, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 25 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ОАА причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 18 часам 10 минутам, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь на участке местности, расположенном примерно в 120 метрах от края железнодорожной платформы <адрес>, и примерно в 2-х метрах от расположенного на данной платформе указателя <данные изъяты> (координаты ш-<данные изъяты>), умышленно в указанный выше период времени, путем извлечения из тайника – «закладки», предварительно осуществив оплату, путем онлайн-перевода денежных средств в сумме 1 200 рублей лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на неустановленный счет, для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрел свёрток из полимерного материала, заклеенный отрезками бумажной липкой ленты с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 1,20 г., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, ФИО1 находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Ленинскому району Московской области на участке местности, расположенном в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1., произведенного в служебном кабинете № 6 ФИО2 УМВД России по Ленинскому району Московской области по адресу: <адрес> у последнего, из правого наружного кармана надетой на нем куртки, был изъят вышеуказанный свёрток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 1,20 грамм, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- героин ( диацетилморфин) в значительном размере.

Данное наркотическое средство внесено Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Количество наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 1,20 г, относится к значительному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, а также в ходе предварительного слушания ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимым, в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Сулейманов Г.А.

Потерпевшая ОАА в своём заявлении, обращенном к суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО1 судим, совершил преступления средней и небольшой степени тяжести, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости (наркоманию) от опиоидов (F 11.2). В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей заболеванием.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления средней и небольшой степени тяжести, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, в его действиях имеется рецидив преступлений по каждому эпизоду совершенных преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, что указанное состояние подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а окончательно с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения данного приговора суд считает целесообразным изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:

- CD диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

- женский кошелек розового цвета (с картами внутри), переданный на ответственное хранение потерпевшей ОАА. – оставить у потерпевшей ОАА

- мобильный телефон <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение МАЮ – оставить у МАЮ,

- конверт с наркотическим средством героин, хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина