Приговор № 1-162/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-162/2019

№1-162/2019 56RS0042-01-2019-001240-76


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 апреля 2019 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственных обвинителей Булгаковой Е.Л., Булгакова А.Г.,

защитника – адвоката Зыбина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.07.2008 г. Муромским городским судом Владимирской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 05 дней;

- 10.01.2017 г. Центральным районным судом г.Оренбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст.79, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.11.2018 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в подъезде дома № по ул. Шевченко г.Оренбурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру №, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда с тумбочки тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку черного цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, а также банковские карты АО «<данные изъяты>» №, ПАО «<данные изъяты>», №, материальной ценности не представляющие, находящиеся в чехле с надписью «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющем, скидочные карты, материальной ценности не представляющие. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Он же - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, имея при себе похищенную ранее банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, зная о том, что для использования карты не требуется введение пин-кода, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем произведения оплат с использованием карты. Реализовывая свой преступный умысел, ФИО1, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, умышленно, путем обмана уполномоченного работника магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 39 минут, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты на имя Потерпевший №1, произвел оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его банковской карты АО «<данные изъяты>» №, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с использованием данной банковской карты совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 2 559, 12 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему действиях признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно 11 часов 30 минут он вышел из кафе «<данные изъяты>» и пошел к своему знакомому ФИО8 проживающему по адресу: <адрес>, с которым ему хотелось употребить спиртные напитки, но у него не было денежных средств, подумал, что у ФИО8 найдется что-нибудь выпить. По пути к ФИО8 у него возник умысел похитить что-нибудь ценное, что можно будет продать и на вырученные денежные средства купить спиртные напитки. Идя он увидел, что рядом с домом ФИО8 имелся дом № по ул. <адрес> после чего он решил зайти в подъезд данного дома. Зайдя в четвертый подъезд дома, находясь на первом этаже, он попробовал повернуть ручки дверей, открыты ли они или нет, чтобы в последующем проникнуть в квартиру и похитить что-нибудь ценное, но все двери были закрыты. Поднявшись на второй этаж, он также повернул ручки, но двери были закрыты. На третьем этаже двери также были закрыты. После того как он поднялся на четвертый этаж, он также стал пробовать поворачивать ручки, в результате он увидел, что дверная ручка второй двери справа открылась, квартира была №. Время было около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Далее он тихо открыл ее больше и увидел, что в квартире справа от двери стоит тумба, на которой находится мужская сумка черного цвета. Он немного прошел к порогу квартиры и протянул правую руку в квартиру и взял сумку, после чего вышел из порога и прикрыл дверь. Находясь на лестничной площадке, он быстро открыл сумку и достал оттуда 1000 рублей купюру номиналом 500 рублей и пять купюр по 100 рублей. Также он оттуда взял две банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые лежали в чехле красного цвета с надписью «<данные изъяты>». Также в чехле были скидочные карты магазинов, каких именно он не помнит. После этого сумку он кинул на пол лестничной площадки, а сам быстро ушел. Выйдя на улицу, он выкинул скидочные карты, и пошел к ФИО8 Придя к ФИО8, они поговорили, после он предложил пойти в магазин, чтобы купить спиртного и продукты, на что тот согласился. После чего они пошли в продуктовый магазин, который расположен по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин они начали набирать товар, а именно водку около 5 бутылок, две свежемороженные тушки окорока, блок сигарет и другие продукты, какие именно в настоящее время не помнит, в это время он передал пластиковую карту ФИО8, для того чтобы тот оплатил товар. Когда они подошли к кассе, ФИО8 передал карту обратно ему, после чего он подождал, когда кассир магазина «пробьет» им товар, далее он приложил данную карту к терминалу не водя пин-код, оплатил товар, после чего он еще оплачивал товар несколько раз, ФИО8 задал ему вопрос почему не оплатить за один раз, на что он сказал, что забыл пин-код, а без пин-кода, можно оплачивать товар не более одной тысячи рублей. Приобрел он товар на общую сумму 2559 рублей. Выйдя из магазина по пути к дому ФИО8, он незаметно выбросил похищенные две банковские карты, так как они были больше не нужны. После чего они вернулись обратно домой, и начали распивать спиртное. В процессе распития он рассказал ФИО8, что перед тем как прийти к нему, он совершил кражу в соседнем доме с квартиры, похитил сумку, и из нее вытащил денежные средства 1000 рублей, и две пластиковые банковские карты, оставив сумку там, после чего пришел к нему. При этом услышав от него это, ФИО8 стал настаивать на том, чтобы он вернул владельцу все деньги и банковские карты, что похищать чужое имущество нельзя, однако он не стал его слушать и продолжить дальше пить. Также позже в ходе распития спиртных напитков дома у ФИО8 он еще раз ходил в магазин и покупал спиртные напитки и продукты питания и расплачивался наличными похищенными денежными средствами, похищенными из квартиры вместе с банковскими картами. ФИО8 мог это не заметить, так как он был сильно пьян. Им были совершены покупки ДД.ММ.ГГГГ года в 16:34 на сумму 110 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 на сумму 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:37 на сумму 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 на сумму 329 рублей 12 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 на сумму 850 рублей итого на общую сумму 2559,12 рублей. Покупал сигареты, алкогольные напитки и продукты питания. Совершая покупки он осознавал, что банковская карта и денежные средства на ее счету ему не принадлежат.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что показания, данные им в качестве подозреваемого, он подтверждает в полном объеме. Действительно он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут тайно, незаконно проник в квартиру № дома № по ул. Шевченко г. Оренбурга, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно черную мужскую сумку, из которой похитил денежные средства в размере 1000 рублей и банковские карты ПАО «<данные изъяты>» № и АО «<данные изъяты>» №, в чехле коричневого цвета с надписью «<данные изъяты>», скидочные карты. Позднее он же, в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 39 минут используя ранее похищенную банковскую карту АО «<данные изъяты>» №. принадлежащую Потерпевший №1, оплатил ей покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 2559,12 рублей, осознавая что банковская карта и денежные средства на ней ему не принадлежат.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, подозреваемый ФИО1 в ходе данного следственного действия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут из квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, с тумбочки у входа в указанную квартиру он похитил черную мужскую сумку, внутри которой были денежные средства в сумме 1000 рублей, а также банковские карты АО «<данные изъяты>» №, ПАО «<данные изъяты>», №, в коричневом чехле с надписью «<данные изъяты>», скидочные карты. В дальнейшем с банковской карты АО «<данные изъяты>» № им были похищены путем оплаты в магазине денежные средства в сумме 2559 рублей (л.д. №).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей супругой, а также ребенком. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной он находился дома с дочерью. Супруга ушла на работу примерно в 08:30. В семье имеется привычка, в дневное время не закрывать входную дверь в квартиру, однако дверь в ночное время запирается в обязательном порядке. Примерно в 10 час. 30 мин. он подходил к своей сумке, материальной ценности не представляющей, из которой ему необходимо было достать зарядное устройство для телефона, сумка в это время находилась на обувной тумбочке в непосредственной близости от входной двери. Он взял зарядное устройство, в сумке все было на своих местах, все было на месте, после чего положил ее обратно. Далее он занимался домашними делами, никаких подозрительных шумов не слышал, собака живущая с ними в квартире, странно не реагировала, ничего подозрительного он не видел. Примерно в 16 час. 00 мин. они собрались ехать в гости, когда дочка сообщила, что нашла сумку за входной дверью. Посмотрев сумку он увидел, что в ней отсутствуют денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами одна 500 рублей, 5 купюры номиналом 100 рублей. Две банковские карты ПАО «<данные изъяты>» №, которую он сразу же заблокировал, полный номер сказать затрудняется, так как в приложении тот не отражается, денежные средства с нее списаны не были. Банковская карта АО «<данные изъяты>» №, полный номер сказать затрудняется, так как в приложении тот не отражается. Банковские карты материальной ценности не представляют. Он сразу же позвонил супруге, уточнил не брала ли та сумку на что она ответила отрицательно. После, чего он поехал в офисы банков, где запросил выписки по картам и увидел, то с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» снятий денежных средств не было, а по банковской карте АО «<данные изъяты>», были снятия в виде 6 операций на общую сумму 2559 рублей, каких либо подробных расшифровок транзакций не было, он этих покупок не совершал, на карте был установлен чип бесконтактной оплаты, пин-коды на карте написаны не были (л.д. №).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ранее данные показания он подтверждает и на них настаивает. ДД.ММ.ГГГГ из кв. № по ул. Шевченко г. Оренбурга была похищена черная мужская сумка, материальной ценности не представляющая, денежные средства в сумме 1000 рублей, чехол от банковских карт с надписью «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющий, в котором находились банковские карты ПАО «<данные изъяты>» № и банковская карта АО «<данные изъяты>» №, материальной ценности не представляющие. С банковской карты АО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:34 до 16:39 были похищены денежные средства путем оплаты покупок в магазине на общую сумму 2559, 12 рублей. Также были похищены скидочные карты магазинов <данные изъяты> материальной ценности не представляющие. Общий ущерб составил 3559, 12 рублей. Также он пояснил, что карты были в чехле с надписью «халва», который он помнит и визуально может узнать (л.д. №).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры № дома № по ул. Шевченко г. Оренбурга у него были похищены банковские карты, в том числе и банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, которую он сразу же заблокировал, полный номер сказать затрудняется, так как в приложении тот не отражается, каких либо документов об оформлении карты не осталось, денежные средства с нее списаны не были и банковская карта АО « <данные изъяты>» №, полный номер сказать затрудняется, так как в приложении он не отражается. Указанная карта была оснащена чипом бесконтактной оплаты, то есть для расчета в магазинах не требовалось знание пин-кода от карты, при покупках на сумму до 1000 рублей. От указанных карт пин-коды кроме него никто не знал. Обнаружив факт кражи, он сразу же позвонил на «горячие линии» данных банков и заблокировал карты. В ПАО «<данные изъяты>» подтвердили, что никаких списаний по карте не было. При звонке на «горячую линию» в АО «<данные изъяты>», ему сообщили, что по карте прошли 6 операций ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 на сумму 110 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 на сумму 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:37 на сумму 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 на сумму 329 рублей 12 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 на сумму 850 рублей итого на общую сумму 2559,12 рублей. Он этих операций не совершал. От сотрудников полиции ему стало известно, что к краже имущества из кв. № причастен ФИО1. Он уверен, что расчет за покупки на общую сумму 2559,12 рублей также был произведен им. Получив ДД.ММ.ГГГГ полную расширенную выписку по счету карты АО « <данные изъяты>» №, он обнаружил там 6 покупок за ДД.ММ.ГГГГ. Он уверен, что он их не совершал (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ее мужа Потерпевший №1 был выходной, он был дома с дочерью. Она ушла из дома примерно в 08 часов 15 минут по привычке не заперев дверь, однако плотно ее прикрыв. Примерно в 17 часов 19 минут ей позвонил Потерпевший №1 и уточнил не брала ли она его сумку, на что она ответила отрицательно. Как она потом узнала, в период времени с 10 часов 30 минут до 16 часов 30 минут неизвестное лицо проникло в квартиру, откуда похитило сумку принадлежащую Потерпевший №1, из которой похитило денежные средства в сумме 1 000 рублей, а также 2 банковские карты АО «<данные изъяты>» №, ПАО «<данные изъяты>», № с одной из которых впоследствии было списано 2559 рублей (л.д. №).

Из оглашенный в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут к нему в гости пришел его знакомый ФИО1 проживающий: <адрес>, кафе «<данные изъяты>», с которым он знаком около 2 месяцев, ранее он с ним вместе отбывал наказание в ИК. Посидев некоторое время у него дома ФИО1, предложил ему сходить в магазин, приобрести алкогольную продукцию и продукты питания, сказав при этом, что у него есть денежные средства и банковская карта. Он не стал расспрашивать, откуда у ФИО1 данные денежные средства и банковская карта. После чего они пошли в продуктовый магазин, который расположен по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, они начали набирать товар, а именно водку около 5 бутылок, две свежемороженные тушки окорока, блок сигарет и другие продукты. В это время ФИО1, передал ему пластиковую банковскую карту для того, чтобы он оплатил товар, при этом он обратил внимание, что данная банковская карта имела надпись - «<данные изъяты>», однако когда они подошли к кассе, то он передал обратно банковскую карту ФИО1 Далее подойдя к кассе, они выложили выбранный товар и кассир стала пробивать товар на кассе, после чего ФИО1 приложил данную карту к терминалу не водя пин-код, оплачивая товар, при этом ФИО1 оплачивал товар несколько раз небольшими суммами, не более 1000 рублей. Он задал ему вопрос почему не оплатить за один раз, на что ФИО1 сказал что забыл пин-код, а без пин-кода данной картой можно оплачивать товар не более одной тысячи рублей. После чего они вернулись обратно домой, и начали распивать спиртные напитки и есть купленные продукты питания. В процессе распития спиртных напитков ФИО1 рассказал ему, что перед тем как прийти к нему, он совершил кражу из квартиры в соседнем доме, из которой похитил сумку, после чего вытащил из нее денежные средства в сумме 1000 рублей, и две пластиковые банковские карты, оставив после этого сумку около квартиры, после чего пришел к нему. При этом, когда ФИО1 пришел к нему он не видел у ФИО1 наличные денежные средства, тот ему их не показывал. Если бы он знал, что они покупали спиртные напитки и продукты питания на похищенные денежные средства он бы не пошел с ним в магазин. Он с ФИО1 хищения имущества из квартиры № дома № по ул. Шевченко г. Оренбурга, принадлежащей Потерпевший №1 совместно с ФИО1 не совершал и там с ним не присутствовал. Самого ФИО1 он характеризует только с положительной стороны, в быту ведет себя спокойно. Спиртными напитками тот не злоупотребляет. По характеру он открытый, общительный. Более ему по данному факту добавить нечего (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда около 16 часов 30 минут в магазин зашли двое мужчин. Один из них был высокий на лице шрам, одет в красную куртку. Другой одет в темную куртку и темную шапку, небольшого роста. Черт лица она не запомнила, так как в лица не вглядывалась, а в магазине бывает достаточно большое количество покупателей. Указанные мужчины покупали алкогольную продукцию, продукты питания и сигареты, при этом оплату производил второй мужчина. Оплату он производил при помощи карты с бесконтактным типом оплаты, произвел около 6 операций. Также она пояснила, что при оплате через терминал в их магазине, в выписках будет указан как «<данные изъяты>» (л.д. №).

Кроме того, судом подробно исследованы письменные доказательства, представленные в материалах уголовного дела.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему в указанное в протоколе время осмотрена квартира № в № по ул. Шевченко г. Оренбурга с участием Потерпевший №1 Присутствующий Потерпевший №1 пояснил, что из сумки, находившейся на тумбе, были похищены денежные средства в сумме 1000 рублей, а также банковские и скидочные карты (л.д. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признана и приобщена сумка черного цвета, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время осмотрен кабинет № по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО1 В ходе данного следственного действия изъят чехол коричневого цвета с надписью «<данные изъяты>». Присутствующий ФИО1 пояснил, что данный чехол им был похищен в квартире № № по ул. Шевченко г. Оренбурга, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут вместе с остальным имуществом (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему в указанное в протоколе время с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены чехол от банковской карты коричневого цвета с надписью «<данные изъяты>». Присутствующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что данный чехол принадлежит ему и был похищен ДД.ММ.ГГГГ вместе с остальным имуществом из квартиры № <...> (л.д. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признан и приобщен чехол от банковской карты коричневого цвета с надписью «<данные изъяты>» (л.д. №).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему у потерпевшего Потерпевший №1 изъята детализация по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» № (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему в указанное в протоколе время с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» №. <данные изъяты> (л.д. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признана и приобщена выписка по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» № (л.д. №).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

На основании вышеперечисленных письменных доказательств, показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей судом установлено следующее.

По эпизоду совершения ФИО1 кражи

с незаконным проникновением в жилище

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, показания допрошенных в рамках следствия лиц, суд находит достоверно установленным, что имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно - сумку черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей, а также банковские и скидочные карты, было похищено ФИО1 при указанных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, полагая, что суду представлены неопровержимые доказательства совершения ФИО1 указанного преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО1 преступления, а именно «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании было достоверно установлено и подтверждено подсудимым ФИО1 его незаконное проникновение в жилище, в котором проживал Потерпевший №1

Незаконное проникновение ФИО1 в жилище было напрямую связано с его преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находящегося в квартире.

По эпизоду совершения ФИО1 мошенничества с использованием электронных средств платежа

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, показания допрошенных в рамках дела лиц, суд находит достоверно установленным, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем мошенничества похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 559, 12 рублей, находящиеся на банковской карте потерпевшего.

При этом вышеуказанные доказательства напрямую свидетельствуют о совершении ФИО1 именно мошеннических действий, связанных с обманом продавца ФИО7, а также указывают на использование при совершении данных действий ФИО1 электронных средств платежа.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях потерпевшего, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Государственный обвинитель настаивал в судебном заседании на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.159.3 УК РФ, полагая, что суду представлены неопровержимые доказательства совершения ФИО1 мошенничества с использованием электронных средств платежа.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого и также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Квалифицируя преступные действия ФИО1 таким образом, суд учитывает подтвержденный в судебном заседании корыстный мотив, который преследовал ФИО1, расплачиваясь похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершенный им же обман продавца магазина, а также использование ФИО1 электронных средств платежа, которые позволили подсудимому похитить вышеуказанную сумму денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, официально трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за особо тяжкое преступление.

Судом установлено, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе за преступление, относящееся к категории особо тяжких. Инкриминируемое ему в настоящее время преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, однако, учитывая также его материальное положение, без дополнительного наказания в виде штрафа, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ - в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, либо применения условной меры наказания суд не усматривает. По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Суд не находит каких-либо законных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, поскольку с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, его исправление может быть достигнуто исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а именно полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики подсудимого, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока данного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме 3 559 рублей 12 копеек основаны на требованиях ст.1064 ГК РФ, признаются подсудимым и подлежат полному удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: в течение 1 года после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 после отбытия лишения свободы ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: в течение 1 года после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 после отбытия лишения свободы ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания, назначенный ФИО1, исчислять со дня постановления приговора - с 09 апреля 2019 года.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 25 декабря 2018 года по 08 апреля 2019 года включительно, а также с 09 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 559 рублей 12 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья подпись А.П. Гурьянов

Подлинник данного приговора храниться в Центральном районном суде г.Оренбурга в уголовном деле №1-139/2019