Приговор № 1-343/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-343/2025

Дело № 1-343/2025 (29RS0014-01-2025-004352-76) Стр.10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Журавлева М.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***> ранее судимого:

- 16 августа 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 июня 2020 года условное осуждение отменено,

- 24 августа 2020 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 16.08.2019) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 10 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.08.2020) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06 июля 2021 года по отбытию наказания,

- 17 марта 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 16 мая 2022 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.03.2022) к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 20 июля 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.05.2022) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 05 октября 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.07.2022, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 08.12.2022) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19 декабря 2023 года по отбытию наказания,

Осужденного:

- 14 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

- 16 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.08.2024) к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

- 22 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.10.2024) к 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

- 17 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.10.2024) к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

- 21 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.12.2024) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в покушении на грабеж при следующих обстоятельствах.

22 марта 2024 года, в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащие АО «Тандер» девять банок говядины тушеной, стоимостью 208 рублей 87 копеек за одну единицу товара с учетом НДС 10%, на сумму 1879 рублей 83 копейки; две банки кофе, стоимостью 595 рублей 39 копеек за одну единицу товара с учетом НДС 20%, на сумму 1190 рублей 78 копеек; две банки пасты ореховой, стоимостью 342 рубля 64 копейки за одну единицу товара с учетом НДС 20%, на сумму 685 рублей 28 копеек; две упаковки масла, стоимостью 130 рублей 68 копеек за одну единицу товара с учетом НДС 10 %, на сумму 261 рубль 36 копеек; одну упаковку форели, стоимостью 321 рубль 74 копейки с учетом НДС 10 %, а всего на общую сумму 4338 рублей 99 копеек, которые сложил в принесенную с собой сумку и под куртку, надетую на нем (ФИО1). После чего он (ФИО1), с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», проследовал к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив указанный выше товар, но его (ФИО1) противоправные действия стали очевидны и понятны сотрудникам магазина Свидетель №1 и Свидетель №3, которые, находясь в торговом зале магазина, потребовали от него (ФИО1) прекратить противоправные действия и вернуть похищенный товар, принадлежащий АО «Тандер». Далее он, (ФИО1), будучи застигнутым при совершении преступления, выложил находящиеся при нем принадлежащие АО «Тандер» две упаковки масла и одну упаковку форели, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, принадлежащего АО «Тандер» имущества, имея при себе похищенные девять банок говядины тушеной, две банки кофе; две банки пасты ореховой, принадлежащие АО «Тандер» и осознавая, что его (ФИО1) действия очевидны и понятны Свидетель №1 и Свидетель №3, направился к выходу из торгового зала магазина, где сотрудники магазина Свидетель №1 и Свидетель №3, предприняли попытки остановить его (ФИО1) перед выходом из магазина, с целью вернуть принадлежащее АО «Тандер» имущество, которое он (ФИО1) не оплатил. Далее, он (ФИО1), игнорируя требование Свидетель №1 и Свидетель №3 прекратить противоправные действия и вернуть оставшееся у него (ФИО1) похищенное имущество, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 3755 рублей 89 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Свой преступный умысел, направленный на хищение двух упаковок масла, стоимостью 130 рублей 68 копеек за одну единицу товара с учетом НДС 10 %, на сумму 261 рубль 36 копеек и одной упаковки форели, стоимостью 321 рубль 74 копейки с учетом НДС 10 %, а всего на сумму 583 рубля 10 копеек, он (ФИО1) до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное имущество было передано сотруднику магазина Свидетель №1 В случае доведения им (ФИО1) своего преступного умысла до конца АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4338 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель и потерпевший не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

За совершенное подсудимым преступление он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает объяснения как явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника-матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ) в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности самого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также требования ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, а также то, что преступление является умышленным, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области от <Дата> окончательное наказание ему назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На стадии предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Тандер» к подсудимому ФИО1 предъявлены исковые требования о компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 3755 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб в размере 3755 рубля 89 копеек, исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, справку о стоимости товара, счета-фактуры – следует хранить при деле; две упаковки масла, упаковку форели, выданные на ответственное хранение К. – снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

- время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21 февраля 2025 года – с 21 февраля 2025 года по 09 июня 2025 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- наказание, как отбытое, так и зачтенное в отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 декабря 2024 года, а именно 1 день – 19 января 2025 года из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы;

- наказание, как отбытое, так и зачтенное в отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 14 августа 2024 года, а именно с 23 сентября по 18 ноября 2024 года из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы;

- наказание, как отбытое, так и зачтенное в отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 16 октября 2024 года, а именно с 19 ноября по 28 ноября 2024 года из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы;

- наказание, как отбытое, так и зачтенное в отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22 октября 2024 года, а именно с 29 ноября 2024 года по 18 января 2025 года из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы;

- время содержания ФИО1 под стражей по постановлению Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 февраля 2025 года с 03 февраля 2025 года по 20 февраля 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- по настоящему приговору период с 10 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 3 755 рублей 89 копеек в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, справку о стоимости товара, счета-фактуры – следует хранить при деле;

- две упаковки масла, упаковку форели, выданные на ответственное хранение К. – снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 26 469 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина