Решение № 2-2443/2020 2-2443/2020~М-1631/2020 М-1631/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2443/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ногинским городским судом Московской области по делу № по иску ФИО1 к ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению суда по вышеизложенному делу с ответчика взыскано: долг по договору уступки прав требования в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату телеграммы в размере <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты>

До настоящего времени обязательства по исполнению решения суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой исполнить незамедлительно решение суда, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из составленного им расчета. Ответчик претензию оставил без рассмотрения.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет уплаты обязательств перечислил денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

Истцом произведен расчет индексации взысканных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета индекса потребительских цен в регионе проживания ответчика (Московская область) сумма: <данные изъяты> (период индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Сумма долга после индексации: <данные изъяты>

Из них проценты индексации: <данные изъяты>.

Учитывая, что ИПЦ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время еще не определен, полагают возможным взыскать с ответчика в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истцом ФИО1 взыскивались с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период вступления решения в законную силу суда - до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая тот факт, что до настоящего времени сумма основного долга в полной мере не погашена, полагает возможным взыскать проценты на сумму долга за неучтенный ранее период в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В представленный расчет не был включен расчет сложных процентов, что соответствует п.5 ст. 395 ГК РФ. Расчет производится только из расчета неоплаченной задолженности по основной сумме долга.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на невыплаченное обязательство по остатку долга составляют: <данные изъяты>

Просит суд (с учетом уточнения требований):

1. Взыскать <данные изъяты> с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с даты вступления решения в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности в размере 621 <данные изъяты>, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

4. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Ногинским городским судом Московской области по делу № по иску ФИО1 к ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению суда по вышеизложенному делу с ответчика взыскано <данные изъяты> (л.д.20-22).

До настоящего времени обязательства по исполнению решения суда не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой исполнить незамедлительно решение суда, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из изложенного выше расчета. Ответчик претензию оставил без рассмотрения (л.д.9-10).

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 19).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет уплаты обязательств перечислил денежную сумму в размере 454 <данные изъяты>

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Истцом произведен расчет индексации взысканных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета индекса потребительских цен в регионе проживания ответчика (Московская область), который составил <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из искового заявления следует, что истцом ФИО1 взыскивались с ответчика проценты по 395 ГК РФ за период вступления решения в законную силу суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тот факт, что до настоящего времени сумма основного долга в полной мере не погашена, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга за неучтенный ранее период.

Указанное выше корреспондирует пункту 3 ст. 395 ГК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В представленный расчет не был включен расчет сложных процентов, что соответствует п.5 ст. 395 ГК РФ. Расчет производится только из расчета неоплаченной задолженности по основной сумме долга.

Также согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на невыплаченное обязательство по остатку долга составляют: <данные изъяты>

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд находит представленные истцом расчеты верными, соответствующими требованиям закона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индексации денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме в пользу истца, в бюджет Богородского городского округа - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об индексации взысканных судом денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 индексацию присужденной решением Ногинского городского суда денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исчисляемые на сумму оставшейся задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Богородского городского округа госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: