Решение № 2-2443/2020 2-2443/2020~М-1889/2020 М-1889/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2443/2020

Дело №


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> МО 21 сентября 2020 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно постановления об административном правонарушении водителем ФИО1 были нарушены требования п. 8.3 ПДД РФ. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 56 200 рублей. Указало, что на момент ДТП ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 56 200 рублей в порядке регресса и госпошлину сумме 1 886 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просил отказать, так как ДД.ММ.ГГГГ. он был допущен к управлению указанного транспортного средства.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. … Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством … и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП является ответчик ФИО1 нарушивший требования п.8.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГг. наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный в результате ДТП ущерб.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», во исполнение условий договора страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 56 200 рублей. Истец является правопреемником.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ».

В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – <данные изъяты> года выпуска, что также подтверждается копией паспорта транспортного средства.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается, представленной в судебном заседании копией страхового полиса МММ № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 допущен к управлению транспортным средством

При таких обстоятельствах на ФИО1 не может быть возложена обязанность по возмещению материального ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: