Приговор № 1-100/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-100/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Саракташского района Ганина А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Москаленко Т.А.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-26.04.2011 года Саракташским районным судом Оренбургской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 17.04.2012 года,

-15.07.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района от 25.04.2018 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 22 дня в ИК строгого режима, освобожден из ИК-8 г. Оренбурга 15.06.2018 года по отбытию срока наказания;

-26.08.2016 года решением Саракташского районного суда Оренбургской области в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, до 17.04.2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Саракташского районного суда Оренбургской области, был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Саракташского районного суда Оренбургскойобласти ФИО1 дополнены ранее установленныеадминистративные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации сроком до ДД.ММ.ГГГГ; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Саракташскому району по адресу проживания: <адрес>, достоверно зная об установленных ему ограничениях, будучи многократно ознакомленным инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Саракташскому району об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22-00 часов до 06-00 часов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 до 17.00 часов, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 не прибыл в ОМВД России по Саракташскому району для регистрации, в нарушение установленного ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № <адрес> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В период с 22.50 часов до 23.10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в нарушение установленного ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 17.00 часов, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 не прибыл в ОМВД России по Саракташскому району для регистрации, в нарушение установленного ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В период с 23.40 часов до 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в нарушение установленного ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении <адрес> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Будучи подвергнутым административным наказаниям, находясь под административным надзором, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 23-00 часов до 06-00 часов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и нарушая его, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01.13 часов находился в общественном месте, а именно у <адрес> в состоянии опьянения, своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, совершил неоднократное нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд строго его не наказывать. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ ФИО1 отказался. Показания данные им в ходе дознания поддерживает в полном объеме, просил их огласить.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, а именно:

показания ФИО1, данные им в ходе дознания, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Саракташскому району, заведено дело административного надзора в отношении него. ДД.ММ.ГГГГ Саракташским районным судом в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения, а именно обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов. При постановке на учет он был ознакомлен со своими правами и обязанностями, предусмотренными федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2014 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом. Также он письменно предупреждался об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, установленных судом, и им собственноручно неоднократно подписывались указанные предупреждения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он письменно предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Ему разъяснено в том, что уголовная ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ наступает при неоднократном несоблюдении поднадзорным лицом, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения,4 посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Саракташскому району, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в период с 09.00 до 17.00 часов, тем самым нарушив административное ограничение, установленное судом. В отношении него был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. В период с 22.50 часов до 23.10 часов ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в нарушение установленного ограничения, на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в период с 09.00 до 17.00 часов, тем самым нарушив административное ограничение, установленное судом. В отношении него был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.40 часов до 23.50 часов, он отсутствовал по месту жительства, нарушив ограничение, установленное судом, повторно в течение года. В отношении него был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Наказание не исполнено, т.к. судебные приставы ему не присылали письмо о необходимости отработки наказания, не вызывали и не сообщали когда и где нужно отрабатывать обязательные работы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел его знакомый М.А.А.. Тот предложил ему выпить спиртное. У него дома была бутылка водки, и они на двоих ее выпили. Примерно в 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ Саша стал собираться домой и вызвал такси. Он решил проводить М.А.А. до дороги. Когда они стояли на <адрес> и ждали такси, к ним подъехали на машине сотрудники полиции и спросили у него, почему он не дома и находится на улице в ночное время. Он сказал, что вышел проводить друга до такси. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование с целью выявления алкогольного опьянения, но он отказался от прохождения освидетельствования, так как подтвердил, что действительно пил водку. Во время их разговора подъехало такси, водитель которого присутствовал при их разговоре. После того как водителя такси опросили, М.А.А. уехал домой. Сотрудники полиции его опросили и составили протокол. Ему сказали, чтобы он пришел на следующий день в ОВД и получил копию постановления по ст.20.21 КоАП РФ, если он не придет, то ему пришлют документы по почте. На следующий день в полицию он не пришел, постановление не получал. Ему приходило по почте какое-то уведомление, но на почту он не ходил и конверт не получал. Он осознает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице в пьяном виде в ночное время, он одновременно совершил два сопряженных правонарушения - нарушил общественный порядок и нарушил административное ограничение, установленное судом. ДД.ММ.ГГГГ у него был суд, на котором ему заменили ограничение свободы на лишение свободы сроком на 1 месяц 22 дня, заключили под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ему вручили лично в руки копию постановления по ст.20.211 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафа в размере 550 рублей. Все его отсутствия по адресу места жительства в ночное время не связаны с трудовой деятельностью. Ни одного постановления по делу об административном правонарушении он не оспаривал, во всех случаях вину свою признал. Он осознает, что осознанно нарушил, возложенные на него судом, административные ограничения. (л.д. 81-84).

Суд, допросив в судебном заседании подсудимого, свидетелей, заслушав государственного обвинителя и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью подтверждается материалами предварительного и судебного следствия, а именно:

показаниями свидетеля М.А.А., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел к ФИО1, предложил выпить, ФИО1 ему сказал, что у него есть бутылка водки. Они выпили бутылку водки на двоих. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси и пошел на улицу. ФИО1 пошел его провожать. Когда они стояли на улице и ждали такси, к ним подъехали сотрудники полиции и спросили у ФИО1, почему он находится на улице в ночное время, также сказали ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, сказал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В это время подъехало такси, сотрудники полиции попросили таксиста быть понятым при составлении протокола на ФИО1 После того как водителя такси опросили, он уехал на такси домой, а ФИО1 остался вместе с полицейскими и давал объяснение;

показаниями свидетеля В.А.В., которая в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> состоял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Саракташским районным судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО1 были возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ Саракташским районным судом ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения, установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ФИО1 находился на <адрес> около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Одновременно ФИО1 нарушил ограничение установленное судом в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. ФИО1 неоднократно нарушавший административные ограничения, установленные судом;

показаниями свидетеля Д.М.К., который в судебном заседании показал, что он работает в должности полицейского-кинолога ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 01 час в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий «Надзор» им совместно с полицейскими К.А.В., Ж.Е.Ж., П.М.А. в <адрес>, был выявлен ФИО1 в отношении которого Саракташским районным судом установлен административный надзор. У ФИО1 имелись признаки опьянения. Они предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, сказал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 550 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

рапортом инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> В.А.В., из которого следует, что ФИО1 неоднократно нарушавший административные ограничения, назначенные ему судом, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ и в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных емусудом, сопряженное с совершением данным лицом административногоправонарушения против порядка управления, либо административногоправонарушения, посягающего на общественный ^ порядок и общественнуюбезопасность, либо административного правонарушения, посягающего наздоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения иобщественную нравственность.(л.д. 4);

копией решения Саракташского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением на указанный срок административных ограничений: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов утра; обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. 31-33);

копией решения Саракташского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34)

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. (л.д. 35);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> каждый первый понедельник месяца с 09.00 до 17.00 часов в течение установленного срока. (л.д. 36);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> каждый первый и третий понедельник месяца с 09.00 до 17.00 часов в течение установленного срока. (л.д. №);

копиями ознакомления поднадзорного лица об административной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом и предупреждения, в которых ФИО1 предупреждается об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности за нарушение административных ограничений с подписью ФИО1(л.д. 37-51, 53-65);

копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 14);

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, Ф.Н.Ю. назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. (л.д. 15);

копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 16);

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. (л.д. 17);

копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 18);

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. (л.д. 19);

копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 20);

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о назначении ему административного наказания в виде исправительных работ сроком 40 часов. (л.д. 21);

копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. (л.д. 22);

копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 550 рублей. (л.д. 28).

Все исследованные доказательства по уголовному делу суд считает допустимыми и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показаниям свидетелей по уголовному делу суд доверяет полностью, поскольку они стабильны, взаимно дополняют друг друга и находят свое подтверждение исследованными судом письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>

Выводам указанной экспертизы суд доверяет и, наблюдая подсудимого ФИО1 в период судебного разбирательства уголовного дела, считает его вменяемым относительно совершенного им преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из того, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, ранее судим, судимости не погашены.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание с применением ч.3 ст.68, ст.50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработка денежных средств в доход государства.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, назначение ФИО1 условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе задачам предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Суд, в соответствии со ст.64 УК РФ, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, признает исключительными и при назначении наказания применяет подсудимому положения ст.68 ч.3 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление. При этом суд учитывает, что иная мера наказания, не связанная с лишением свободы, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Суд считает необходимым обязать ФИО1 пройти курс лечения от алкогольной зависимости у врача-нарколога в амбулаторных условиях по месту жительства, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>.

Учитывая, что при ознакомлении с материалами дела ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, однако по инициативе суда, судебное разбирательство было проведено в общем порядке, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а поэтому процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек за защиту подсудимого ФИО1, с подсудимого в доход государства суд не взыскивает.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на одиннадцать месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % его заработка.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения от алкогольной зависимости у врача-нарколога в амбулаторных условиях по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья В.В. Терновский