Решение № 2-40/2020 2-40/2020(2-890/2019;)~М-897/2019 2-890/2019 М-897/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-40/2020

Дело № 2-40/2020


Решение

Именем российской Федерации

г.Исилькуль 16 января 2020 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Т.Г.,

при секретаре Сусленко А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит, однако ответчик не исполняет свои обязательства. В соответствии с условиями договора, обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом Транспортного средства (приобретаемого клиентом в будущем с использованием кредитных денежных средств). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав (требований) №, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс», на дату заключения договора задолженность ответчика составляла <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - процент на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - штрафы. Уведомление о состоявшейся уступке прав требований отправлялось по почте России по месту регистрации. Ссылаясь на ст. 389.1, 382,384, 334 ГК РФ просили взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке принятия судебного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание указал о частичном согласии с требованиями, кредит, указанный в заявлении брал, последний платеж внес примерно в ДД.ММ.ГГГГ, просит применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ указанные нормы закона применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, в силу ст. 807,809,810,819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования заёмщиков.

Выпиской по счету № подтверждается исполнение банком условий кредитного договора.

Приобретение ФИО1 имущества, являющегося целью кредитного договора - автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, подтверждается представленными договором купли-продажи транспортного средства № №, счетами на оплату и копией ПТС.

В соответствии Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. (п. 4.3.7)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав (требований) №, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс», на дату заключения договора задолженность ответчика составляла <данные изъяты> рублей.

Как видно из выписки по лицевому счету клиента ФИО1, им были нарушены сроки внесения платежей, кроме того платежи были внесены не в полном объеме.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - процент на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - штрафы. Расчет исковых требований соответствует выписке по счету, условиям договора.

Возражая против заявленных требований, ФИО1 заявил о применении срока исковой давности, при этом последний платёж был осуществлён ФИО1, согласно выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов ДД.ММ.ГГГГ погашения основного долга.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Сбер-Альянс» подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17,18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности применительно к данным правоотношениям необходимо исчислять с даты обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из материалов дела с настоящим исковым заявлением истец обратился в электронной форме. Таким образом, срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ включительно пропущен.

Поскольку обязательство по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев подлежало исполнению заёмщиком путем внесения равных ежемесячных платежей, соответственно срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно графику платежей, ответчик 07 числа каждого месяца должен был погашать основной долг, проценты в общей сумме <данные изъяты> руб. и последний платеж должен был совершить ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с указанным графиком платежей ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.

С учётом пропущенного истцом по некоторым просроченным платежам срока исковой давности исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> из расчёта периодических платежей с ДД.ММ.ГГГГ:

ИТОГО: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Кроме того, исходя из суммы задолженности и начисленного размера штрафа в размере <данные изъяты>, суд считает, что основания для её снижения, не имеется, и считает необходимым взыскать с ответчика, указанную сумму штрафа.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> пропорциональной удовлетворенным судом исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (сумма основного долга и проценты), штрафы в размере <данные изъяты> и всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Т.Г. Белобородова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020 года