Постановление № 1-344/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-344/2020

Дело № 1-344/2020

УИД №42RS0008-01-2020-002053-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «14» сентября 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов №4 Рудничного района г.Кемерово Кемеровской области» Чепикова В.Е., представившего удостоверение №1313 от 05.10.2012 года и ордер № 947 от 01.09.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетнего и двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> руководителем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часа 00 минут до 21 часа 40 минут 12 августа 2019 года, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 19 ноября 2015 года административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя в нарушение положения п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «Nissan R Nessa» государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку по улицам в г. Кемерово от дома расположенного по адресу: ул. Елыкаевская, 67 до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово в 21 час 40 минут 12.08.2019 года напротив здания, расположенного по адресу: <...>. От выполнения законного требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, как на месте с применением технических средств контроля, так и в медицинском учреждении, ФИО1 отказался.

При этом ФИО1 осознавал, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления автомобилем в состоянии опьянения и желал их совершения.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением от 10.08.2020 при отсутствии оснований для проведения предварительного слушания по делу назначено судебного заседание.

В ходе судебного разбирательства защитник Чепиков В.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, совершенным преступлением ущерб не причинен, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения публичных извинений и перечисления денежных средств на счет МБОУ « Детский дом №2».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Помощник прокурора Шалыгина Ю.В. не возражала прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение помощника прокурора, подсудимого ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

При этом, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения публичных извинений, а также перечисления денежных средств на счет МБОУ «Детский дом №2».

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его размера суд учитывает характер преступления, совершенного ФИО1, относящегося к преступлению небольшой тяжести, а также его имущественное положение, наличие постоянного места работы, размера дохода, кредитных обязательств, наличие иждивенцев.

Суд учитывает также личность ФИО1, который под диспансерным наблюдением в КОКПБ «Психиатрическая больница», а также в КОКНД «Наркологический диспансер» не находится (л.д.211,213), отрицательную характеристику по месту проживания от участкового уполномоченного полиции (л.д.215), положительные характеристики от соседей, ФИО18 ФИО7, состоит в фактически брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей (л.д.205, 206).

Вещественные доказательства:

- диск «CD-R», с копией видеозаписи с камеры мобильного телефона сотрудника ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, от 12.08.2019, на котором зафиксирован факт процедуры освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, подлежат хранению при материалах уголовного дела;

- материалы об административном правонарушении: протокол 42 АГ № 085920 от 12.08.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 КП № 033667 от 12.08.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол 42 АР № 0000117139 от 12.08.2019 года об административном правонарушении, протокол 42 АР № 0000117139 от 12.08.2019 года о задержании транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт технического средства №, подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- диск «CD-R», с копией видеозаписи с камеры мобильного телефона сотрудника ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, от 12.08.2019, на котором зафиксирован факт процедуры освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, хранить при материалах уголовного дела;

- материалы об административном правонарушении: протокол 42 АГ № 085920 от 12.08.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 КП № 033667 от 12.08.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол 42 АР № 0000117139 от 12.08.2019 года об административном правонарушении, протокол 42 АР № 0000117139 от 12.08.2019 года о задержании транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт технического средства №, хранить в материалах дела.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>