Постановление № 1-344/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 1-344/2020

Дело №

УИД: №

(МВД №)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Шапаренко К.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Журавлевой Ю.А.,

подозреваемых: ФИО1, ФИО2,

защитников:

Волченко Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Кемайкина Д.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя Следователь,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОП «<данные изъяты>» СУ Управления МВД России по <адрес> Следователь, согласованное с руководителем СО СУ Управления МВД России по <адрес>, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, родившейся <данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 подозреваются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире по адресу <адрес> предложила ФИО1 совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно путем предоставления подложных скриншотов об оплате магазинам с одеждой в социальной сети «Instagram». ФИО1 согласилась на совершение преступления - ФИО2, и предложила последней совершить совместно мошенничество в отношении товаров, принадлежащих магазину «InLove» (ИП ФИО3 №1), расположенного по адресу <адрес>, тем самым вступила с ФИО2 в предварительный сговор на совершение преступления, при этом заранее распределили роли, согласно которым ФИО1 посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на ее сотовом телефоне, будет осуществлять со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № переводы денежных средств на сумму покупки в магазине «InLove» по номеру сотового телефона, находящегося в пользовании ФИО2, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, при этом ФИО1, должна была записать в своем сотовом телефоне в качестве имени контакта ФИО2 абонентский номер магазина «InLove» - №, тем самым создать возможность формирования подложного скриншота с экрана своего сотового телефона с приложения «Сбербанк Онлайн» после перевода денежных средств, якобы по номеру телефона № магазина «InLove», а ФИО2 согласно отведенной ей роли, должна была предоставить в качестве счета получателя свой абонентский номер, который привязан к ее банковской карте ПАО «Сбербанк Онлайн», а также совместно с ФИО1 выбрать товар в социальной сети «Instagram», отправить подложный скриншот об оплате магазину «InLove» в социальной сети «Instagram», и забрать совместно с ФИО1 похищенный товар в магазине «InLove», по адресу <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно, согласованно, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений путем предоставления подложных скриншотов об оплате товара в социальной сети «Instagram» похитили из магазина «InLove» (ИП ФИО3 №1), расположенного по адресу <адрес>, различные товары: нижнее белье, верхнюю одежду, бижутерию, домашний текстиль, обувь и другие товары на общую сумму 32230 рублей, тем самым причинив ФИО3 №1 ущерб на указанную сумму.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых: ФИО1, ФИО2 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1, ФИО2 не судимы, в ходе предварительного следствия дали признательные показания, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили в полном объеме. Следствие полагает, что исправление ФИО1, ФИО2 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь следственного отдела ОП «<данные изъяты>» СУ Управления МВД России по <адрес> Следователь ходатайство поддержала.

Потерпевшая ФИО3 №1, будучи надлежаще извещенной о месте, дате и времени судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении не представила. ФИО3 №1 ранее была разъяснена ст. 25 УПК РФ, однако, применение данной статьи не пожелала, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, о чем заявила в ходе предварительного следствия, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме (<данные изъяты>).

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании выразили согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Защитники Волченко Ю.А. и Кемайкин Д.И. поддержали заявленное их подзащитными ходатайство, пояснив, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Помощник прокурора <адрес> Журавлева Ю.А. считает обоснованным ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены, ФИО1 и ФИО2 приняты меры к возмещению ущерба и заглаживанию вреда, причиненного преступлением, они впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средне тяжести.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1, ФИО2 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 В частности, обоснованность подозрения ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными: показаниями потерпевшей ФИО3 №1, изложенными в протоколе допроса, сведениями, сообщенными ФИО2, ФИО1 в качестве подозреваемых об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также сведениями, содержащимися в протоколах допроса свидетелей: <данные изъяты> протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов, иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

В материалах дела содержатся сведения о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а именно, в т.<данные изъяты> имеется расписка потерпевшей о том, что в счет возмещения причиненного ущерба от ФИО1 и ФИО2 ею получены денежные средства в сумме 35 тысяч рублей, из которых 32 230 в счет возмещения материального ущерба, и 2 770 в счет заглаживания вреда, что следует из допроса потерпевшей (<данные изъяты>

Вышеуказанные данные являются достаточными для принятия итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2<данные изъяты>, впервые совершили преступление, относящее к преступлениям средней тяжести, материальный ущерб, причинённый преступлением, возместили в полном объёме, принесли извинения, которые потерпевшая приняла и указала, что данных действий ей достаточно для возмещения ущерба, претензий не имеет.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 выразили согласие с заявленными ходатайствами о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность ФИО1 и ФИО2, которые <данные изъяты><данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 к <данные изъяты> суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела ОП «<данные изъяты> СУ Управления МВД России по <адрес> Следователь, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 104.5 УК РФ, при этом, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемых, их семьи, учитывает возможность получения ФИО1 и ФИО2 заработной платы либо иного дохода, которые трудоспособны, иждивенцев не имеют.

Суд считает возможным определить срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны уплатить штраф сроком 60 дней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного отдела ОП «<данные изъяты> СУ Управления МВД России по <адрес> Следователь удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить им последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ, в установленный срок. А именно, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по истечении срока оплаты судебного штрафа:

- информация о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк России» № счет №, открытой на имя ФИО1, информация о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк России» № счет №, открытой на имя ФИО2, хранящаяся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>), копии скриншотов переписки в социальной сети за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактура по закупочным ценам, DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «InLove», хранящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - хранить в деле до истечения сроков его хранения;

- предметы хищения, изъятые у подозреваемой ФИО1 и переданные под сохранную расписку ФИО1 <данные изъяты> сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у подозреваемой ФИО1 <данные изъяты>) – оставить в ее распоряжении;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся у подозреваемой ФИО2 (<данные изъяты>, оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший постановление. При подаче апелляционной жалобы стороны судебного разбирательства в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции. ФИО1 и ФИО2 вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД Российской Федерации по <адрес>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: Н.В. Гауз