Постановление № 1-231/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-231/2017

<данные изъяты>

дело № 1-231/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 11 августа 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Макаровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обвиняется в тайном хищении имущества ФИО9, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, указав в обоснование на то, что подсудимая принесла ему свои извинения, он их принял, простил ее, подсудимая в полном объеме возместила причиненный ему преступлением ущерб, денежной компенсацией в размере 11 000 руб., в связи с чем он никаких претензий к ФИО3 не имеет и от заявленных на предварительном следствии исковых требований отказывается.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, принесла потерпевшему извинения.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия к этому соблюдены.

Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, она не судима, вину в совершении преступления признала полностью, обратилась с явкой с повинной, принесла потерпевшему свои извинения, в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб, не замужем, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроена, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекалась.

Условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО3 понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 может быть освобождена от уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: следы рук – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова