Приговор № 1-373/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-373/2019

Уголовное дело №1-373/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Добрица М.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Личкина Р.А., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, временно проживающего по адресу: <...>, образование среднее, холостого, имеющего 2 малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25 марта 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к домовладению № по <...>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, с целью проникновения в домовладение снял оконную решетку и путем отжима открыл металлопластиковое окно указанного домовладения, откуда пытался похитить принадлежащие Г. денежные средства, чем мог причинить Г. ущерб. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены другими лицами.

Он же, ФИО1, в период времени с 09 часов 40 минут по 18 часов 00 минут 27 марта 2019 года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к домовладению № по <...>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима металлопластикового окна незаконно проник в домовладение №, откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество, а именно:

- женскую золотую цепочку 585 пробы, плетение «кольцевидное-полое», (двойная цепь-одна часть длиной 60 см, другая часть длиной 80 см), весом 20 грамм, стоимостью 2713 рублей 44 копейки за 1 грамм, а всего на сумму 54268 рублей 80 копеек,

- женскую золотую цепочку 585 пробы, длиной 55 см., плетение «плоское», весом 5 грамм, стоимость 2713 рублей 44 копейки за 1 грамм, а всего на сумму 13567 рублей 20 копеек,

- золотые женские серьги 585 пробы в виде колец с английской застежкой, весом по 10 грамм каждая серьга, общим весом 20 грамм, стоимостью 2713 рублей 44 копейки за 1 грамм, а всего на сумму 54268 рублей 80 копеек,

- золотое кольцо 585 пробы, диаметр 17, весом 5 грамм, с бриллиантом стоимостью 2713 рублей 44 копейки за 1 грамм, а всего на сумму 13567 рубля 20 копеек,

- женские золотые серьги 585 пробы в виде капли весом 5 грамм каждая, общим весом 10 грамм, стоимостью 2713 рублей 44 копейки за 1 грамм, а всего на сумму 27134 рубля 40 копеек,

- золотые женские серьги 585 пробы в виде цветка, весом 3 грамма каждая, общим весом 6 грамм, стоимостью 2713 рублей 44 копейки за 1 грамм, а всего на сумму 16280 рублей 64 копейки,

- женский золотой браслет 585 пробы «армянское плетение» длиной 20 см., с поломанной застежкой, весом 4 грамма, стоимостью 2713 рублей 44 копейки за 1 грамм, а всего на сумму 10853 рубля 76 копейки,

- женский браслет 585 пробы, зеленовато-желтого цвета длиной 25 см., весом 5 грамм, плетение «фигурчатое», стоимостью 2713 рублей 44 копейки за 1 грамм, а всего на сумму 13567 рубля 20 копеек,

- золотое кольцо 585 пробы, диаметр 17, весом 5 грамм, с вылитым именем «IRINA», стоимостью 2713 рублей 44 копейки за 1 грамм, а всего на сумму 13567 рубля 20 копеек,

- серебряное кольцо 926 пробы, диаметр 17, весом 10 грамм, стоимостью 32 рубля 03 копейки за 1 грамм, а всего на сумму 320 рублей 30 копеек,

- серебряные серьги 926 пробы «гвоздики», с жемчугом весом 1,6 грамма, стоимостью 32 рубля 03 копейки за 1 грамм, а всего на сумму 51 рубль 25 копеек,

- золотой крест 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2713 рублей 44 копейки за 1 грамм, а всего на сумму 5426 рублей 88 копеек,

- золотые серьги 585 пробы, желто-зеленого цвета, весом 5 грамм каждая, общим весом 10 грамм, стоимостью 2713 рублей 44 копейки за 1 грамм, а всего на сумму 27134 рубля 40 копеек,

- 3 золотые коронки спаянные, 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 2713 рублей 44 копейки за 1 грамм, а всего на сумму 13567 рублей 20 копеек,

- серебряная икона «Николай Угодник» 926 пробы, размером 12х12 см., вес серебра 30 грамм, стоимость 25000 рублей,

- денежные средства в сумме 96000 рублей,

- музыкальный плеер «Digma B3» 8 Gb, стоимостью 1799 рублей, а всего было похищен имущества на общую сумму 386374 рубля 23 копейки.

Продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в домовладении № по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащий ООО «...» в лице законного представителя Г.2 ноутбук марки «HP 15-bs019ur», серийный номер №, стоимостью 48141 рублей. После чего скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил С. ущерб на сумму 386374 рубля 23 копейки, что для нее является крупным ущербом, и ущерб ООО «...» в лице законного представителя Г.2 на сумму 48141 рубль.

ФИО1 при производстве предварительного расследования признал вину в совершении преступлений и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, а также потерпевших Г. и С., представителя потерпевшего Г.2, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Оценивая характер действий подсудимого, что не требует исследования собранных по делу доказательств, суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступлений и виновность подсудимого в их совершении с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил об изменении обвинения в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния, совершенного ФИО1 против собственности Г., излишне вмененного признака причинения значительного ущерба гражданину, приведя доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих размере похищаемых денежных средств. Проверив доводы государственного обвинителя, суд учитывает положения п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ о том, что государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату вправе изменить обвинение путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. В силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятое судом решение в соответствии с позицией государственного обвинения, и суд должен также исключить этот признак преступления из обвинения, поскольку, по смыслу ст. 252 УПК РФ, не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем. Такое изменение обвинения не влечет за собой переквалификацию содеянного и при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства совершенного преступления не изменяются.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенные преступления, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежат квалификации:

-по эпизоду против собственности Г. по ч.3 ст.30, пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по эпизоду против собственности С. и ООО «...» по пунктам «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоял, сожительствовал без регистрации брака, регистрации не имеет, пользовался временным жильем, работал по найму, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, не является нарушителем установленного режима содержания.

Наличие на иждивении двух малолетних детей признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. ФИО1 признал вину и дал признательные показания о способе и обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления против собственности С. и ООО «...», добровольно выдал часть похищенного имущества, совершив действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, и по п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ за преступление против собственности С. и ООО «...».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает его личность и возраст, влияние наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых преступление против собственности Г. не было доведено до конца. Суд считает справедливым, с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, избрать наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Судом не установлено оснований для назначения подсудимому менее строгих наказаний или для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории каждого совершенного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено, вид исправительного учреждения необходимо определить с учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

ФИО1 задержан 29.03.2019 года и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По правилам п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что денежные средства в сумме 16250 рублей, плеер и ноутбук возвращены потерпевшим. Личные вещи следует возвратить в распоряжение ФИО1, а монеты оставить в распоряжении следователя ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону, который произвел их выемку (т.1 л.д.219-222).

Исковые требования потерпевшей С. следует удовлетворить в части стоимости невозвращенного имущества в размере 368 325 рублей 23 копейки (386374, 23 – 16250 – 1799 = 368325,23).

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца,

- по п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

В порядке ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 24 мая 2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 29 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Удовлетворить исковые требования потерпевшей С. в части стоимости невозвращенного имущества и в счет компенсации причиненного имущественного вреда взыскать в её пользу с ФИО1 368 325 рублей 23 28 копейки.

После вступления приговора в законную силу:

- вернуть в распоряжение ФИО1 вещественные доказательства, находящиеся по квитанции № в камере хранения Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону,

- оставить в распоряжении потерпевшего Г.2 ноутбук в корпусе черного цвета марки «HP 15-bs019ur», серийный номер №;

- оставить в распоряжении потерпевшей С. мрз плеер «Digma» в корпусе черного цвета, серийный номер №, денежные средства в сумме 16250 рублей,

- монеты оставить в распоряжении следователя ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров