Приговор № 1-632/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-632/2018

1-632/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад 08 ноября 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б, в», 314.1 ч.2 УК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет и установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в группе по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо.

ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, имея умысел на несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в течение ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанными с ним ограничений, с целью уклонения от надзора, неоднократно не соблюдал установленные ограничения, возложенные на него судом, в связи с чем:

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время – в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня;

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время – в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня;

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время – в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня;

Данное несоблюдение административных ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 распития спиртных напитков в месте, запрещенном федеральным законов от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь около <адрес>, распивал пиво «<данные изъяты>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в тот же день.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к помещению автомобильной мойки, расположенной на территории <данные изъяты>» участок с <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, найденным около вышеуказанного места металлическим фрагментом арматуры открыл подъемные секционные ворота, после чего незаконно проник внутрь указанной автомобильной мойки, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «<данные изъяты> на котором с места совершения преступления скрылся, обратив похищенный автомобиль в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Судом проверено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО6

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Ходатайство ФИО1 заявлено с соответствии с правилами, предусмотренными ст. 315 УПК РФ, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с изложенным, суд рассматривает дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст.158 ч.2 п. «б, в», 314.1 ч.2 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства, месту работы и месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребенка, воспитывает детей сожительницы. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 62 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает правила ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительный вид наказания.

ФИО1 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. Инкриминируемые ему в настоящее время деяния совершены в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с правилами ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б, в», 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 314.1 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца

По ст. 158 ч.2 ч.ч. «б, в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание – 1 год и 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественным доказательством – автомобилем – потерпевшему распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционных жалоб и представлений он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>