Приговор № 1-330/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-330/2019

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белореченск 22 ноября 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО1

с участием государственного обвинителя:

ст. пом. прокурора Белореченской

межрайонной прокуратуры Замараевой Ю.П.

подсудимого ФИО2

адвоката подсудимого ФИО3

представившего удостоверение № 6870, ордер № 300048 от 09.10.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: 03 июля 2019 года, примерно в 23 часа 40 минут, ФИО2 находился по месту своего жительства, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение профильных труб, огораживающих участок № по <адрес> в <адрес>, принадлежащих ФИО4

Во исполнение своего преступного умысла, 04.07.2019 г. примерно в 00 часов 05 минут ФИО2 подошел к участку №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения своими действиями материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, 04.07.2019 года в период времени примерно с 00 часов 05 минут до 02 часов 00 минут извлек из земли принадлежащие ФИО4 42 профильные трубы размером 20 х 30 мм., длиной 02 метра каждая, общей стоимостью 5 544 рубля и перенес их во двор своего домовладения, тем самым тайно похитив их. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым, реализовав свой преступный умысел в полном объеме и причинив ФИО4 значительный ущерб в сумме 5 544 рубля.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО2 и адвоката, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО4, согласно которых, у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>. На данном участке он собирается строить дом и в настоящее время занимается оформлением разрешения на строительство. В 2013 году на строительной базе в <адрес> он приобрел профильную трубу диаметром 20 х 30 мм, в количестве 57 штук длиной по 2 метра каждая. Данными трубами он по периметру огородил участок, то есть вбил трубы в землю и натянул между ними сетку-рабицу. На участке еще стоит металлический вагончик, более никаких строений нет. Практически каждый день он заезжает на участок проверить целостность вагончика. 03.07.2019 года, около 20-21 часа он заезжал на участок, все было нормально, ограждение было целым.

04.07.2019 года, примерно в 13 часов ему позвонил сосед по участку и сообщил, что на его участке, с трех сторон, кроме фасадной, отсутствуют профильные трубы, а сетка-рабица, которая к ним крепилась, лежит на земле. Он сразу приехал на участок, где обнаружил действительно отсутствие 42 труб. В земле остались вкопаны с фасадной стороны 15 труб. Данные трубы он приобретал по 90 рублей.

Он ознакомлен с заключением эксперта № 279/19 от 25.09.2019 года, в котором эксперт оценил похищенные у него профильные трубы в 5544 рублей. С заключением эксперта он согласен, так как доверяет специалисту, кроме того, профильные трубы ему возвращены. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 11000 рублей. Из данных денежных средств он оплачивает коммунальные услуги. Остальные денежные средства тратит на продукты питания, свои нужды. Иного источника дохода у него нет. В связи с тем, что профильные трубы ему возвращены в поломанном виде, и он не знает, можно ли их будет как-то использовать в хозяйстве, он будет договариваться с ФИО2 о возмещении тем ущерба и в случае не возмещения до суда причиненного ему ущерба в полном объеме, в суде им будет подан гражданский иск (л.д. 28-31, 78).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и адвоката, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО2, данных при производстве предварительного расследования, вину, в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что 03.07.2019 года, он весь день находился на рыбалке с дочерью. С рыбалки они возвращались домой и шли по <адрес> в <адрес>. Проходя мимо одного из участков, он увидел, что тот огорожен сеткой-рабицей, которая крепилась к профильным трубам. На участке никого из людей не было, и кому принадлежит данный участок, он не знал. Находясь вечером дома, когда уже все легли спать, примерно после 23 часов 03.07.2019 года, он решил пойти и украсть профильные трубы, которые увидел, возвращаясь с рыбалки. Данные трубы он хотел сдать на пункт приема металла, чтобы на вырученные деньги приобрести продукты питания домой, так как в тот период не мог никуда устроиться работать, и денег не было даже на продукты питания для детей. Около 23 часов 40 минут он вышел из дома и пошел на <адрес> в <адрес>. Подойдя к участку, он понаблюдал сначала за окружающей обстановкой, убедился, что никого вокруг нет, его никто не видит и примерно после 00 часов 04.07.2019 года, он подошел к забору и начал вытягивать профильные трубы из земли. Сетку-рабицу он откручивал от них, так как она была просто прикручена проволокой к трубам и падала на землю, а трубы он складывал на землю в две кучи. Всего он выдернул более 40 труб, возможно 42, каждая труба была длиной около 2 метров. В два приема он перенес данные трубы домой и сложил их в конце огорода. Пока он шел домой, никого не встречал, сожительница и дети также спали и даже не знали, что он уходил из дома. Примерно около 02 часов 04.07.2019 года он закончил переносить трубы к себе в огород и пошел спать. В шесть часов утра он встал и, переломав трубы на две части, загрузил их в тачку и повез на пункт приема металла, расположенный в центре ст. Пшехской. На пункте приема металла он сдал данные трубы, сказав, что это его трубы. Примерно получилось 130 кг, может чуть больше и приемщик заплатил ему 1800 рублей, которые он сразу потратил на продукты питания в магазине «Пятерочка». Сожительнице он ничего не рассказывал, сказал, что заработал денег и купил еду. В этот же день к нему домой приехал участковый, который сказал, что его подозревают в краже профильных труб, на что он тому сразу ответил, что желает написать явку с повинной, так как уже пожалел, что похитил чужое имущество. В пункте полиции в ст. Пшехской он написал явку с повинной, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 94-96, 91-93).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетеля ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что летом 2019 года он работал приемщиком металла на пункте приема металлолома, расположенном по адресу: Белореченский район, ст. Пшехская, ул. Красная, б/н. 04.07.2019 года он с утра находился на рабочем месте. Примерно в обеденное время, на пункт приема металлолома пришел житель ст. Пшехская, ФИО2, который привез на тачке профильные трубы размером 20 х 30 мм. и сказал, что хочет их сдать. Он спросил у того, не ворованные ли трубы, на что ФИО2 сказал, что трубы принадлежат ему. Металлолом, согласно инструкции, они принимают у лиц, предъявивших паспорт. Он спросил у ФИО2 паспорт, и тот предъявил ему паспорт на имя ФИО2 ФИО9 взвесил данные трубы, получилось 132 кг., после чего он записал данные молодого человека и вес принятого им металла в журнал. Далее он рассчитался с ФИО2, выплатив ему около 1300 рублей, и ФИО2 ушел. В этот же день, на пункт приема металлолома приехал участковый, который спросил, не принимал ли он профильные трубы. Он сказал, что принимал и показал запись в журнале и трубы, которые ФИО2 выгрузил с тачки, когда он взвешивал их. Участковый пояснил ему, что данные трубы ФИО2 украл, на что он сказал, что не знал, что трубы ворованные и выдал участковому приобретенные у ФИО2 профильные трубы длиной примерно 1 метр каждая, в количестве более 80 штук. Если бы он знал, что ФИО2 их украл, то не стал бы принимать их (л.д. 69-70).

Кроме признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2019 года, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, наличие 42 ям в земле и установлен факт отсутствия профильных труб в количестве 42 штук (л.д. 7-9);

протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2019 года, согласно которому на пункте приема металлолома по адресу: <адрес>, б/н, приемщик металлолома ФИО5 выдал 84 отрезка профильной трубы длиной 01 метр каждая, приобретенные им у ФИО2 04.07.2019 года и копия страницы журнала приема металлолома (л.д. 15-16). Изъятые предметы были осмотрены, в ходе осмотра установлено, что 84 отрезка профильных труб имеют размер 20 х 30 мм, толщиной 1.5 мм., на странице журнала имеется запись о сдаче ФИО2 профильных труб (л.д. 74-75). Данные профильные трубы в количестве 84 штук и копия страницы журнала приема металлолома признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 76), профильные трубы возвращены потерпевшему ФИО4 (л.д. 77), копия страницы журнала приема металлолома хранится в материалах уголовного дела (л.д. 18);

заключением оценочной судебной экспертизы № 279/19 от 25 сентября 2019 года, согласно которому стоимость 84 отрезков профильных труб размером 20 х 30 мм, составила 5544 рублей (л.д. 46-50);

протоколом явки с повинной от 04.07.2019 года, согласно которому ФИО2 добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции рассказал об обстоятельствах хищения профильных труб в количестве 42 штук, находящихся на участке № по <адрес> в <адрес>. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 12).

Согласно требованиям ст. 300 УПК РФ, судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку вопрос о состоянии здоровья подсудимого был предметом внимания, как органов предварительного расследования, так и суда.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 сентября 2019 года № 2488 ФИО2 ФИО9, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшей его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 62-64).

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, потому судья признает ФИО2 вменяемым лицом, виновным в совершении данного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления - относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, на учете у врача нарколога Белореченского ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК не состоит, состоит на учете у врача психиатра Белореченского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК с 08.01.2004 года с диагнозом: «Легкая умственная отсталость в форме олигофрении в степени легкой дебильности со значительными поведенческими нарушениями», не судим, официально не трудоустроен, со слов имеет на иждивении 04 детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: явка с повинной, полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 73 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, сведения о розыске, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии -поселении.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не отразится на условиях жизни его семьи.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании ст. 131 УПК РФ суммы, по оплате услуг эксперта, для оценки стоимости ущерба, а именно: стоимость экспертизы в размере 300 руб. относятся к процессуальным издержкам, в связи с чем, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента оглашения приговора с 22 ноября 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей с 11 ноября 2019 г. по день вступления в силу приговора, с применением расчета, предусмотренного п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К отбытию наказания следовать под конвоем.

Вещественные доказательства: профильные трубы размером 20 х 30 мм, длиной 01 метр каждая в количестве 84 штук(л.д. 77) по вступлению приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему, копия страницы журнала приема металлолома - по вступлению приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ОМВД по Белореченскому району процессуальные издержки по оплате экспертного заключения в сумме 300 рублей.

Реквизиты для судебных издержек: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Белореченскому району, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 230301001, ОКТМО 03608000, ОКПО 84.24., ОГРН <***>, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России р/сч <***> КБК 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Осужденному сохранить право ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Протокол судебного заседания изготавливается и подписывается судьей и секретарем судебного заседания в течении трех суток.

Председательствующий: подпись.