Приговор № 1-330/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-330/2019

К делу №1-330-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск 20 ноября 2019 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Крымского межрайонного прокурора – Курочкина Н.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бабасиева Ю.В., представившего удостоверение №6939 и ордер №292536,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, ч.5 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: использование заведомо подложного документа; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в декабре 2018 года, точного времени не установлено, заведомо зная, что на основании вступившего в законную силу 12.04.2016 постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тахтамукайского района республики Адыгея от 10.03.2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, находясь в городе Электросталь Московской области, у неустановленного лица, незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение серии АА 0236547, выданное 14.08.2018 на имя ФИО2, с правом управления транспортными средствами категории «В, С, D» с имеющейся в нем фотокарточкой с погрудным изображением ФИО1, и, осознавая, что данное водительское удостоверение является подложным документом, не предоставляющим право на управление транспортными средствами, оставил его себе, с целью последующего личного использования. 22 августа 2019 года в 12 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем «DATSUN ON-DO», государственные регистрационные знаки «У 646 ЕС 55», остановил указанный автомобиль на обочине автодороги А-146 Краснодар - Верхнебаканский 111 км + 500 м Крымского района Краснодарского края, где в ходе проверки документов, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение приобретено им неправомерным путем и является подложным документом, с целью введения в заблуждение сотрудника полиции относительно законности права управления им транспортным средством, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая, что совершает преступление против порядка управления, 22 августа 2019 года в 12 часов 50 минут предъявил сотруднику ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району вышеуказанное водительское удостоверение в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, которое согласно заключения эксперта №379 от 03.09.2019 выполнено способом струйной печати на цветном печатающем устройстве, тем самым совершил использование заведомо подложного документа.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании вступившего в законную силу 12.04.2016 постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тахтамукайского района республики Адыгея от 10.03.2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (водительское удостоверение на имя ФИО1 в органы ГИБДД не сдавалось, заявление об утрате такового в органы ГИБДД не подавалось, указанный административный штраф в настоящее время не уплачен, таким образом, постановление по делу об административном правонарушении не исполнено), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из личной заинтересованности, 22 августа 2019 года в 12 часов 40 минут, управляя автомобилем модели «DATSUN ON-DO» государственные регистрационные знаки «У 646 ЕС 55», остановил указанное транспортное средство на обочине автодороги А-146 Краснодар - Верхнебаканский 111 км + 500 м Крымского района Краснодарского края, где 22.08.2019 в 13 часов 00 минут при проверке документов на право управления транспортным средством, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.327, ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Бабасиев Ю.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Курочкин Н.О. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.327, ст.264.1 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель (потерпевший по делу отсутствует), суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.5 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (с учетом примечания 2 к ст.264 УК РФ).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести и являющегося преступлением против порядка управления (ч.5 ст.327 УК РФ), против безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст.264.1 УК РФ);

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства, работы зарекомендовал себя положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит,

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние и признание вины (по каждому преступлению);

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого: не установлены.

Оснований к применению ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Рассматривая вопрос о виде наказания, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком четыреста восемьдесят часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком четыреста восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком три года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком шестьсот двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком три года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 01.09.2019г. по 20.11.2019г. (из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ) и в соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освободить от дальнейшего отбывания наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства (административный материал по ч.1 ст.12.26, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, находящиеся в материалах уголовного дела), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.А.Кияшко