Приговор № 1-330/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-330/2019

К делу №

УИД 23RS0№-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО16,

подсудимых ФИО3 и ФИО2, их защитников адвокатов ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2019г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время и дата следствием не установлена, ФИО3 и ФИО2, находясь в закрытом парке «Кумысная поляна» у старой птицефабрики в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласованно по предварительному сговору, незаконно приобрели – сорвали совместными усилиями дикорастущее растение конопли, массой не менее 175, 09 грамма, и оставили его на поле для высушивания. Через несколько дней они забрали высушенные листья конопли, измельчили, часть полученного вышеуказанным способом вещества растительного происхождения, серо–зеленого цвета ФИО3 расфасовал в две папиросы, которые положил в принадлежащий ему кошелек черного цвета, находящийся при нем, а Оставшееся вещество растительного происхождения серо–зеленого цвета, ФИО3 и ФИО2 сообща поместили в три полимерных свертка, которые положили в клетчатую дорожную сумку, где стали незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, для совместного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, когда ФИО3 и ФИО2 передвигались в качестве пассажиров на автомобиле марки «Hyundai I40» государственный номер <***> (VIN –№), под управлением водителя ФИО1, следовавшего из <адрес> в <адрес>, вышеуказанный автомобиль был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> с местом дислокации в <адрес>, на СПП <адрес> УВД по <адрес>, расположенном в <адрес>, а/д «Джубга-Сочи» 82 км. + 500 метров. После этого, в присутствии понятых, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого в кошельке черного цвета, находящимся в руках у ФИО3, были обнаружены две папиросы, содержащие вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное растительное вещество является марихуаной – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой 1,36 г., которое ФИО3 и ФИО2 хранили без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, для совместного употребления.

Далее в присутствии понятых, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр вещей, находящихся при ФИО3 и ФИО2 В ходе проведения досмотра в клетчатой дорожной сумке, находящейся при ФИО3 и ФИО2, в которой последние хранили принадлежащие им продукты питания, были обнаружены три полимерных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися наркотическим средством марихуаной – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой 173,73 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру,

которое ФИО3 и ФИО2 хранили без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору. Общая масса изъятого у ФИО3 и ФИО2 наркотического средства марихуана, которую последние хранили без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, составила 175,09 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Наркотическое средство марихуана, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством, подлежащим контролю в РФ.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании вину признали в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что примерно в начале сентября 2019 года, он вместе с другом ФИО2 устроились на работу кровельщиками на базу отдыха «Кумысная поляна», расположенную на окраине <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО2 проходили мимо заброшенной птицефабрики, расположенной недалеко от места их работы, где заметили растения конопл.. Как выглядит конопля, он знает, потому что сам периодически её употребляет. После этого он с ФИО2 зашли на данную птицефабрику и, сорвав один куст, бросили его сохнуть. Затем они покинули территорию заброшенной птицефабрики. Примерно через пару дней он с ФИО2 вновь вернулись на данную птицефабрику, чтобы посмотреть высох ли сорванный ими куст. Придя на место, они обнаружили, что сорванный ими куст высох не до конца. После этого они оборвали листья с куста конопли и сложили их в одноразовые пакетики. Дойдя до дома ФИО2, они спрятали сорванные ими листья конопли недалеко от его дома. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, от бригадира ФИО5 ФИО6 они узнали, что им необходимо поехать в <адрес>, чтобы закончить ранее начатый ими строительный объект. Они начали собираться в поездку и в ходе сборов он с ФИО2 решили взять с собой собранные ими три пакета конопли. Они положили данные три пакета с коноплей, предварительно совместно обклеив их пищевой пленкой, чтобы снизить резкий запах наркотика, в клетчатую сумку, в которой они с ФИО2 перевозили общие продукты питания. Чтобы свертки с коноплей не бросались в глаза, они положили их в сетку с картофелем.

Предварительно он взял немного конопли и забил её в две папиросы, чтобы они с ФИО2 могли покурить по дороге. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, они с прорабом ФИО5, на автомобиле марки «Хендай I40» гос. поехали <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> с местом дислокации в <адрес>, на СПП <адрес> УВД по <адрес>, расположенном в <адрес>, а/д «Джубга-Сочи» 82 км. + 500 метров. После этого в присутствии понятых был произведен досмотр вещей, находящихся при нем и ФИО2, в ходе которого были обнаружены три пакета с коноплей, которые впоследствии были упакованы и изъяты в присутствии участвующих лиц. Данные вещество они перевозили совместно с ФИО2 для личного употребления. Это вещество они ранее вместе собрали, высушили и упаковали, и оно предназначалось для их совместного употребления. Также в ходе личного досмотра при нем были обнаружены две папиросы, в которые он ранее забивал наркотическое вещество, чтобы он с ФИО2 его употребили. Данные папиросы были также в присутствии понятых изъяты и упакованы. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме и показал, что в начале сентябре 2019 года они с ФИО3 проходили мимо заброшенной птицефабрики, расположенной недалеко от места их работы, увидели дикорастущую коноплю и сорвали один или два куста, оставив их высыхать на поле. Он и ФИО17 периодически употребляют марихуану, и поэтому они решили использовать ее для личного употребления. Примерно через пару дней они вдвоем вновь вернулись на поле. Один куст оказался плохим, а второй лучше. Они сорвали с хорошего куста листья и сложили их в одноразовые пакетики. Далее они проследовали к нему домой, так как на время работы ФИО3 проживал у него дома. Сорванные ими листья конопли спрятали недалеко от дома. По работе им надо было ехать в <адрес>. Они стали собирать вещи и решили взять с собой собранные ими три пакета конопли. Они положили данные три пакета с коноплей, предварительно обклеив их пищевой пленкой, в клетчатую сумку, в которой они с ФИО7 перевозили овощи для обоюдного потребления, спрятав их в сетку с картофелем. Предварительно ФИО3 взял немного конопли и забил её в две папиросы, чтобы они могли покурить по дороге. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД (<адрес>) и в присутствии понятых был произведен досмотр вещей, находящихся при них с ФИО3, в ходе которого были обнаружены три пакета с коноплей, которые впоследствии были упакованы и изъяты в присутствии участвующих лиц. Данное вещество они перевозили совместно с ФИО3 для личного употребления. Также в ходе личного досмотра ФИО3 при нем были обнаружены две папиросы, в которые тот ранее забивал наркотическое вещество, чтобы они его употребили. Данные папиросы были также в присутствии понятых изъяты и упакованы. В содеянном им преступлении раскаивается.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается также совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №3 показал, что с 2014 года он работает инспектором ПДПС ГИБДД УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, на КПМ <адрес>, им был остановлен для проверки документов автомобиль модели «ХЭНДЭ» с государственным регистрационным знаком <***> регион, серого цвета, под управлением водителя ФИО1 В салоне автомобиля находились три пассажира, как впоследствии он узнал, ими оказались ФИО2, ФИО3 и ФИО4. За рулем находился собственник автомобиля ФИО1 В ходе проверки документов лиц, следовавших в данном автомобиле, у него вызвали подозрение двое поссажиров автомобиля, так как они нервничали. Он попросил всех выйти из салона автомобиля для более детальной проверки и пригласил двоих понятых. После этого он совместно с ФИО2, ФИО3 и двумя приглашенными понятыми проследовал в помещение КПМ «Магри», перед этим сказав ФИО2 и ФИО3, чтобы те взяли принадлежащие им вещи, а также ручную кладь. ФИО2 и ФИО3 пояснили, что принадлежащие им вещи находятся в одной клетчатой сумке, которая была при ФИО2, после чего они впятером направились в помещение КПМ «Магри». Находясь в помещении КПМ «Магри», перед началом производства личного досмотра указанных лиц, всем участвующим лицом били разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия.

После того, как были разъяснены права и обязанности, ФИО3 был задан вопрос, имеется ли у него в вещах, либо при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д., на что ФИО3 пояснил, что таковых веществ у него нет. Далее в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе проведения которого, в черном кошельке, находящимся при ФИО3, были обнаружены две папиросы, с находящимся в них веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. По данному факту им был составлен протокол, в котором расписался он, приглашенные понятые, а также ФИО3. После этого им был задан вопрос ФИО3, что за вещество было обнаружено в находящихся при нем двух папиросах. На данный вопрос ФИО3 пояснил, что в обнаруженных при нем папиросах находится наркотическое вещество марихуана, приготовленное им совместно с ФИО2 для их совместного употребления. При этом также находящийся в помещение поста ФИО2 подтвердил данный факт. Обнаруженные две папиросы с веществом зелено-коричневого цвета, были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги (биркой), на которой расписался он, приглашенные понятые и ФИО3 Далее им в присутствии приглашенных понятых, а также ФИО3, было сообщено ФИО2, что будет произведен досмотр находящихся при нем вещей. После этого он задал ФИО2 вопрос, имеется ли у них в личных вещах что-либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д., на что ФИО2 пояснил, что таковых предметов и веществ в принадлежащих ему вещах нет. Далее им в присутствии приглашенных понятых, а также ФИО3 был произведен досмотр вещей, находящихся при ФИО2, а именно клетчатой дорожной сумки. Со слов ФИО2 и ФИО3 данная сумка, а также все вещи, которые находились в ней, принадлежат им обоим. При проведении досмотра сумки, находящейся при ФИО2, внутри были обнаружены: сетка с картофелем и морковью, между которыми были обнаружены три полимерных свертка, с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. На его вопрос, что находится в обнаруженных полимерных свертках и кому они принадлежат, ФИО2 пояснил, что в данных полимерных свертках находится наркотическое вещество марихуана, которое принадлежит ему совместно с ФИО3, которое они хранили для личного употребления. Присутствующий ФИО3 подтвердил пояснения ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, когда он находился на КПМ <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, и, представив служебные удостоверения, попросили присутствовать в качестве понятого при проведение следственных действий, проведении досмотра вещей и автомобиля ранее не известных ему людей. Кроме него сотрудниками полиции был приглашен еще один ранее не известный ему мужчина, как впоследствии он узнал Свидетель №1, который также находился на посту «Магри». Сотрудник полиции разъяснил ему и второму приглашенному понятому права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, а именно производство личного досмотра, а также досмотра транспортного средства, автомобиля модели «ХЕНДЭ». После осмотра автомобиля, где ничего не было изъято, Сотрудник полиции попросил ФИО2 и ФИО3 взять принадлежащие им вещи, а именно клетчатую дорожную сумку и проследовать в помещение поста «Магри», при этом водитель и другой пассажир остались ждать на улице возле автомобиля. Зайдя в помещение поста «Магри», сотрудник полиции в присутствии него и второго приглашенного понятого разъяснили двоим задержанным их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, а именно личного досмотра. После этого задал вопрос, имеются ли у них запрещенные к свободному гражданскому обороту вещи, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д., на что оба пояснили, что таковых предметов и веществ при них нет. При досмотре ФИО3, в черном кошельке, находящимся в руках ФИО3, были обнаружены две папиросы, с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. По данному факту был составлен протокол, в котором расписался он, второй приглашенный понятой, а также ФИО3. На вопрос ФИО3 пояснил, что в обнаруженных при нем папиросах находится наркотическое вещество марихуана, приготовленная им что бы они с ФИО2 покурили в дороге. Находящийся в помещение поста ФИО2 подтвердил данный факт. Затем сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеется ли у него в личных вещах что-либо запрещенное к гражданскому обороту, на что тот ответил отказом. После чего был произведен досмотр вещей, находящихся при ФИО2, а именно клетчатая дорожная сумка. Со слов ФИО2 и ФИО9, данная сумка, а также все вещи, которые находились в ней, принадлежат им обоим. При проведении досмотра сумки, находящейся при ФИО2, внутри были обнаружены: сетка с картофелем и морковью, между которыми были обнаружены три полимерных свертка, с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции производившего досмотр, что находится в обнаруженных полимерных свертках и кому они принадлежат, ФИО2 пояснил, что в данных полимерных свертках находится наркотическое вещество марихуана, которое принадлежит ему совместно с ФИО3, которое ими хранилось для личного употребления. Присутствующий ФИО3 подтвердил пояснения ФИО2, что обнаруженное в сумке вещество в трех пакетах принадлежит им обоим.

Аналогичные по смыслу показания в судебном заседании даны свидетелем обвинения Свидетель №2, являвшимся вторым понятым. Который дополнил, что когда оба задержанных сказали, что обнаруженные и изъятые наркотические средства в двух папиросах и трех полимерных пакетах принадлежат им обоим, сотрудник полиции еще раз переспросил, действительно ли это так, на что оба задержанных подтвердили, что это их общее вещество, которое они вместе собирали, упаковывали и намеревались употреблять совместно.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение по делу.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения зелено–коричневого цвета, обнаруженное в двух папиросах, (объекты – 1, 2 исследования), изъятых по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,79 г, 0,66 г, соответственно, на момент проведенного настоящего исследования, является наркотическим средством – марихуана.

Масса вещества, содержащего марихуану (объектов 1, 2 исследования), после высушивания при температуре 110?C, определенная с точностью до 0,01 г, составляет 0,74 г, 0,62 г, соответственно (в пересчете на сухое вещество) (т. № л.д. 50-58).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное в представленных полимерных свертках, (объекты – 1, 2, 3 исследования) и изъятое по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 87,82 г, 53,93 г и 53,31 г, на момент проведенного настоящего исследования, является наркотическим средством – марихуана.

Масса марихуаны (объектов 1, 2, 3 исследования), в пересчете на высушенное при температуре 110?C до постоянного значения вещество, определенная с точностью до 0,01 г., составила 81,50 г, 47,13 г 45,10 г. (т. № л.д. 35-42).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения зелено–коричневого цвета, обнаруженное в двух бумажных свертках (объекты – 1, 2 исследования), изъятых по материалам уголовного дела №, массой 0,55 г, 0,43 г, соответственно, на момент проведенного настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – марихуану, которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса вещества, содержащего марихуану (объектов 1-2 исследования), после высушивания при температуре 110? C, определяется с точностью до 0,01 г., составляет 0,55 г., 0,43 г, соответственно (в пересчете на сухое вещество).

Первичная масса вещества, содержащего марихуану, (объектов - 1, 2 исследования), с учетом проеденного первоначального исследования, в пересчете на высушенный при температуре 110? C до постоянного значения вещество, определено с точностью до 0,01 г, составила 0,74 г, 0,62 г, соответственно (в пересчете на сухое вещество) (т. № л.д. 143-151).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения зелено–коричневого цвета, обнаруженное в двух бумажных свертках (объекты – 1, 2, 3 исследования), изъятых по материалам уголовного дела №, массой 86,91 г, 52,16 г и 51,60 г, на момент проведенного настоящего исследования, является наркотическим средством – марихуана.

Масса марихуаны (объектов 1, 2, 3 исследования), в пересчете на высушенный при температуре 110? C до настоящего значения вещество, определяется с точностью до 0,01 г., составила 81,31 г, 46,96 г 44,93 г.

Первичная масса марихуаны, (объектов - 1, 2, 3 исследования), с учетом проеденного первоначального исследования, в пересчете на высушенной при температуре 110? C до постоянного значения вещество, определенная с точностью до 0,01 г., составила 81,50 г, 47,13 г, и 45,10 г. (т. № л.д. 160-168).

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд признает их выводы обоснованными, поскольку они согласуются с другими материалами дела и все исследования экспертом проведены с соблюдением установленных для этого вида наркотических средств методик.

Вина подсудимых подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий.

Рапортом инспектора взвода № роты ДПС № батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ ошельке черного цвета, находящемся при ФИО3, во внутреннем отделении обнаружены две папиросы с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые были изъяты.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3

Протоколом досмотра вещей, находящихся при ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 и ФИО2

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

и протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых оба сообщили, что они совместно незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для их совместного употребления наркотическое средство марихуану, которое впоследствии было изъято ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС «Магри» сотрудниками полиции. Явки с повинной они давали добровольно, без какого либо принуждения.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых во вменяемом им преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Совершенное подсудимыми преступное деяние суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку диспозиция статьи 228 УК РФ не содержит данного квалифицирующего признака преступления.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, постановляя приговор, суд, при наличии к тому оснований, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору обстоятельством, отягчающим наказание, если это обстоятельство не предусмотрено в качестве признака преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 и ФИО2 наркотическое средство марихуана общей массой 175,09 грамм (свыше 100 грамм) отнесено к крупному размеру.

Согласно справкам врача психиатра и нарколога подсудимые ФИО3 и ФИО2 на учете не состоят.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимые действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководя своими действиями. В судебном заседании их поведение адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, мотивированно и у суда не возникло сомнений относительно их психической полноценности. Учитывая это, суд приходит к выводу, что подсудимые как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, осознанно руководили ими, потому сомнений в их вменяемости не имеется.

ФИО3 и ФИО2 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает личность ФИО3, который характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, что он является ветераном боевых действий, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает личность ФИО2, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО10 11.11.2002г.р., наличие хронических заболеваний гепатита С. и В..

Обстоятельством, отягчающим наказание у обоих подсудимых в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновных ФИО3 и ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания, связанного исключительно с лишением свободы, так как иная мера наказания, по мнению суда не обеспечит достижение целей наказания, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы закона.

Ввиду вышеизложенного суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания ФИО3 и ФИО2.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание ими наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуану массой 81,12 грамм, 46,79 грамм, 44,76 грамм, 0,35 грамм, 0,33 грамм, находящуюся в опечатанном пакете черного цвета и опечатанном бумажном конверте, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, переданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить как запрещенное в гражданском обороте и не представляющее материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова

Копия верна:

И.о. председателя Лазаревского районного суда

<адрес> края Павлова О.Ю.