Приговор № 1-70/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело №1-70/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Т.Алпатовой, с участием государственного обвинителя Крынецкого Н.С., защитников Чвало А.А.,Монастырева Л.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего К.ой Н.В.. рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>

ФИО2, родившегося "дата" в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого 21.09.2017 года мировым судьей судебного участка <адрес> по ст 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 15.02.2018 года, дополнительное наказание не отбыто на срок 02 месяца 29 дней

каждого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п »а» ч.2 ст 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 "дата", около 15:00 часов, находясь в огороде возле своего дома по адресу : <адрес>, с целью незаконной рубки лесных насаждений и заготовки древесины, без оформления соответствующих документов, разрешающих рубку лесных насаждений и заготовку древесины, вступил в преступный сговор с ФИО2 о незаконной рубке и заготовке древесины. После этого ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку и заготовку древесины, действуя группой лиц, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совместно с ФИО2, около 16:00 часов "дата" приехали в квартал № выдел № <адрес> лесничества Уйского территориального отдела Челябинского областного бюджетного учреждения - ЧОБУ « Чебаркульское лесничество», расположенный в 3,5 км северо-восточнее <адрес>. Затем ФИО1, используя привезенную с собой принадлежащую ему бензопилу, совместно с ФИО2, продолжая свои преступные действия, в период с 16:00 часов по 17:00 часов "дата" не имея документов, разрешающих рубку и заготовку древесины, умышленно осуществили незаконную рубку зеленых насаждений-04 штук сырорастущих деревьев осины категории «защитных лесов», объемом 2,6 кубических метров, распилили на части спиленные деревья осины и очистили их от ветвей, погрузили в автомобильный прицеп, принадлежащий ФИО2 и вывезли с указанной территории, причинив Уйскому территориальному отделу ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> в значительном размере.

В зале судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками. Подсудимым разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитники Чвало А.А.,Монастырев Л.А., государственный обвинитель Крынецкий Н.С., представитель потерпевшего К.ва Н.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежат удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимыми ФИО1, ФИО2 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2 каждого правильно квалифицированы по п.»а» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, то есть незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, группой лиц.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, работает, <данные изъяты>.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного вреда в полном объеме, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного вреда в полном объеме, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Эти обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и подлежащим применению к ним положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимых положения ст.64 УК РФ.

У ФИО2 не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 21.09.2017 года, срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 02 месяца 29 дней. Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и характеристики личности подсудимых ФИО1, ФИО2, суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, полагает возможным их исправление без реального отбывания наказания с применением к ним положений ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом обстоятельств дела, считает возможным подсудимым ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью по п.»а» ч. ст.260 УК РФ не назначать.

С учетом того, что бензопила «<данные изъяты>», принадлежащая ФИО1 является орудием преступления, она подлежат уничтожению ( с учетом технического состояния ). Спиленные деревья осины в количестве 11 штук с учетом мнения представителя потерпевшего, автомобиль, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобильный прицеп подлежат признанию переданными по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год.

Окончательное наказание назначить ФИО2 на основании ст 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Челябинской области от 21 сентября 2017 года, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) месяца 29 ( двадцать девять ) дней.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО2 в соответствие со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 01 (один ) год.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в отношении ФИО2 на основании ч.4 ст 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - 11 стволов осины, автомобиль <данные изъяты> госрегистрационный знак №, автомобильный прицеп госрегистрационный знак ВМ №, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение ФИО1 считать переданными по принадлежности.

- бензопилу марки <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова