Приговор № 1-55/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-55/2025

Уголовное дело № 1-55/2025

УИД 71RS0023-01-2025-000562-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сапитько Я.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Щекино Тульской области Бартеневой М.Е.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Тарасовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 14.12.2024 года, у ФИО3, являющейся гражданкой РФ и собственником жилого помещения – квартиры площадью 46.6 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, реализуя который ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, посягающих на порядок управления в сфере контроля за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и проживания в Российской Федерации, в нарушении требований Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также требований Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующих порядок действий, принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, в период с 14.12.2024 года по 16.12.2024 года, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, умышленно предоставляла сотрудникам отделения № в <адрес> ГБУ ТО «Многофункциональный центр», расположенного по адресу: <адрес>, для внесения в уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного образца заведомо недостоверные данные, содержащие сведения о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: <адрес>, без намерения иностранных граждан проживать в этом помещении и без намерения, у ФИО3 как принимающей стороны, предоставить иностранным гражданам вышеуказанное жилое помещение для проживания. Указанные данные, содержащие заведомо недостоверные сведения в установленном законом порядке были приняты сотрудниками отделения №28 в г. Щекино ГБУ ТО «Многофункциональный центр», а затем отправлены в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Щекинскому району, расположенный по адресу: <адрес> приняты сотрудниками указанного отдела для юридического оформления, заранее неосведомленными о преступных действиях ФИО3

В ходе реализации своего преступного умысла, ФИО3, в период времени с 14.12.2024 года по 16.12.2024 года, находясь в отделении № <адрес> ГБУ ТО «Многофункциональный центр», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, следующих иностранных граждан:

ДД.ММ.ГГГГ гражданина Киргизской Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ гражданина Киргизской Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ гражданина Киргизской Республики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ гражданина <адрес> ФИО2 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ гражданина Киргизской Республики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ гражданина Киргизской Республики ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ гражданина <адрес> ФИО8 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ гражданина <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ гражданина <адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО3 не намеревалась предоставлять иностранным гражданам свое жилое помещение для проживания, а вышеуказанные иностранные граждане не намеревалась проживать в этом жилом помещении.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме по ходатайству ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вину она признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала её защитник Тарасова И.Ю.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Щекино Тульской области Бартенев М.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: выпиской из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, из содержания которой следует, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, где ФИО3 осуществила фиктивную постановку на учет 9-ти иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (л.д. 10-11), уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания со справками из "СПО Мигрант" на 9 иностранных граждан (л.д. 20-66), показаниями свидетелей ФИО1 (л.д. 67-69), ФИО2у. (л.д. 75-78), показаниями подозреваемой ФИО3 (л.д. 95-99).

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимой в совершении инкриминированного преступления, так как показания названных лиц получены в соответствии с установленными УПК РФ правилами, протоколы следственных действий отвечают по форме и содержанию, а также по порядку их составления требованиям закона и в совокупности с указанным правоприменительным решением воссоздают полную и объективную картину преступления, изобличая подсудимого в его совершении.

В связи с этим суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ст.322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО3 имеет постоянное место жительства регистрацию и на территории Российской Федерации, <данные изъяты>

Поведение ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО3 вменяемой, а потому – подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления путем сообщения сведений, имеющих существенное значение для правильного установления всех обстоятельств преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, публичные извинения, принесённые подсудимой в судебном заседании, за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, соблюдая требования ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Определяя размер штрафа, назначаемого ФИО3, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО3 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.322.3 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не усматривается.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН <***>, КПП 711801001, л/с <***>, БИК 047003001, р/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ Тула г. ТУЛА, ОКТМО 70648101, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, УИН 18800315253322233772, назначение платежа – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновного лица по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 03.03.2025 года, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Тульский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 19.03.2025 года.