Приговор № 1-722/2018 1-81/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-340/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 03 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., коллегии присяжных заседателей, при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственных обвинителей Люцай В.С., Мезенцева Е.Е., потерпевшей А., ее представителя – адвоката Р., обвиняемого ФИО1, его защитников – адвоката Дорохина А.М., адвоката Кустова И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> ранее не судимого, находящегося под стражей с 06 февраля по 09 августа 2018 года и с 05 апреля 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом присяжных заседателей от 05 апреля 2019 года ФИО1 был признан виновным в том, что 05 февраля 2018 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 21 часа 49 минут, у ФИО1, <...> находящегося в квартире, расположенной по адресу: г. Иркутск, ***, совместно с ранее ему знакомым Г., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Г., ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, вооружился находящимся в квартире ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Г., и желая их наступления, нанес указанным ножом, а так же руками и ногами, множественные удары в жизненно важные части тела Г. – в спину, голову, шею, живот, перианальную область, промежность, правое предплечье, правое бедро, а также кистей, причинив ему телесные повреждения в виде:

- колото-резаных ранений спины слева (5) и справа (1), проникающих в плевральные полости с повреждением нижних долей легких; резаных ран задней и левой боковой поверхности шеи (14); резаных и колото-резаных ран (7) лица; резано-скальпированной раны правой околоушной области; резаных ран волосистой части головы (9); колото-резаных ранений спины слева (1), левой боковой поверхности живота (2), правой поясничной области (1), передненаружной поверхности правого бедра (1); поверхностных резаных ран (6) поясничной области; колото-резанных ранений перианальной области (4) и промежности (1) с повреждением мягких тканей; резаных ран внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети; резаных ран левой кисти (7) и правой кисти (13), расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ушибленной раны правой брови с кровоподтеком правой лобно-теменной области, расценивающихся, как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 3-х недель;

- кровоподтеков переносицы (1), правого верхнего века (1), левых век с осаднением (1), подбородка слева (1), левой ушной раковины (1), тыльной поверхности правой кисти (4) и тыльной поверхности левой кисти (1), расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть Г. наступила через непродолжительный промежуток времени в служебном автомобиле скорой медицинской помощи, припаркованном возле *** г. Иркутска от множественных колото-резаных и резаных ранений головы, шеи, спины, левой боковой поверхности живота, кистей, правого предплечья и правого бедра, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением с развитием массивной кровопотери.

Вердикт коллегии присяжных заседателей служит основанием для квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку 05 февраля 2018 года при обстоятельствах, изложенных в вердикте присяжных заседателей, ФИО1, с целью лишения жизни Г.,умышленно нанес ножом, а так же руками и ногами, множественные удары в жизненно важные части тела Г. – в спину, голову, шею, живот, перианальную область, промежность, правое предплечье, правое бедро, а также кистей, причинив ему множественные телесные повреждения, сопровождавшиеся массивной кровопотерей, от которых последовала смерть потерпевшего.

Согласно вердикта присяжных заседателей, Г. были нанесены ножом, а так же руками и ногами множественные удары в спину, голову, шею, живот, перианальную область, промежность, правое предплечье, правое бедро, а также кистей, чем причинены повреждения в виде:

5 колото-резаных ранений спины слева и 1 справа, проникающих в плевральные полости с повреждением нижних долей легких; 14 резаных ран задней и левой боковой поверхности шеи; 7 резаных и колото-резаных ран лица; резано-скальпированной раны правой околоушной области; 9 резаных ран волосистой части головы; колото-резаных ранений: 1 спины слева, 2 левой боковой поверхности живота, 1 правой поясничной области, 1 передненаружной поверхности правого бедра; 6 поверхностных резаных ран поясничной области; 4 колото-резанных ранений перианальной области и 1 промежности с повреждением мягких тканей; резаных ран внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети; 7 резаных ран левой кисти и 13 правой кисти, ушибленной раны правой брови с кровоподтеком правой лобно-теменной области, кровоподтеков: 1 переносицы, 1 правого верхнего века, 1 левых век с осаднением, 1 подбородка слева, 1 левой ушной раковины, 4 тыльной поверхности правой кисти и 1 тыльной поверхности левой кисти. В результате этого через непродолжительное время наступила смерть Г. от множественных колото-резаных и резаных ранений головы, шеи, спины, левой боковой поверхности живота, кистей, правого предплечья и правого бедра, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением с развитием массивной кровопотери *** данные действия были совершены ФИО1, <...> нанес потерпевшему ножом, а так же руками и ногами множественные удары в спину, голову, шею, живот, перианальную область, промежность, правое предплечье, правое бедро, а также кисти, причинив телесные повреждения на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Г., который ударил ФИО1 по лицу, для того, чтобы лишить Г. жизни ***

Оценивая доводы защиты о превышении ФИО1 пределов необходимой обороны, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. В судебном заседании установлено, что ФИО1, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, нанес Г. множественные резанные и колото-резанные раны в жизненно-важные органы потерпевшего, от которых последовала его смерть. Об умышленном характере действий ФИО1 свидетельствует избранное им орудие преступления – нож, характер и локализация причиненных повреждений – множественные удары в область жизненно-важных органов, в том числе, со значительной силой, повлекшие массивную кровопотерю. Доводы стороны защиты об опасном для жизни ФИО1 посягательстве потерпевшего на ФИО1, попытке удушения ФИО1 потерпевшим, суд находит избранным подсудимым способом защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные показания объективно ничем не подтверждены и опровергаются заключением эксперта *** от 7 февраля 2018 года *** согласно которого, у ФИО1 не обнаружено телесных повреждений в области шеи и органов дыхания – рта, носа, а так же повреждений, свидетельствующих о намерении потерпевшего причинить вред здоровью ФИО1 – ранений колюще-режущими предметами, последствий ударов в жизненно-важные органы со значительной силой или иных, свидетельствующих о намерении потерпевшего причинить вред здоровью ФИО1 или лишить последнего жизни. При этом, количество и локализация нанесенных Г. повреждений свидетельствуют о том, что вред потерпевшему причинен после того, как посягательство было пресечено, то есть Г. более не наносил ударов подсудимому, не был вооружен, и в применении мер защиты явно отпала необходимость, а последующие после этого действия ФИО1 были направлены на умышленное причинение смерти Г.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 28.02.2018 года, *** от 04.06.2019 г., в момент инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, <...> и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительном лечении в настоящее время по психическому состоянию он не нуждается.

Согласно справке врача-психиатра, нарколога *** ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, активно строит защитную позицию. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <...>, положительные характеристики, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, совершенного в ходе распития спиртных напитков, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, <...> обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку указанное состояние способствовало совершению ФИО1 преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд так же не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, в целях восстановления социальной справедливости суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального исполнения назначенного наказания.

При назначении наказания суд так же учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, сведения о личности виновного, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован – имеет семью, постоянное место работы, по месту работы - как настоящему, так и предыдущему, характеризуется исключительно положительно.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей А., суд находит подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает иные заслуживающие внимания обстоятельства: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно причинил смерть Г., являвшемуся супругом А. Суд считает обоснованными доводы истца о перенесенных в результате действий ответчика нравственных страданиях, выразившихся в потере близкого человека, нарушением образа жизни и оставшимися последствиями в виде переживаниями по поводу утраты супруга, разрушения семьи. Суд полагает, что истцу причинены значительные по степени тяжести нравственные страдания, которые должны быть соответствующим образом компенсированы виновным лицом. Вместе с тем суд не может не учитывать требования ст. 1083 ГК РФ, в соответствии с которой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, и других, заслуживающих внимание обстоятельств. Судом установлено, что ФИО1 добровольно частично возместил причиненный вред на сумму 100000 рублей, что должно быть учтено судом при разрешении исковых требований.

Вещественные доказательства: шорты трупа Г., футболка трупа Г., трусы трупа Г., нож, смыв со стены в коридоре, брюки, футболка белого цвета, образцы крови трупа Г., образцы крови и слюны ФИО1, кожный лоскут с мест ранений трупа Г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по *** г. Иркутск СУ СК РФ по Иркутской области по адресу: г. Иркутск, ***, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; детализация входящих и исходящих соединений с абонентского номера *** принадлежащий потерпевшей А. – находящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Филипповой Е.П. на предварительном следствии в сумме 1 650 рублей, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 12 (Двенадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 3 июля 2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 февраля по 09 августа 2018 года и с 05 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей А., удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 1500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Филипповой Е.П. на предварительном следствии в сумме 1 650 рублей.

Вещественные доказательства: шорты трупа Г., футболка трупа Г., трусы трупа Г., нож, смыв со стены в коридоре, брюки, футболка белого цвета, образцы крови трупа Г., образцы крови и слюны ФИО1, кожный лоскут с мест ранений трупа Г., по вступлении приговора в законную силу уничтожить; детализацию входящих и исходящих соединений с абонентского номера *** принадлежащий потерпевшей А. хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии должно содержаться в апелляционной жалобе.

Председательствующий: