Решение № 2-170/2018 2-170/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-170/2018

Дело № 2-170/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

19 февраля 2018 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Беспалому АМ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 25.12.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-№. Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <...> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5.1 Предложения на заключение кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу.

В связи с образованием просроченной задолженности, заемщику 27.06.2017 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик проигнорировал требование банка.

По состоянию на 27.11.2017 задолженность заемщика перед банком составила 267867,58 рублей, в том числе:

- по кредиту – 253091,55 рублей,

- по процентам – 14776,03 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании кредитной задолженности с ответчика.

Однако, <дата> данный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от <дата> в размере 267867,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5878,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Беспалый А.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Просят дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенностей, пояснила, что возражений относительно заявленных требований не имеет, возражений по расчету задолженности нет, однако иск не признаёт поскольку в доверенности отсутствует право на признание иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <дата>, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей под 17,5% годовых, сроком по <дата> (л.д.10-11).

Факт исполнения своих обязательств истцом в части выдачи денежных средств по указанному договору, подтверждается банковским ордером (л.д.12).

Таким образом, обязательства по договору №-№ ОАО «Банк Уралсиб» были исполнены надлежащим образом.

Письменная форма договора согласно ст. 820 ГК РФ соблюдена, договор подписан сторонами. Условие договора о предоставлении кредита под проценты (17,5% годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора (л.д.10).

Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнят свои обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность. Истец в качестве доказательств своих требований представил расчет взыскиваемых сумм, из которого следует, что по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность по кредитному договору №-№ в размере 267867,58 рублей, в том числе по кредиту в размере 253091,55 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 14776,03 рублей.

Размер и расчет задолженности судом проверен, математически правильный, соответствуют условиям договора и представленному расчету. Стороной ответчика не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленный иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №-№ от <дата> в размере 267867,58 рублей, образовавшуюся по состоянию на 27.11.2017г.

Согласно платежным поручениям № от <дата>, № от <дата> истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5878,68 рублей (2939,34+2939,34).

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5878,68 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Беспалого АМ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН <...>, задолженность по кредитному договору №-№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 267867,58 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту – 253091,55 рублей,

- задолженность по процентам – 14776,03 рублей;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5878,68 рубля

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи через Анжеро-Судженский городской суд апелляционной жалобы.

Председательствующий: