Решение № 2-122/2026 2-122/2026(2-659/2025;)~М-689/2025 2-659/2025 М-689/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-122/2026

К делу № 2-122/2026

УИД 23RS0035-01-2025-001058-71


Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 13 января 2026 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Купайловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Майдибор Ю.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Новопокровского района Давыдова М.Р.,

ответчика ФИО2,

представителя ОМВД России по Новопокровскому району по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика моральный вред, причиненный преступлением, в размере 5 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел России с <данные изъяты> ОМВД России по Новопокровскому району. 29.11.2024 года, около 21 часа 33 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Новопокровскому району по обращению ФИО4, сообщившего о незаконном удержании его матери ФИО2 неизвестными лицами, истец прибыл на патрульном автомобиле к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. При этом ответчик ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, около первого подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что истец ФИО1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии находившихся рядом гражданских лиц, схватила последнего за форменное оборудование, оторвав оба погона с форменной куртки истца, а также хватая за лицо и шею, нанесла телесные повреждения в виде кровоподтеков, при этом выражалась в адрес истца ФИО1 нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство сотрудника полиции. По данному факту органом предварительного расследования было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ. Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28.10.2025 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 21 000 рублей. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу истец ФИО1 признан потерпевшим. Истец полагает, что высказывания ФИО2, поступившие в его адрес, унизили его честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытывал и продолжает испытывать нравственные страдания, сильные душевные волнения. Считает, что ФИО2, выражаясь в его адрес нецензурной бранью в присутствии иных лиц, не только нанесла ему личное оскорбление, но и публично демонстрировала глубокое неуважение к его профессии, должности, выполняемым им обязанностям. В связи с тем, что истец испытал незаслуженное унижение, разочарование от необъективной оценки своих профессиональных действий, он вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования, заявленные истцом ФИО1, признала в полном объеме, указала, что она готова возместить истцу ФИО1 причиненный в результате совершения ей преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ, моральный вред в заявленном истцом объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела МВД России по Новопокровскому району по доверенности ФИО5 полагала исковые требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Участвующий в деле старший помощник прокурора Новопокровского района Давыдов М.Р. в своем заключении полагал исковые требования, заявленные истцом ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Новопокровскому району по доверенности ФИО5, старшего помощника прокурора Новопокровского района Давыдова М.Р., в своем заключении полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Вред, причиненный в результате совершения преступления, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Из п. 1 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28.10.2025 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ей назначено наказания в виде штрафа в размере 21 000 рублей.

Указанным приговором суда ФИО2 признана виновной в том, что около 21 часа 33 минут 29.11.2024 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около первого подъезда многоквартирного жилого дома по <адрес>, понимая, что перед ней находится представитель власти полицейский ФИО1 при исполнении своих должностных обязанностей, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, схватила его за форменное обмундирование, оторвав оба погона с его форменной куртки, а также за его лицо и шею, нанеся ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на боковой поверхности шеи слева, ссадину в лобной области справа, две ссадины в правой височной области, ссадину на правой щеке, ссадину и кровоподтек на боковой поверхности шеи справа и ссадину с кровоподтеком на верхней губе, чем причинила ФИО1 физическую боль и нравственные страдания, а затем в 21 час 46 минут, находясь в том же месте, понимая, что полицейский ФИО7 находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, ударила его по лицу, расцарапав лицо руками, нанеся тому ссадины на правой щеке, причинив физическую боль и нравственные страдания, тем самым ФИО2 совершила применение насилия, неопасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти ФИО1 и ФИО7 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

ФИО2 также признана виновной в том, что около 21 часа 47 минут 29.11.2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в том же месте, около первого подъезда многоквартирного жилого <адрес>, понимая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, умышленно, публично, в присутствии находящихся рядом гражданских лиц ФИО8, ФИО9, а также сотрудников полиции ФИО10, ФИО7 и ФИО11 выражалась в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью и другими словосочетаниями, унижающими честь и достоинство сотрудника полиции, тем самым совершила публичное оскорбление представителя власти ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Изложенные в приговоре обстоятельства не подлежат доказыванию в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и подтверждают причинение истцу нравственных страданий, переживаний.

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание характер и степень причиненных физических и нравственных страданий истцу и его индивидуальные особенности, тот факт, что нецензурные высказывания в адрес истца, как представителя власти, высказывались в присутствии других лиц, а также, что факт причинения морального вреда, выразившегося в переносимых истцом нравственных и физических страданиях, носит неоспоримый характер, возраст ответчика ФИО2, её состояние здоровья, материальное положение, с учетом изложенного определяет размер компенсации морального вреда в заявленной истцом размере 5 000 руб. Данный размер денежной компенсации морального вреда суд находит разумным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Судья

Новопокровского районного суда Н.И. Купайлова