Приговор № 1-104/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-104/2019

УИД 11RS0017-01-2019-000698-78 Дело №1-104/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Можегова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, со средним <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, судимого:

- 30 мая 2016 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ст.264.1 УК РФ. На основании ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, присоединено наказание по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 18 апреля 2016 года, окончательное наказание 200 часов обязательных работ, штраф в размере 8000 рублей, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Зачтено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. 26.10.2016 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием основанного наказания; 09.12.2018 снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2019 года около 13 часов 30 минут, ФИО1 который 30 мая 2016 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в соответствии с ч.2,5 ст.69 УК РФ путем полного присоединения наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 30 мая 2016 года в виде 200 часов обязательных работ, штрафа в размере 8000 рублей, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 10 июня 2016 года приговор вступил в законную силу, то есть, являясь лицом, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем «ЛАДА» модели XRAY c государственным регистрационным знаком № регион, отъехал от <адрес><адрес> и стал двигаться по <адрес><адрес> при этом не подчинился требованиям сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» об остановке и игнорируя данные требования попытался скрыться.

25 мая 2019 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут, на 2 км. подъезда к с.Межадор от автодороги Чебоксары-Сыктывкар, в момент управления вышеуказанным автомобилем, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. После чего, в связи с наличием признаков опьянения, а именно: нарушением речи, запахом алкоголя изо рта при разговоре, неустойчивостью позы, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД «Сысольский» ФИО5, являясь уполномоченным должностным лицом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе освидетельствования, согласно показаний алкотектора «PRO 100 Combi» №632236, установлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,317 мг/л, тем самым ФИО1, нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание поведение ФИО1 после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей <данные изъяты>, по месту жительства, где характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный, инициативный работник, в 2017 году за успехи в работе был награжден Благодарностью МР «Сысольский».

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, тогда как ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не возымело должного влияния и не способствовало его исправлению. Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.47 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящийся при уголовном деле DVD-R-диск с копиями записей с видеорегистратора служебного автомобиля – необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Подорова

Копия верна: