Решение № 2-229/2026 2-229/2026(2-4530/2025;)~М-4028/2025 2-4530/2025 М-4028/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-229/2026

61RS0047-01 -2025-004553-28

Дело № 2-229/2026
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.10.2020г, между ФИО1 (далее - умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № 0513802017 (далее - Договор). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч,9 Федерального загона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед Банком составляет 50 399,45 рублей, из которых: сумма основного долга 50 399,45 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 584/2025 к имуществу ФИО1 ФИО1, умершего 16.05.2025г.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 50 399,45 рублей, из которых: 50 399,45 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО1 - ФИО2, ФИО3.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражения на исковые требования не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ч.2 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, 27.10.2020 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №051380217, в соответствии с условиями которого последнему предоставил лимит карты в размере 300 000 рублей, полная стоимость кредита 28,959% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Истец в исковом заявлении указал, что ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50399,45 руб. - просроченная задолженность по основному долг.

16.05.2025 заемщик ФИО1 умер.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО4 заведено наследственное дело №41064957-584/2025, наследниками, подавшими заявления о

фактическом принятии наследства, являются дочери - ФИО2, ФИО3.

Установлено что, ФИО1 принадлежали объекты недвижимости: 1/4 доля общей долевой собственности жилого здания, площадью 123,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по <адрес>, стоимостью согласно договора дарения - 327800,85 рублей, (кадастровой стоимостью 1263582,82 рублей); 1/2 доля общей долевой собственности земельного участка, площадью 297 кв.м., кадастровый №, расположенного по <адрес>, стоимостью согласно договора дарения - 22009 рублей, (кадастровой стоимостью 69 277,47 рублей); 1/2 доля общей долевой собственности жилого здания, площадью 84,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по <адрес>, кадастровой стоимостью 1 212045,56 рублей; 1/2 доля общей долевой собственности земельного участка, площадью 1628+/-11 кв.м., кадастровый №, расположенного по <адрес>, кадастровой стоимостью (748 513,7 рублей).

Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 и ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

При определении стоимости наследственного имущества, суд принимает во внимание кадастровую стоимость недвижимого имущества, поскольку она наиболее приближена к рыночной стоимости.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» законны, обоснованы, подлежат удовлетворению и поэтому следует взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО2, ФИО3 задолженность

по договору кредитной карты № 0513802017, в размере 50 399,45 рублей, из которых: 50 399,45 руб. - просроченная задолженность по основному долгу.

Факта злоупотребления правом в действиях истца не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения ответчиков от обязанности по выплате процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчиков ФИО2, ФИО3 обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0513802017 в размере 50 399 (пятьдесят тысяч триста девяносто девять) рублей 45 копеек, а так же государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 26.03.2026г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 30.03.2026г.

Судья /подпись/ Е.А. Мамонова