Приговор № 1-387/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-387/2024

Дело № 1-387/2024

УИД 74RS0030-01-2024-001811-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «02» сентября 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кондрашова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 Д.М.А. , родившегося "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

содержавшегося под стражей с 13 февраля 2024 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием день и время до 18:20 часов 13.02.2024 ФИО1, находясь в неустановленном месте, испытывая материальные трудности, занимался поиском работы, в том числе в глобальной сети «Интернет». Поиски работы не давали желаемого результата и ФИО1, используя электронные и информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), установил на свой сотовый телефон «iPhone 11» программное приложение «Whats App» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», где путем текстовых сообщений, используя ник-нейм «Рр», стал вести переписку с неустановленным лицом, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, ведомый жаждой наживы, согласился с условиями работы, связанной с раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в различных укромных местах г. Магнитогорска. Таким образом, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в качестве «закладчика», в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством. Далее, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленные лица получили согласие ФИО1 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика».

Исходя из сведений, полученных в ходе переписки, ФИО1 осознавал, что пользователи, зарегистрированные под указанными данными, являются представителями единого интернет-магазина, занимающегося сбытом наркотических средств, а именно группы лиц по предварительному сговору, которые объединились для общей цели – сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода.

Неустановленные лица, в соответствии с отведенной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств в крупных размерах и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников – «закладок», а также осуществляли передачу наркотических средств через неустановленных лиц. После этого неустановленные лица, согласно предварительному сговору, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, передавали ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно предварительного сговора, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленный следствием день и время до 18:20 часов 13.02.2024, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), мессенджер «Whats App», путем текстовых сообщений, в ходе переписки с неустановленным лицом получил информацию о месте нахождения наркотических средств, расположенных на участке местности - возле дома 125 по ул. Советская, в яме, под окном цокольного этажа в Правобережном районе г. Магнитогорска, откуда, согласно отведенной роли в группе лиц, извлек из указанного тайника 18 свертков в изоляционной ленте синего и зеленого цветов с наркотическими средствами, то есть незаконно приобрел, в целях дальнейшего сбыта наркотические средства - <данные изъяты>, суммарной массой <данные изъяты>., что составляет крупный размер.

После этого ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, передвигаясь пешком, незаконно хранил и переносил по улицам г.Магнитогорска указанные наркотические средства в крупном размере, в целях размещения наркотических средств в скрытые места хранения «закладки», в целях последующего незаконного сбыта.

Однако, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получения прибыли, не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как ФИО1 не сбыл вышеуказанные наркотические средства неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 18:20 часов 13.02.2024 ФИО1, находясь около дома 104 по пр. Ленина в Правобережном районе г. Магнитогорска, был задержан сотрудниками полиции.

После чего сотрудники полиции с участием ФИО1 произвели в период с 18:30 часов до 19:00 часов 14.02.2024 обыск в кв. 39 <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого обнаружили и изъяли 12 свертков с наркотическими средствами, которые, согласно заключению эксперта № от "дата", порошкообразные вещества суммарной массой <данные изъяты> содержат в своем составе <данные изъяты>, которые отнесены к наркотическим средствам, что составляет крупный размер.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, героин <данные изъяты>, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, свыше 2,5 гр., в связи с чем, наркотические средства <данные изъяты>, суммарной массой <данные изъяты>. – являются крупным размером.

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием день и время до 18:20 часов 13.02.2024 ФИО1, вступив в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах и получив от неустановленного лица, действующего с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, в посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), мессенджер «Whats App», информацию о месте нахождения наркотических средств, расположенные на участке местности - возле дома 125 по ул. Советская, в яме, под окном цокольного этажа в Правобережном районе г. Магнитогорска, согласно отведенной роли в группе лиц, извлек из указанного тайника 18 свертков в изоляционной ленте синего и зеленого цветов с наркотическими средствами, то есть незаконно приобрел, в целях дальнейшего сбыта наркотических средств - порошкообразные вещества, которые содержат <данные изъяты>, суммарной массой <данные изъяты>., что составляет крупный размер.

После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, передвигаясь пешком, незаконно хранил и переносил по улицам г.Магнитогорска указанное наркотические средства в крупном размере, тем самым умышленно создавая условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, введения его в незаконный оборот.

Далее ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенными им в ходе преступного сговора ролям, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, соблюдая меры конспирации и безопасности, оборудовали тайники - «закладки» с наркотическими средствами в разных труднодоступных и скрытых от общего обзора людей местах на территории гор. Магнитогорска, а именно:

- доставил полимерный сверток с наркотическими средствами к месту незаконного сбыта, где ФИО1 разместил его во временном тайнике-«закладке» - у порога подъездной двери дома 91 по пр. Ленина в Правобережном районе г.Магнитогорска, которое согласно заключению эксперта № от "дата" порошкообразные вещества содержат <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>

- доставил полимерный сверток, с наркотическими средствами, к месту незаконного сбыта, где ФИО1 разместил его во временном тайнике-«закладке» - за щитком в коридоре на 3 этаже дома 91 по пр. Ленина в Правобережном районе г.Магнитогорска, которое согласно заключению эксперта № от "дата" порошкообразные вещества содержат <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>

- доставил полимерный сверток, с наркотическими средствами, к месту незаконного сбыта, где ФИО1 разместил его во временном тайнике-«закладке» - с южной стороны дома 106/1 по пр. Ленина в Правобережном районе г.Магнитогорска, которое согласно заключению эксперта № от "дата" порошкообразные вещества содержат <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>

- доставил полимерный сверток, с наркотическими средствами, к месту незаконного сбыта, где ФИО1 разместил его во временном тайнике-«закладке» - с южной стороны дома 43/1 по ул. Сов. Армии в Правобережном районе г.Магнитогорска, которое согласно заключению эксперта № от "дата" порошкообразные вещества содержат <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>

- доставил полимерный сверток, с наркотическими средствами, к месту незаконного сбыта, где ФИО1 разместил его во временном тайнике-«закладке» - участка местности с торца дома 43/1 по ул. Сов. Армии в Правобережном районе г.Магнитогорска, которое согласно заключению эксперта № от "дата" порошкообразные вещества содержат <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>

- доставил полимерный сверток, с наркотическими средствам, к месту незаконного сбыта, где ФИО1 разместил его во временном тайнике-«закладке» - у основания навеса над входом в подвальное помещение дома 43/1 по ул. Сов. Армии в Правобережном районе г.Магнитогорска, которое согласно заключению эксперта № от "дата" порошкообразные вещества содержат <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>.

При этом фотоизображения и координаты местонахождения данных тайников с наркотическими средствами ФИО1 зафиксировал на свой мобильный телефон «iPhone», находящийся в его пользовании, для последующей передачи указанной информации неустановленным лицам, действующим в составе группы лиц, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей, и получения материальной выгоды.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица, намеревались незаконно сбыть наркотические средства <данные изъяты> суммарной массой <данные изъяты> что является крупным размером, однако данное преступление не доведено ФИО1 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 в 18:20 часов 13.02.2024 находясь около дома 104 по пр. Ленина в Правобережном районе г. Магнитогорска, был задержан сотрудниками полиции.

Далее сотрудники полиции с участием ФИО1 произвели осмотры мест происшествия, а именно:

- период с 21:50 часов до 22:05 часов 13.02.2024 у порога подъездной двери с внутренней стороны дома 91 по пр. Ленина в Правобережном районе г. Магнитогорска,

- в период с 22:55 часов до 23:30 часов 13.02.2024 осмотр места происшествия – щитка, расположенного в коридоре на 3 этаже дома 91 по пр. Ленина в Правобережном районе г. Магнитогорска,

- в период с 01:03 часов до 01:20 часов 14.02.2024 осмотр места происшествия – участка местности, с южной стороны дома 106/1 по пр. Ленина в г. Магнитогорске,

- в период с 01:23 часов до 01:46 часов 14.02.2024 осмотр места происшествия – участка местности, расположенного с южной стороны дома 43/1 по ул. Советской Армии в г. Магнитогорске,

- в период с 01:48 часов до 02:14 часов 14.02.2024 осмотр места происшествия – участка местности у основания навеса над входом в подвальное помещение дома 43/1 по ул. Советской Армии в г. Магнитогорске,

- в период с 02:16 часов до 02:38 часов 14.02.2024 осмотр места происшествия – участка местности с торца дома 43/1 по ул. Советской Армии в г. Магнитогорске, в ходе которых обнаружили и изъяли наркотические средства, которые, согласно заключению эксперта № от "дата", содержат <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>., что составляет крупный размер.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, свыше 2,5 гр., в связи с чем, наркотические средства <данные изъяты>, суммарной массой <данные изъяты>. – являются крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен полностью, вину признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 ПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с ноября 2023 г. начал заниматься распространением наркотических средств. Начал переписываться с куратором под именем «Дяхан», который сообщал места кладов, а он раскладывал свертки на территории г. Магнитогорска и отправлял фотографии с координатами закладок куратору. 12.02.2024 он получил информацию о месте клада у <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска. 13.02.2024 в дневное время 12 свертков спрятал у себя в кв. 39 <...> а 10 свертков он взял с собой и разложил «закладки», а куратору «Дяхан» выслал координаты с местами закладок. После чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Правобережный» УМВД России в г. Магнитогорске. Рассказал сотрудникам полиции о сбыте наркотических средств. Далее показал места с закладками из, где из 6 мест закладки были изъяты, в 4 местах закладок не было. О том, что он занимался распространением наркотических средств на территории г. Магнитогорск, он никому не рассказывал. (т. 1 л.д. 210-215, 224-227, т. 2 л.д. 22-24). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

По всем преступлениям виновность подтверждается:

- показаниями свидетеля Д.М.А. , допрошенного в судебном заседании (с учетом оглашенных показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ), согласно которым он работает следователем в ОП «Правобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску. 13.02.2024 заступил на суточное дежурство. В вечернее время из дежурной части ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску поступило сообщение о задержании ранее незнакомого ФИО1, который готов показать адреса с местами закладок с наркотическим средством. ФИО1 указал на 10 адресов на территории Правобережного района г. Магнитогорска, в ходе осмотра которых по 6 адресам были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью № 9 и подписаны участвующими лицами. По 4 адресам свертков обнаружено не было. (т. 1 л.д. 175-176);

- показаниями свидетеля Д.М.А. , допрошенного в судебном заседании (с учетом оглашенных показаний в порядке ч.3ст. 281 УПК РФ), согласно которым в ночь с 13.02.2024 на 14.02.2024 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотрах десяти мест происшествий, с участием задержанного ФИО1 В ходе осмотров мест происшествия по шести адресам, были изъяты свертки с наркотическим средством, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью № 9 и подписаны участвующими лицами. На четырех адресах свертков обнаружено не было (т. 1 л.д. 166-170);

- показаниями свидетеля Д.М.А. , допрошенной в судебном заседании (с учетом оглашенных показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ), согласно которым 13.02.2024 около 17:00 ч. она со своим знакомым ФИО1 гуляла на улице в г. Магнитогорске. Периодически ФИО1 куда-то уходил, что ей показалось подозрительным, в связи с чем он решила пойти домой. Они пошли в сторону остановки «Музей», но их остановили сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где у неё изъяли сотовый телефон «iPhone 14 Pro Max». Находясь в отделе полиции, ей стало известно, что ФИО1 раскладывал закладки с наркотическим средством. Далее она, её отец Д.М.А. , ФИО1 и понятые проехали по адресам, которые указал ФИО1, где он спрятал «закладки»: у подъездной двери с внутренней стороны <...> был изъят 1 полимерный сверток с веществом внутри, за почтовым ящиком в подъезде <...> обнаружено не было, за щитком на 3 этаже в подъезде <...> был изъят 1 полимерный сверток с веществом внутри, за радиатором между 4 и 5 этажами <...> обнаружено не было, около <...> был изъят 1 полимерный сверток с веществом внутри, около <...>. Армии был изъят 1 полимерный сверток с веществом внутри, около <...>. Армии был изъят 1 полимерный сверток с веществом внутри, около <...>. Армии на крыше навеса над входом в подвальное помещение был изъят 1 полимерный сверток с веществом внутри. Все свертки обнаруженные в ходе осмотра были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью № 9 и подписаны участвующими лицами (т. 1 л.д. 142-147);

- показаниями свидетеля Д.М.А. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он служит полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. 13.02.2024 совместно с полицейскими Д.М.А. в 18:20 часов у <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска задержали ранее незнакомых ФИО1 "дата" г.р. и Д.М.А. "дата" г.р. Последние были доставлены в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 11». С согласия и в присутствии ФИО1 указанный сотовый телефон был осмотрен, где были обнаружены фотографии с координатами «закладок» на территории г. Магнитогорска (т. 1 л.д. 150-153);

- показаниями свидетеля Д.М.А. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные по своему содержанию показания, что и свидетель Д.М.А. (т. 1 л.д. 154-157);

- показаниями свидетеля Д.М.А. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.02.2024 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон «iPhone 11», который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати и подписан участвующими лицами. (т. 1 л.д. 158-160);

- показаниями свидетеля Д.М.А. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 13.02.2024 на 14.02.2024 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотрах мест происшествий, с участием задержанного ФИО1 В ходе осмотров мест происшествия по шести адресам были изъяты свертки с наркотическим средством, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью № 9 и подписаны участвующими лицами. (т. 1 л.д. 161-165);

- показаниями свидетеля Д.М.А. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. 14.02.2024 находился на суточном дежурстве, в ночное время 13.02.2024 в 18:20 ч. были задержаны ФИО1 и Д.М.А. У ФИО1 был изъят сотовый телефон «iPhone 11» с сим-картой оператора «Yota», в котором были обнаружены переписка с куратором под ником «Дяхан», от которого он получил координаты с кладом. (т. 1 л.д. 177-178);

- показаниями свидетеля Д.М.А. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой последний указал на место, где приобрел наркотическое средство, которое сбыл на территории г. Магнитогорска (т. 1 л.д. 171-174);

- протоколом личного досмотра от 13.02.2024, согласно которому у ФИО1, "дата" г.р. был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 11» с сим-картой оператора «Yota». (т. 1 л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств – сейф-пакета № 50615373 с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г. (после производства экспертизы), сейф-пакета № 47260914. с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г. (после производства экспертизы), сейф-пакета № 50615373 с наркотическим средством героин <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> (после производства экспертизы), сейф-пакета № 47260914. с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> (после производства экспертизы), (т. 1 л.д. 137-139, 140);

- протоколом выемки у свидетеля Д.М.А. сотового телефона «iPhon 11» с сим-картой оператора «Yota», ранее изъятого у ФИО1 (т. 1 л.д. 179-181);

- протоколом осмотра предмета, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - сотового телефона «iPhone 11» с сим-картой оператора «Yota» В ходе осмотра телефона обнаружена переписка между ФИО1, и пользователем «Рр» о распространении наркотических средств, а также имеются фотоизображения мест закладок наркотических средств с указанием адресов и их описанием. (т. 1 л.д. 182-199);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника указал место приобретения наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска – участок местности в яме цокольного этажа у <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска (т. 1 л.д. 231-235).

Кроме того, по первому преступлению вина подсудимого подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Правобережный», СУ УМВД России по г. Магнитогорску капитана юстиции Д.М.А. , в котором она докладывает, что в ходе расследования уголовного дела № 12401750116000254 установлен факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, после проведенного обыска в кв. 39 <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска (т. 1 л.д. 7);

- протоколом обыска в кв. 39 <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, согласно которого обнаружено и изъято 12 свертков с неизвестным веществом внутри, и весы. (т. 1 л.д. 238-243);

- заключением эксперта № от "дата", порошкообразные вещества в десяти пакетах-«гриппер» оклеенных лентой синего цвета, представленные на исследование, суммарной массой <данные изъяты>., содержит в своем составе <данные изъяты>, которые отнесены к наркотическим средствам. Порошкообразные вещества в двух пакетах- «гриппер» оклеенных лентой зеленого цвета, представленные на исследование, суммарной массой <данные изъяты>., содержит в своем составе <данные изъяты>, которые отнесены к наркотическим средствам. На поверхности электронных весов, представленных на исследование, в следовых количествах содержится, <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые отнесены к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 133-135);

По второму преступлению вина подсудимого дополнительно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления командира отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску прапорщика полиции Д.М.А. в котором он докладывает, что о задержании и доставлении в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1, "дата" г.р., и Д.М.А. , "дата" г.р., 13.02.2024 в 18:20 часов у <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 11». С согласия и в присутствии ФИО1 указанный сотовый телефон был осмотрен, где были обнаружены фотографии с координатами «закладок» на территории г. Магнитогорска (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024 с участием ФИО1, согласно которому последний указал на адрес - порог подъездной двери с внутренней стороны <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток зеленого цвета с неизвестным веществом, упакованный в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской, подписан участниками осмотра и опечатан печатью №9 «МВД России*УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области». (т. 1 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024 с участием ФИО1, согласно которому последний указал на адрес — щиток расположенный в коридоре на 3 этаже <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток зеленого цвета с неизвестным веществом, упакованный в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской, подписан участниками осмотра и опечатан печатью №9 «МВД России*УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области». (т. 1 л.д. 97-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024 с участием ФИО1, согласно которому последний указал на адрес — участок местности с южной стороны <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток синего цвета с неизвестным веществом, упакованный в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской, подписан участниками осмотра и опечатан печатью №9 «МВД России*УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области». (т. 1 л.д. 109-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024 с участием ФИО1, согласно которому последний указал на адрес — участок местности с южной стороны <...>. Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска, где был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток зеленого цвета с неизвестным веществом, упакованный в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской, подписан участниками осмотра и опечатан печатью №9 «МВД России*УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области». (т. 1 л.д. 112-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024 с участием ФИО1, согласно которому последний указал на адрес — участок местности с торца <...>. Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска, где был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток синего цвета с неизвестным веществом, упакованный в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской, подписан участниками осмотра и опечатан печатью №9 «МВД России*УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области». (т. 1 л.д. 115-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024 с участием ФИО1, согласно которому последний указал на адрес — участок местности у основания навеса над входом в подвальное помещение <...>. Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска, где был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток синего цвета с неизвестным веществом, упакованный в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской, подписан участниками осмотра и опечатан печатью №9 «МВД России*УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области». (т. 1 л.д. 118-120);

- справкой об исследовании № от "дата", согласно которой в порошкообразных веществах массами <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г., содержатся <данные изъяты>, которые отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества из двух пакетов «гриппер» (т. 1 л.д. 122);

- заключением эксперта № от "дата", согласно которому порошкообразные вещества массами <данные изъяты><данные изъяты> г., <данные изъяты>., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты>., содержит в своем составе <данные изъяты>, которые отнесены к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 126-129).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными материалами уголовного дела, вид, количество наркотических средств подтверждается исследованными заключениями судебно-химических экспертиз, места их изъятия - протоколами осмотра мест происшествия, показаниями свидетелей Д.М.А. , Д.М.А. , Д.М.А. , Д.М.А. , Д.М.А. , Д.М.А. , Д.М.А. , Д.М.А. , а также протоколами осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений прав ФИО1 при расследовании уголовного дела судом не установлено, оснований признавать полученные доказательства недопустимыми у суда не имеется. Все они согласуются между собой, являются достоверными, в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Органом предварительного расследования ФИО1 по факту обнаружения наркотических средств суммарной массой <данные изъяты> обвиняется в совершении оконченного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно материалам дела и фактическим обстоятельствам совершенного преступления ФИО1 по поручению неустановленного лица в интернет-приложении - мессенджер «Whats App», непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт полученных от него наркотических средств, для чего разложил в тайники и данные о местонахождении тайников передал неустановленному лицу.

Неустановленное лицо в дальнейшем должно было найти покупателей на данные наркотические средства, получить от них оплату и сообщить им адрес тайника, в которых хранились наркотики. Однако, в ходе осмотра мест происшествия наркотические средства были изъяты из тайников сотрудниками полиции. При этом доказательств, того, что неустановленное лицо подыскало приобретателя на данное наркотическое средство, и сообщило сведения о местонахождении тайника, стороной обвинения не представлено. Выяснить данные обстоятельства не представляется возможным, так как указанное лицо не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 по двум преступлениям суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак по всем преступлениям, совершенным подсудимым, - использование информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть "Интернет") в целях незаконного сбыта наркотических средств, нашел свое подтверждение, поскольку как установлено судом, ФИО1 использовали данную сеть для вступления в сговор с иным соучастником преступления, для ведения переговоров, получения информации о местоположении наркотиков, а также о доведении до соучастника месторасположение закладок с наркотиками.

Квалифицирующий признак по всем преступлениям – совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору также нашёл свое подтверждение, поскольку подсудимый и иное лицо в рамках предварительной договорённости выполняли свою роль, а их совместные действия носили согласованный характер, т.е. являются соисполнителями преступления.

Масса изъятых наркотических средств 13,80 гр. и 9,06 гр. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Преступления, предусмотренные ч.4 ст. 228.1 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств степени его общественной опасности, не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольном указании на места произведенных закладок и на места тайников, где были получены им партии наркотических средств, предназначенных для сбыта, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (том 1 л.д. 32-36), психическое расстройство подсудимого, не исключающее вменяемости.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание сведения характеризующие личность ФИО1: удовлетворительную психолого- педагогическую характеристику с МУ Центр помощи детям «Надежда» г. Магнитогорска, является сиротой.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и данные, характеризующие личность виновного, не являются исключительными, влекущими применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного подсудимому мерой уголовно-правового воздействия.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен подсудимым до конца, а также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку размер максимального наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, который может быть назначен подсудимому с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с минимальным размером санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание за данное преступление ниже минимального размера санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с п. "а, г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, а также средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Как следует из материалов дела, при помощи мобильного телефона марки «iPhone 11», признанного вещественным доказательством, ФИО1 заходил на соответствующие сайты, получал координаты и фотографии тайников-закладок, осуществлял их поиск, а также производил фотографирование новых тайников.

Поскольку изъятый у подсудимого сотовый телефон является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, суд принимает решение об его конфискации в доход государства. Сведений о том, что данный телефон принадлежат третьим лицам, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Д.М.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф-пакет № 50615373 с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>. (после производства экспертизы),

- сейф-пакет № 47260914 с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г. (после производства экспертизы), - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Правоберержный» УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: <...>, хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone 11» с сим-картой оператора «Yota», принадлежащий ФИО1 - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон « iPhone 14 Pro Max» с сим-картой оператора «МТС», - возвратить Д.М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>