Приговор № 1-387/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-387/2024

№ 1-387/2024

74RS0017-01-2024-003930-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 12 июля 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Цепуковой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Васильева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон № 196-ФЗ) задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ст. 3 того же Закона основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, с момента выдачи им водительских удостоверений.

Согласно п. 2 раздела 1 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 года (далее по тексту – Правила), проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений (далее по тексту – подразделения Госавтоинспекции).

Согласно п. 6, 7 раздела II Правил, экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов – экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Экзамены принимаются в следующей последовательности: а) теоретический экзамен; б) экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; в) экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов (далее по тексту - экзаменаторы).

В соответствии с п. 9, 10 и 11 раздела II Правил для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий (далее - кандидаты в водители), проводятся: теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; экзамены проводятся с использованием технических средств контроля.

На основании п. 12 раздела II теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты.

При проведении теоретического экзамена проверяются знания кандидатов в водители: а) правил дорожного движения Российской Федерации; б) основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; в) законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной, административной и гражданской ответственности водителей транспортных средств; г) основ безопасного управления транспортным средством; д) порядка оказания первой помощи лицам, пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п. 24, 25 и 26 раздела III Правил в Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами различных категорий и входящих в них подкатегорий. Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

Согласно п. 1, 19, 20 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.02.2021 № 80 (далее по тексту - Административный регламент) государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений предоставляется Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации; непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется экзаменационными подразделениями.

В соответствии с п. 23 Административного регламента результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения.

Согласно п. 24, 24.3 Административного регламента срок предоставления государственной услуги со дня приема к рассмотрению документов, необходимых для предоставления государственной услуги, независимо от способа подачи заявления, до выдачи водительского удостоверения при условии последовательного и успешного выполнения заявителем всех процедур, установленных Административным регламентом не должен превышать, в случае выдачи российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством категорий «В» - 30 рабочих дней.

ФИО1, прошедший обучение в МО ООГО ДОСААФ России с. В-Киги Кигинского района Республики Башкортостан по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств в период с 4.12.2020 года по 4.03.2021 года, получил свидетельства о сдаче квалификационного экзамена на категории «В, С», но не имея права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, решил приобрести поддельное водительское удостоверение в целях его использования.

С этой целью ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в период с 1.08.2023 года по 5.09.2023 года, заведомо зная, что для допуска к участию в дорожном движении водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение разрешенной категории на право управления определенным видом автотранспорта, в нарушение установленного п. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ, касающегося допуска к управлению транспортными средствами, в соответствии с которыми право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ, понимая, что данным правом он не обладает, в нарушение п. 2 раздела I, п.п. 6, 7, 9, 10, 11, 12 раздела II, п.п. 24, 25, 26 раздела III Правил, п.п. 1, 19, 20, 23, 24, 24.3 Административного регламента, обратился к ФИО7 для приобретения поддельного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования.

Вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, заранее обговорив со ФИО7 условия приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, в период с 5.09.2023 года по 13.09.2023 года, находясь по адресу: <адрес>, отправил на номер телефона ФИО7 свою фотографию, фото медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, свидетельств о прохождении обучения в автошколе, тем самым достиг договоренности со ФИО7 о приобретении поддельного водительского удостоверения гражданина Российской Федерации.

ФИО7 по достигнутой договоренности с ФИО1, действуя в интересах последнего, в период с 5.09.2023 года по 13.09.2023 года, находясь на территории г. Златоуста Челябинской области, имея в распоряжении фото и документы ФИО1, обратился к неустановленному лицу для изготовления и продажи поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1, предоставив фото медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и свидетельства о прохождении обучения в автошколе на имя ФИО2

14 сентября 2023 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при получении от ФИО7 сведений о готовности поддельного водительского удостоверения и возможности направления его посредством почтовой связи за денежное вознаграждение, перевел на банковскую карту ФИО7 № ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 50 000 рублей, часть которых в размере 30 000 рублей ФИО7 перевел со своей банковской карты на банковскую карту неустановленному лицу в качестве вознаграждения за заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, с серийным номером №.

После этого в период с 14.09.2023 года по 1.10.2023 года в почтовом отделении по адресу: <адрес> ФИО1 получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, оформленное на его имя, с открытыми категориями «В, В1, М», с напечатанной в нем своей фотографией, бланк которого изготовлен не производством Гознак.

Тем самым ФИО1 умышленно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на свое имя, с целью его дальнейшего использования, предоставляющее право управления транспортными средствами, после чего стал хранить данное водительское удостоверение при себе и перевозить по территории Челябинской области с той же целью.

Продолжая свой преступный умысел 4 мая 2024 года в дневное время ФИО1, управляя автомобилем УАЗ модель 31514, государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по ул. Советская в с. Куваши г. Златоуста Челябинской области, около 13 часов 30 минут был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области у <...> в с. Куваши г. Златоуста Челябинской области.

ФИО1 на законное требование сотрудника полиции предъявить документ, дающий право управления транспортными средствами, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами, использовал его, а именно предъявил водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, сотруднику полиции инспектору ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 в качестве подлинного официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством, которое вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем было у него изъято инспектором ФИО10 4 мая 2024 года в 13 часов 45 минут у <...> в с. Куваши г. Златоуста Челябинской области в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал вышеуказанную квалификацию.

Вместе с тем, суд полагает, что диспозитивные признаки преступления «хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право» вменены излишне, поскольку из обвинения следует, что ФИО1 заведомо поддельное удостоверение хранил при себе для его использования в случае необходимости, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки заведомо поддельного удостоверения.

С учетом изложенного следует исключить из обвинения ФИО1 диспозитивные признаки «хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность ФИО1, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту регистрации - положительно, директором <данные изъяты> с которым работает по договорам лесозаготовок, - положительно, занимается предпринимательской деятельностью, имеет постоянный легальный доход, <данные изъяты>, не судим, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ),

- наличие 3 малолетних детей – дочерей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 объяснений до возбуждения уголовного дела, с указанием обстоятельствах совершенного им преступления, участии в осмотре, что, несомненно, способствовало скорейшему расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснения, полученные от подсудимого до возбуждения уголовного дела (л.д. 45-46, 94-96) и расценить их как явку с повинной, поскольку в материалах дела имеется рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), в котором до дачи ФИО1 объяснений приведены сведения о том, что в ходе остановки автомобиля под управлением ФИО1 для проверки документов, выявлено использование им поддельного водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы не применяются.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- медицинское заключение серии <данные изъяты> №; свидетельство о профессии водителя, выданное МО ООГО ДОСААФ России <данные изъяты> №; свидетельство №; копию протокола <данные изъяты> №; постановление № – считать переданными по принадлежности ФИО1, освободив его от дальнейшего ответственного хранения;

- DVD-R диск, CD-Rдиск – оставить в материалах уголовного дела;

- водительское удостоверение серии <данные изъяты> № на имя ФИО1 – направить в ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области для постановки на криминалистический учет;

- сведения о движении денежных средств по счету ФИО1, находящиеся на хранении в сейфе вещественных доказательств Златоустовского городского суда – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 30.07.2024.