Решение № 12-187/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-187/2018

Дело № 12-187/2018


РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 19 июня 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 июня 2018 года жалобу защитника ООО «Транс-Балт» Айвазова Т.В., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Балт» (далее по тексту ООО «Транс-Балт» (ИНН №, КПП №), юридический по адрес: <...>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ООО «Транс-Балт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила жалоба, защитника ООО «Транс-Балт» Айвазова Т.А., в которой заявитель ссылается, на то, что постановление мирового судьи является не законным и необоснованным. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> Б.Г.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № - ДД.ММ.ГГГГ проверяющие вышли в адрес, согласно сведений ЕГРЮЛ, ООО «Транс-Балт» ИНН № КПП №: <...> для вручения поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении проверки полноты учета денежных средств и вручения требований от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении документов в срок не позднее одного рабочего дня с даты представления поручения на проведение проверки полноты учета выручки, в соответствии с пунктом 31 «Административным регламентом исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей» № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу генеральный директор ООО «Транс-Балт» ИНН и работники отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ в адрес организации по телекаммуникационным каналам связи, а так же почтовым отправлением №, направлено поручение от ДД.ММ.ГГГГ № и требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о вручении № и установлено, что ООО «Транс-Балт» получило пакет документов ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного – дата предоставления документов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транс-Балт» ИНН № не представило документы Инспекции для проведения проверки в соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чем совершило нарушение п.п. 2, 3, 4 п. 10 и п. 31 Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей, утвержденного Приказом Минфина РФ от 17.10.2011 года № 195-ФЗ

В соответствии с п.п. 2, 4, 4 п. 10 указанного Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей, лица, в отношении которых осуществляются мероприятия по контролю (надзору) представлять информацию о сформированных автоматизированными системами бланках строгой отчетности, заполнении бланков и выпуске автоматизированной системой документов, приравненных к кассовым чекам (информацию из автоматизированных систем о выпущенных документах); давать необходимые объяснения, справки и сведения по вопросам, возникающим при проведении проверки; предоставлять в Инспекции по запросам специалистов Инспекции информацию в порядке, предусмотренном федеральными законами.

В силу п. 31 указанного Административного регламента максимальный срок выполнения административной процедуры не может превышать 1 рабочего дня, с даты предъявления проверяемому объекту поручения на исполнение Государственной функции.

Виновность ООО «Транс-Балт» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ подтверждается – протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копией требований о предоставлении документов, а также другими материалами дела, исследованными судом.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что оно основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены - наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных. 4 ст.14.28, ст. ст. 19.7.1-19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве и рассмотрении административного дела по существу, суд не усматривает.

Действия юридического лица – ООО «Транс-Балт» правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств позволила мировому судье при рассмотрении дела прийти к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Транс-Балт» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Суд второй инстанции не усматривает нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, как и не усматривает и оснований для удовлетворения жалобы защитника Айвазова Т.А., доводы которой основаны на неверном толковании закона и опровергаются материалами дела.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание, назначено в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ и является минимальным, законных оснований для применения положений ст. 4.1 ч. 3.2 КоАП РФ не имеется, для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Транс-Балт» - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Транс-Балт» Айвазова Т.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию – в Ленинградский областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Оригинал решения находится в материале № 12-187/2018 года у мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Судья_______________