Приговор № 1-28/2024 1-286/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-28/2024

Дело № 1-28/2024 года

Поступило в суд 01.12.2023 года

УИД 54RS0035-01-2023-002132-19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 апреля 2024 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя О.С. Толстова,

защитника (адвоката) В.Д. Готовко,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2024 года в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого

18.11.2013 года Татарским районным судом Новосибирской области по части 2 статьи 245, части 1 статьи 162, части 3 статьи 69, пункту «а» части 1 статьи 71 УК РФ к 7 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён по отбытию наказания 02.06.2020 года;

10.01.2023 года Татарским районным судом Новосибирской области по статьям 158.1, 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 15.03.2023 года постановлением Татарского районного суда Новосибирской области испытательный срок продлен на 1 месяц; 23.10.2023 года постановлением Татарского районного суда Новосибирской области испытательный срок продлен на 3 месяца;

22.06.2023 года Татарским районным судом Новосибирской области по статье 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, 20.10.2023 года постановлением Татарского районного суда Новосибирской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

09.08.2023 года Татарским районным судом Новосибирской области по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;

25.09.2023 года Татарским районным судом Новосибирской области по статье 158.1 (4 эпизода), пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 119, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 160, части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2023 года около 20 часов 08 минут ФИО1, будучи подвергнутый 12.05.2022 года постановлением Мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.05.2022 года, находясь в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенного по адресу ул. Базарная 7 в г. Татарске Новосибирской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества кофе «Максим» 50 грамм в количестве 6 штук. Осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, 16.09.2023 года около 20 часов 08 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенного по адресу ул. Базарная 7 в г. Татарске Новосибирской области, из корыстных побуждений путём свободного доступа тайно похитил кофе «Максим» 50 грамм в количестве 6 штук оценочной стоимостью 67 рублей 58 копеек, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 405 рублей 48 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного. В судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Адвокат Готовко В.Д. и государственный обвинитель Толстов О.С. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного следствия. От потерпевшего имеется заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного следствия в особом порядке, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

С учетом материалов дела касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалид 2 группы), добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

В ходе проверки сообщения о преступлении ФИО1 сотруднику полиции были даны объяснения, в которых он указывает о совершенном им хищении имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1». Поскольку на момент получения информации от ФИО1 сотрудникам полиции не было достоверно известно о лице, совершившем кражу, а сведения получены до возбуждения уголовного дела, суд расценивает указанные объяснения как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при наличии у него судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд признает наличие рецидива преступлений, и в порядке пункта "а" части 1 статьи 63 УК РФ учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ивашковского.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу части 5 статьи 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Хотя судом и установлено смягчающее обстоятельство в действиях подсудимого ФИО1, предусмотренное пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ о пределах назначения наказания не подлежат применению, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

В соответствие части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, умышленное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил в период отбывания условного наказания по приговорам от 10.01.2023 года, 22.06.2023 года, 09.08.2023 года Татарского районного суда Новосибирской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговорами от 10.01.2023 года, 22.06.2023 года, 09.08.2023 года Татарского районного суда, частично соединив наказание по указанным приговорам с учетом положений статьи 70 УК РФ с наказанием по настоящему приговору. При этом суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ о пределах назначения наказания.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное ФИО1 приговором от 25.09.2023 года Татарского районного суда Новосибирской области надлежит частично сложить с вновь назначаемым наказанием.

По мнению суда, наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ видом исправительного учреждения ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом опасности совершенного преступления и необходимости отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд избирает меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей.

В соответствие пункту «А» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Согласно части 3.3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. В соответствие со статьей 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

В связи с чем, вещественные доказательства (6 пачек кофе «Максим» по 50 грамм каждая) подлежат передаче ООО «Розница К-1».

В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами от 10.01.2023 года, 22.06.2023 года, 09.08.2023 года и на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от 10.01.2023 года, 22.06.2023 года, 09.08.2023 года Татарского районного суда Новосибирской области определив ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 25.09.2023 года Татарского районного суда Новосибирской области и окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период отбытого им наказания по приговору от 25.09.2023 года Татарского районного суда Новосибирской области с 25.09.2023 года по 08.04.2024 года, а также период с 09.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство (6 пачек кофе «Максим» по 50 граммов) передать по принадлежности ООО «Розница К-1.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Татарский районный суд Новосибирской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.Н. Обрезан