Приговор № 01-0620/2025 1-620/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 01-0620/2025

№1-620/2025

УИД: 77RS0034-02-2025-011259-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 июня 2025 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи В...,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ТиНАО г. Москвы фио,

подсудимого ...а А.И.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 19815 от 19.10.2022 г. и ордер № 116 от 17.06.2025 г.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ...фио..., паспортные данные..., гражданина ..., имеющего среднее образование, работающего в ООО «Доп Пром Рыба», подсобным рабочим, на территории РФ не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: ... и временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

... ... ... совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так он (...фио), имея умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), в неустановленное время, но не позднее 23 час. 00 мин. 05 апреля 2025 г., в неустановленном дознанием месте, приобрел для личного потребления, без цели сбыта, 8 свертков из фольги с веществом растительного происхождения в виде спрессованных комков зеленовато-коричневого цвета веществом, общей массой 5,1 г, которое согласно справки об исследовании № 12/14-1915 от 06 апреля 2025 г. и заключения эксперта № 134/2025 от 13 апреля 2025 г., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской

Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681., и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), является значительным размером. Указанное наркотическое средство, общей массой 5,1 г он, ...фио, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, в правом переднем кармане штанов, одетых на нём, вплоть до момента изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проводимого по адресу: г. Москва, <...> вблизи д. 11Б, в период времени с 00 час. 06 мин. по 00 час. 15 мин. 06.04.2025 г. и тем самым изъято из незаконного оборота.\

Подсудимый ...фио признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного ...а А.И. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ...фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ...а А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - 8 свертков из фольги с веществом растительного происхождения в виде спрессованных комков зеленовато-коричневого цвета веществом, общей массой 5,1 г, которое согласно справки об исследовании № 12/14-1915 от 06 апреля 2025 г. и заключения эксперта № 134/2025 от 13 апреля 2025 г., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской

Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681., и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимому ...у А.И. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 651-6 от 18.04.2025 г., согласно выводам которой, ...фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния ...фио не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), при сохранности воспоминаний периода правонарушений. В настоящее время ...фио также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ...фио не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости на момент осмотра ...а А.И. не обнаруживает, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д.182-183).

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ...фио совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ...а А.И., который на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, женат, не судим, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ...а А.И. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья его малолетнего сына (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состояние здоровья его матери и отца, имеющих ряд хронических заболеваний, оказание материальной помощи и помощи в быту своей тёте и бабушке, которая в силу возраста имеет хронические заболевания, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивение 1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...а А.И. судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ...а А.И., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ...а А.И. принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и его родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не находя оснований для ее изменения или отмены, считает необходимым оставить меру пресечения подсудимому прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...а ...а ...а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 770701001, ОКТМО 45382000, КС 03100643000000017300, ЕКС 40102810545370000003, КБК 188 116 03125019000 140, УИН 18857725015960001125, Наименование платежа: уголовный штраф.

Разъяснить осужденному ...у А.И., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...а А.И. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в 8 свёртках из фольги, в виде спрессованных комков зеленовато-коричневого цвета, общей массой 3,5 г., упакованное в сейф-пакет № 0065148 из полимерного материала белого, черного и синего цветов, прошитый и опечатанный биркой с оттиском печати «№ 011» ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве - хранить в том же порядке, до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Щербинский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе обратиться с ходатайством об его участии в суде кассационной инстанции.

Судья Я.А. Вороненко