Приговор № 1-640/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-640/2018

Дело № 1-640/2018



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 16 октября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попковой О.И., представившей ордер № от (дата) и удостоверение №,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении

ФИО1, ***: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 04 мая 2018 года по 01 июня 2018 года, используя свое служебное положение заведующего складом ООО «Торговый Дом «ЭксПроф», расположенного по адресу: (адрес) «П», совершил умышленное тяжкое преступление против собственности путем присвоения и растраты при следующих обстоятельствах :

ФИО1, в соответствии с трудовым договором от 10 октября 2016 года был принят на должность грузчика ООО «ТД «ЭксПроф», расположенного по адресу: (адрес) «П», осуществляющего оптовую торговлю листовым стеклом, изделиями из поливинилхлорида.

Приказом № 17 от 07.11.2017, утвержденным генеральным директором ФИО6, ФИО1 на основании заявления переведен на должность заведующего складом ООО «ТД «ЭксПроф» с 08 ноября 2017 года на неопределенный срок.

Согласно подписанной ФИО1 должностной инструкции начальника склада и заведующего складом, он руководил работой склада по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей; обеспечивал сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, правил оформления и сдачи приходно-расходных документов; организовывал проведение погрузочно-разгрузочных работ на складе с соблюдением норм, правил и инструкций по охране труда; обеспечивал сбор, хранение и своевременный возврат поставщикам погрузочного реквизита; нес ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, в соответствии с трудовым законодательством, за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности – в соответствии с действующим гражданским, административном и уголовным законодательством РФ, за причинение материального ущерба нес ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, ФИО1 обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в ООО «ТД «ЭксПроф».

Кроме того, согласно подписанного ФИО1, договора № 08/11-2017/МАА от 08 ноября 2017 года «О полной индивидуальной материальной ответственности работника», он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества ООО «ТД «ЭксПроф», за не обеспечение сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с изложенным он обязался бережно относиться к переданному для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные средства и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

В неустановленное следствием время, до (дата) в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТД «ЭксПроф», с использованием своего служебного положения. ФИО1, осознавая, что, в силу занимаемой им должности и возложенных на него обязанностей, обладает полномочиями, позволяющими совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД «ЭксПроф», зная специфику поступления, хранения товарно-материальных ценностей и контроля за их отпуском, спланировал свои преступные действия следующим образом.

Для достижения своей преступной цели ФИО1 намеревался, используя свое служебное положение, размещение своего рабочего места на складе ООО «ТД «ЭксПроф», расположенного по адресу: (адрес) «П», и свободный доступ к товарно-материальным ценностям указанной организации, находящимся на данном складе, присвоить их, подыскать лицо, приобретающее неликвидную ПВХ продукцию, реализовать этому лицу похищенное им имущество ООО «ТД «ЭксПроф», вырученными от продажи похищенного имущества денежными средствами планировал распорядиться по своему усмотрению.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД «ЭксПроф», (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя, согласно должностной инструкции, свои обязанности по приему, хранению и отпуску материальных ценностей, находясь на своем рабочем месте - на складе ООО «ТД «ЭксПроф», действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, выбрал принадлежащую ООО «ТД «ЭксПроф» 1 паллету профиля ПВХ – PW XS-358.01 – рама оконная 780 погонных метров, стоимостью 70 649 рублей 28 копеек, находящуюся у него в подотчете, с целью последующего хищения.

Предварительно, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД «ЭксПроф», (дата) созвонился с ранее ему неизвестным ФИО7, осуществляющим предпринимательскую деятельность, связанную с куплей-продажей неликвидной продукции ПВХ, и предложил ему приобрести у него 1 паллету профиля ПВХ – PW XS-358.01 – рама оконная 780 погонных метров, сообщив последнему о ее неликвидности.

ФИО7, не знавший и не предполагавший о преступных намерениях ФИО1, согласился приобрести 1 паллету профиля ПВХ – PW XS-358.01 – рама оконная 780 погонных метров по цене неликвида, в связи с чем, подыскал через объявления, размещенные на сайте «Авито» в сети интернет, о предоставлении услуг грузоперевозок, самопогрузчик под управлением водителя ФИО8, посредством которого он планировал вывезти 1 паллету профиля ПВХ – PW XS-358.01 – рама оконная 780 погонных метров с территории склада ООО «ТД «ЭксПроф».

Затем, (дата) после окончания своего рабочего времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте - на складе ООО «ТД «ЭксПроф», погрузил на заранее заказанный ФИО7 самопогрузчик под управлением водителя ФИО8, осуществляющего услуги по грузоперевозкам, не знавшем и не предполагавшем о преступных намерениях ФИО1, и вывез с территории склада данное имущество, тем самым ФИО1 осуществил его хищение путем присвоения и растраты.

Похищенным имуществом - 1 паллетой профиля ПВХ – PW XS-358.01 – рамой оконной 780 погонных метров, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ТД «ЭксПроф» материальный ущерб на сумму 70 649 рублей 28 копеек.

После этого, ФИО1 продолжил свою преступную деятельнсть, и действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, (дата) присвоил и растратил вверенные ему товарно-материальные ценности - 1 паллету профиля ПВХ – PW XS-358.01 – рама оконная 780 погонных метров, принадлежащую ООО «ТД «ЭксПроф», причинив последнему материальный ущерб на сумму 70 649 рублей 28 копеек, при следующих обстоятельствах :

(дата) после окончания своего рабочего времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя, согласно должностной инструкции, свои обязанности по приему, хранению и отпуску материальных ценностей, находясь на своем рабочем месте - на складе ООО «ТД «ЭксПроф», действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, выбрал принадлежащую ООО «ТД «ЭксПроф» 1 паллету профиля ПВХ – PW XS-358.01 – рама оконная 780 погонных метров, стоимостью 70 649 рублей 28 копеек, находящуюся у него в подотчете, с целью последующего хищения.

После чего, ФИО1, созвонился с ранее ему известным ФИО7, осуществляющим предпринимательскую деятельность связанную с куплей – продажей неликвидной продукции ПВХ, и предложил ему приобрести у него 1 паллету профиля ПВХ – PW XS-358.01 – рама оконная 780 погонных метров., сообщив о ее неликвидности.

ФИО7, не знавший и не предполагавший о преступных намерениях ФИО1, согласился приобрести 1 паллету профиля ПВХ – PW XS-358.01 – рама оконная 780 погонных метров.

Затем, (дата) после окончания своего рабочего времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте - на складе ООО «ТД «ЭксПроф», погрузил на заранее заказанный ФИО7 самопогрузчик под управлением водителя ФИО8, осуществляющего услуги по грузоперевозкам, не знавшем и не предполагавшем о преступных намерениях ФИО1, и вывез с территории склада похищенное имущество, тем самым ФИО1 осуществил его хищение путем присвоения и растраты.

Похищенным имуществом - 1 паллетой профиля ПВХ – PW XS-358.01 – рама оконная 780 погонных метров, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ТД «ЭксПроф» материальный ущерб на сумму 70 649 рублей 28 копеек.

В последующем, ФИО1 продолжил свою преступную деятельность, направленную на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД «ЭксПроф».

Так, (дата) ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, присвоил и растратил вверенные ему товарно-материальные ценности - 1 паллету профиля ПВХ – PW XS-358.03 – импост 650 погонных метров, принадлежащую ООО «ТД «ЭксПроф», причинив последнему материальный ущерб на сумму 73 429 рублей 20 копеек, при следующих обстоятельствах :

Для реализации своего преступного умысла, (дата) после окончания своего рабочего времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте - на складе ООО «ТД «ЭксПроф», действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, выбрал принадлежащую ООО «ТД «ЭксПроф» 1 паллету профиля ПВХ – PW XS-358.03 – импост 650 погонных метров, стоимостью 73 429 рублей 20 копеек, находящуюся у него в подотчете, с целью последующего хищения.

После чего, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД «ЭксПроф», (дата) созвонился с ранее ему известным ФИО7, и предложил ему приобрести у него 1 паллету профиля ПВХ – PW XS-358.03 – импост 650 погонных метров., сообщив о ее неликвидности.

ФИО7, не знавший и не предполагавший о преступных намерениях ФИО1, согласился приобрести 1 паллету профиля ПВХ – PW XS-358.03 – импост 650 погонных метров.

Затем, (дата) после окончания своего рабочего времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя, согласно должностной инструкции, свои обязанности по хранению и отпуску материальных ценностей, находясь на своем рабочем месте - на складе ООО «ТД «ЭксПроф», погрузил на заказанный ФИО7 самопогрузчик под управлением водителя ФИО8, осуществляющего услуги по грузоперевозкам, не знавшем и не предполагавшем о преступных намерениях ФИО1, и вывез с территории склада похищенное имущество, тем самым ФИО1 осуществил его хищение путем присвоения и растраты.

Похищенным имуществом - 1 паллетой профиля ПВХ – PW XS-358.03 – импост 650 погонных метров, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ТД «ЭксПроф» материальный ущерб на сумму 73 429 рублей 20 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность, (дата) ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, присвоил и растратил вверенные ему товарно-материальные ценности - 1 паллету профиля ПВХ – PW XS-358.02 – створка 715 погонных метров, принадлежащую ООО «ТД «ЭксПроф», причинив последнему материальный ущерб на сумму 72 483 рубля 84 копейки, при следующих обстоятельствах :

(дата) после окончания своего рабочего времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя, согласно должностной инструкции, свои обязанности по приему, хранению и отпуску материальных ценностей, находясь на своем рабочем месте - на складе ООО «ТД «ЭксПроф», используя свое служебное положение, выбрал принадлежащую ООО «ТД «ЭксПроф» 1 паллету профиля ПВХ – PW XS-358.02 – створка 715 погонных метров, стоимостью 72 483 рубля 84 копейки, находящуюся у него в подотчете, с целью последующего хищения.

После чего, ФИО1, 25.05.2018 созвонился с ранее ему известным ФИО7, осуществляющим предпринимательскую деятельность связанную с куплей – продажей неликвидной продукции ПВХ, и предложил ему приобрести у него 1 паллету профиля ПВХ – PW XS-358.02 – створка 715 погонных метров, сообщив о ее неликвидности.

ФИО7, не знавший и не предполагавший о преступных намерениях ФИО1, согласился приобрести 1 паллету профиля ПВХ – PW XS-358.02 – створка 715 погонных метров.

Затем, (дата) после окончания своего рабочего времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте - на складе ООО «ТД «ЭксПроф», расположенного по адресу: (адрес) «П», погрузил на заранее заказанный ФИО7 самопогрузчик под управлением водителя ФИО8, осуществляющего услуги по грузоперевозкам, не знавшем и не предполагавшем о преступных намерениях ФИО1, и вывез с территории склада похищенное имущество, тем самым ФИО1 осуществил его хищение путем присвоения и растраты.

Похищенным имуществом - 1 паллетой профиля ПВХ – PW XS-358.02 – створка 715 погонных метров, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ТД «ЭксПроф» материальный ущерб на сумму 72 483 рубля 84 копейки.

Кроме того, (дата) после окончания своего рабочего времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, осуществляя, согласно должностной инструкции, свои обязанности по приему, хранению и отпуску материальных ценностей, находясь на своем рабочем месте - на складе ООО «ТД «ЭксПроф», действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, выбрал принадлежащую ООО «ТД «ЭксПроф» 1 паллету профиля ПВХ – PW XS-358.01 – рама оконная 780 погонных метров, стоимостью 70 649 рублей 28 копеек, находящуюся у него в подотчете, с целью последующего хищения.

После чего, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТД «ЭксПроф» из корыстных побуждений, (дата) созвонился с ранее ему известным ФИО7, осуществляющим предпринимательскую деятельность связанную с куплей – продажей неликвидной продукции ПВХ, и предложил ему приобрести у него 1 паллету профиля ПВХ – PW XS-358.01 – рама оконная 780 погонных метров, сообщив о ее неликвидности.

ФИО7, не знавший и не предполагавший о преступных намерениях ФИО1, согласился приобрести 1 паллету профиля ПВХ – PW XS-358.01 – рама оконная 780 погонных метров.

Затем, (дата) после окончания своего рабочего времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут, ФИО1, осуществляя, согласно должностной инструкции, свои обязанности по хранению и отпуску материальных ценностей, находясь на своем рабочем месте - на складе ООО «ТД «ЭксПроф», погрузил на заранее заказанный ФИО7 самопогрузчик под управлением водителя ФИО8, осуществляющего услуги по грузоперевозкам, не знавшем и не предполагавшем о преступных намерениях ФИО1, и вывез с территории склада похищенное имущество, тем самым ФИО1 осуществил его хищение путем присвоения и растраты.

Похищенным имуществом - 1 паллетой профиля ПВХ – PW XS-358.01– рама оконная 780 погонных метров, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ТД «ЭксПроф» материальный ущерб на сумму 70 649 рублей 28 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.129-130,131).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Попкова О.И. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Уколова А.Б., представитель потерпевшего ФИО5 согласились на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебных прениях просила квалифицировать действия ФИО1 как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. Учитывая позицию государственного обвинителя, с которой суд соглашается, следует квалифицировать действия ФИО1 по одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обвинение в этой части обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Изменение обвинения не нарушает право ФИО1 на защиту, не требует исследования собранных по делу доказательств.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку преступление действительно охватывалось одним умыслом ФИО1 как на присвоение вверенного имущества, так и растрату, при использовании служебного положения, в период с 04 мая 2018 года по 01 июня 2018 года он использовал

один и тот же источник для хищения - склад ООО «ТД «ЭксПроф» с одним и тем же способом хищения.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.117-118 т. 2).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние законодателем отнесено к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, им предприняты меры для трудоустройства в ООО «Абсолютные системы», он имеет регулярный источник дохода для содержания семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, принесение извинений представителю потерпевшего, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, в связи с наличием у него заболеваний; ФИО1 впервые совершил преступление, т.к. ранее не судим.

Составленный в ходе предварительного следствия протокол явки с повинной от 22 августа 2018 года, а также чистосердечное признание от 21 августа 2018 года, суд признает как активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание.

Суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО5 о строгой мере наказания ФИО1, связанного с наличием не возмещенной части ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что ФИО1 к уголовной ответственности привлечен впервые, раскаялся в содеянном и заверил суд в намерении встать на путь исправления и принял меры к исправлению, к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ. Суд пришел к твердому убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд возлагает на него на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ, не окажут на ФИО1, по мнению суда, должного исправительного воздействия. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ нет.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказаний, суд учитывает имущественное положение виновного, его жилищные условия с наличием у него ипотечных обязательств, данные о его личности, размер причиненного ущерба и, приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что ограничило бы его возможности на дополнительные источники дохода с целью скорейшего возмещения ущерба потерпевшему.

Решая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, цель совершения преступного деяния, обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не дают оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Заявленный гражданский иск представителем потерпевшего ФИО5 первоначально на общую сумму 428 510 рублей 16 копеек в судебном заседании к подсудимому ФИО1 признан им частично на сумму 329 073 рублей 43 копейки, и признанная им сумма иска поддержана государственным обвинителем, защитником для взыскания в пользу потерпевшего, т.к. общая сумма материального ущерба по обвинению составляет 357 860 рублей 88 копеек, но с учетом выплаченной подсудимым денежной суммы в счет погашения материального ущерба в досудебном порядке 28 787 рублей 45 копеек, оставшаяся сумма ущерба действительно составляет 329 073 рубля 43 копеек по предъявленному обвинению. Данные требования обоснованны в силу ст. ст. 15, ч.1 ст. 1064 ГК РФ

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два года).

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период условного осуждения исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «ЭксПроф» материальный ущерб в размере 329 073 рубля 43 копейки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после – отменить.

Вещественные доказательства - DVD-диск “Smart Track», товарные накладные №, 1185, 528, 981, 874, 861, 797, 750, 598, 531, 1217, приобщенные к материалам дела, – подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Лисофенко