Приговор № 1-640/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-640/2018

№ 1-640/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 12 сентября 2018 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

государственного обвинителя Успанова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Журавлевой О.В.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого 13 ноября 2017 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % заработка (наказание отбыто полностью 06 июня 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала октября 2017 года в неустановленный период времени ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, проследовал на участок местности, расположенный у дома АДРЕС, где сорвал, тем самым незаконно приобрел, несколько кустов дикорастущих растений - каннабис (марихуана), отнесенному к наркотическим средствам, массой не менее 13,4 грамма в пересчете на сухое вещество, после чего, поместив в полимерный сверток, проследовал в дом АДРЕС, по месту своего проживания, где данное наркотическое средство - каннабис (марихуану), высушив в сарае, измельчил и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. 24 мая 2018 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла, находясь в сарае, взял полимерный сверток с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, поместил в правый боковой карман своих шорт, продолжая незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления до 23 часов 00 минут 24 мая 2018 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома АДРЕС, и последующего изъятия у сотрудниками полиции в служебном кабинете № 22 ОМВД РФ по г. Копейску, расположенном по адресу: <...>, 24 мая 2018 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, вещества растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта НОМЕР от 30 мая 2018 года, является каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, его масса, в пересчете на высушенное вещество, составила 13,1 грамм (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы было израсходовано 0,03 грамма данного вещества), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается, наркотической зависимости у него не имеется, в связи с чем в лечении и реабилитации по данному поводу не нуждается.

Адвокат Журавлева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, при этом пояснила, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, данное ФИО1 еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости).

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется положительно, принимает участие в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка, имеет временные заработки.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему в виде исправительных работ. Необходимости для назначения ФИО1 иного, более строгого, вида наказания, а также наказания в виде штрафа, с учетом всех обстоятельств дела, его личности, как и для применения при назначении наказания положений ст. 73, 64 УК РФ, суд не находит. Несмотря на то, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, было совершено им в период отбытия им же наказания по предыдущему приговору суда, с учетом того, что наказание в виде исправительных работ ФИО1 отбыто полностью реально 06 июня 2018 года, требования ст. 70 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не учитываются.

Возможности для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, отсутствие у ФИО1 наркотической зависимости, в связи с этим нежелание проходить лечение от наркомании и реабилитацию, суд также не находит.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению (наркотическое средство), подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сверток из полимерного материала и наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой, 12,9 грамм, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий