Приговор № 1-640/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-640/2018

Дело № 1-640/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> 11 сентября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 11 октября 2013 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 апреля 2016 года по отбытию наказания. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2015 года установлен административный надзор на срок 3 года.

- 08 мая 2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2018 года в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал посредством интернет, оплатив через терминал, расположенный в Торгово - развлекательном комплексе «Семейный Парк» по пр. К.Маркса, 172 в г. Магнитогорске, наркотическое средство, которое в этот же день, 10 февраля 2018 года в вечернее время забрал себе под уплотнителем кольца мусоропровода, расположенного на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами в подъезде № 3 дома № 142/1 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете типа «гриппер», оставленное неустановленным дознанием лицом, и часть которого 10 февраля 2018 года употребил, находясь на лестничной площадке 8-го этажа в подъезде № 5 дома № 142/1 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, а оставшуюся часть наркотического средства, с целью хранения, в том же полимерном пакете типа «гриппер», спрятал в правый карман брюк, надетых на нем, и незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта с момента незаконного приобретения и вплоть до момента, когда около 23-30 часов 10 февраля 2018 года он, находясь там же на лестничной площадке 8-го этажа в подъезде № 5 дома № 142/1 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, увидев сотрудников полиции, сбросил вышеуказанный полимерный пакет типа «гриппер» на ступень лестницы, где был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 00-50 часов до 01-00 часов 11 февраля 2018 года в ходе осмотра места происшествия на ступени лестничной площадки 8-го этажа в подъезде № 5 дома № 142/1 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска обнаружили и изъяли в полимерном пакете типа «гриппер» вещество, массой 0,19 граммов, которое, согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Приобретение, перевозка и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,19 граммов вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Ильин И.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно характеристике, предоставленной с места жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 144). Из характеристики из мест лишения свободы следует, что в виду незначительного срока отбывания наказания не зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 146). Согласно сведениям ГИЦ г. Москва, ИЦ г. Челябинск, ФИО1 не привлекался к административной ответственности (л.д. 112-115), на учете у врача - нарколога не состоял и не состоит, в 2010 году находился на обследовании в ГБУЗ «ОПНБ № 5» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 108-110). Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты> (л.д. 40-42). Ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в проверке показаний на месте, удовлетворительную характеристику с места жительства, постоянное место жительство, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст. Кроме этого, суд учитывает в качестве явки с повинной письменное объяснение ФИО1, отобранное дознавателем ОД ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску 11 февраля 2018 года до возбуждения уголовного дела (л.д. 25-27).

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказания в местах лишения свободы. Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также то обстоятельство, что состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», наличие устойчивых социальных связей, выраженных в наличии семьи.

Положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую применению не подлежат, так как преступление совершено небольшой тяжести.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Законные основания для применения в отношении ФИО1 части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со статьей 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели перевоспитания ФИО1, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

Учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимого, в связи с чем положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 применению не подлежат. Суд считает, что исправление ФИО1 должно осуществляться в изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до провозглашения приговора Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 08 мая 2018 года, окончательное наказание подсудимому ФИО1 по двум приговорам должно быть назначено в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство – наркотическое вещество, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, необходимо уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 08 мая 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания, препроводить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 08 мая 2018 года - с 08 мая 2018 года по 10 сентября 2018 года (включительно).

Вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим средством массой 0,17 граммов, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Христенко Р.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 22.09.2018 года.