Приговор № 1-441/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-441/2024

Дело № 1- 441/2024

50RS0036-01-2022-003343-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 18 сентября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Тверитина Д.Ю., удостоверение № 6271, ордер № 031581,

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 21.04.2023г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 17.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 200 Пушкинского судебного района по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Он же, ФИО3, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2024 года в 16 часов ФИО3 обратился к другому лицу (далее лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Лицо № 1, согласившись оказать содействие ФИО3 в незаконном приобретении указанного наркотического средства и действуя в его интересах, используя свой мобильный телефон «Tecno Spark» с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, заказал указанное наркотическое средство посредством приложения «TOR» на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» у другого неустановленного лица (далее лицо № 2), после чего сообщил ФИО3 сведения о стоимости наркотика и способе оплаты, а позднее место тайника-закладки с указанным наркотическим средством. ФИО3, произведя оплату указанного наркотического средства и получив от другого лица информацию о месте нахождения тайника-закладки, примерно в 16 часов 30 минут 21 апреля 2024 года прибыл на участок местности, расположенный в лесопосадке в 500 метрах от <адрес> г.о <адрес> (координаты: №), где возле одного из деревьев обнаружил и извлек пакет с веществом, содержащим другое наркотическое средство, а именно - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,841г, что является крупным размером, часть из которого употребил посредством курения через имевшуюся у него при себе стеклянную курительную трубку, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нем спортивных брюк.

В тот же день, 21 апреля 2024 года, не позднее 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, там же в лесопосадке, расположенной в 500 метрах от <адрес> г.о <адрес>, у ФИО3 возник умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного им вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

С этой целью ФИО3 в тот же день, 21 апреля 2023 года, в 16 часов 40 минут, используя свой мобильный телефон «Realmi» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, договорился с лицом № 1 о продаже тому вышеуказанного вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,84г, что является крупным размером.

Однако Е. не смог двести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 21 апреля 2024 года около 17 часов 50 минут у <адрес> г.о. <адрес> он, находящийся в состоянии наркотического опьянения, и лицо № 1 были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты вышеуказанный пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой (объект 1) - 3,84г, что является крупным размером, а также стеклянная курительная трубка с наслоением вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,001г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что с 2022 года употребляет наркотик «соль» 1-2 раза в неделю. Ранее приобретал наркотик через мессенджер «Вотсап», но у него возникли разногласия с продавцом. Тогда он решил попросить помочь приобрести наркотик своего знакомого Н., с которым был знаком со школы, и который также давно употреблял наркотики, а именно мефедрон, который заказывал на сайте «<данные изъяты>». Днем 21 апреля 2024 года он позвонил Н. и попросил заказать ему 2 грамма наркотического средства «соль». Н. прислал ему в мессенджере «Вотсап» скриншот с сайта, где была указана цена за 2 грамма наркотика -4559 рублей, которая его (ФИО3) устроила, и реквизиты карты, на которую необходимо было перевести деньги. Он (ФИО3) произвел оплату через приложение «АльфаБанк» с пароль «1488», после чего Н. прислал ему фотографию с координатами тайника-закладки. Около 17 часов он (ФИО3) забрал закладку с наркотическим средством, часть которого насыпал в курительную трубку и поджег, но понял, что это не «соль», а мефедрон. Тогда он позвонил Н. и сказал, чтобы тот забирал этот наркотик и вернул ему деньги или наркотик «соль», Н. предложил встретиться. Он скинул Н. свою геолокацию, чтобы тот мог его найти, они встретились спустя 10 минут и решили на такси поехать к нему (ФИО3) домой, поскольку Н. сказал, что не вернет ему деньги, пока не попробует наркотик. Они перешли железнодорожную линию и вызвали такси, но были задержаны сотрудниками Росгвардии. В ходе личного досмотра в левом кармане одетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят пакет с наркотиком, а также его мобильный телефон и курительная трубка.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО3 показал, что обнаружив в приобретенном им пакете мефедрон, который он не употребляет, решил продать его, чтобы купить себе наркотик «соль». Они списались с Н. и договорились, что он (ФИО3) продаст Н. весь пакет с мефедроном за 5000 рублей, поскольку наркотика оказалось больше. Встретившись с целью передачи наркотика, оба были задержаны (л.д. 33-35, 38-40, 168-170, 176-178).

В ходе проверки его показаний на месте ФИО3 указал место и обстоятельства приобретения им наркотических средств 21 апреля 2024 года года (том 1 л.д. 41-44).

Вина подсудимого ФИО3, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 66);

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого 21 апреля 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут в левом кармане брюк обнаружен и изъят пакет с веществом внутри, мобильный телефон и стеклянная курительная трубка (том 1 л.д. 8-9);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе в составе представленного на исследование вещества, массой 3,84г., изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО3, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); в процессе исследования израсходовано 0,02г вещества (том 1 л.д. 11);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой 3,82г и в составе наслоения вещества (объект 2) массой 0,001г с внутренних поверхностей курительной трубки содержится наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов:

- мобильного телефона «Realmi» с сим-картой «МТС» с абонентским номером №, которым пользовался ФИО3, в котором обнаружены приложения: «WhatsApp», «Телеграмм» и «Альфабанк»; в ходе осмотра приложения «Галерея» обнаружены скриншоты участков местности с обозначением, скриншот с информацией о заказе наркотического средства «соль» и координатами участка местности; в ходе осмотра приложения «Контакты» обнаружен контакт с именем «Лёня» с абонентским номером №, который находился в пользовании Н., в ходе осмотра которого установлено, что 21 апреля 2024 года между контактом «Лёня» и ФИО3 происходили телефонные соединения в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 55 минут; в ходе осмотра приложения «WhatsApp» обнаружена переписка ФИО3 и Н., свидетельствующая о приобретении ФИО3 через Н. 21 апреля 2024 года в период с 16:00 до 16:28 двух доз наркотика в «Заветах Ильича» на сумму 4600 руб., и последующем предложении ФИО3 продать этот же наркотик Н.;

- мобильного телефона «Tecno Spark» с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, которым пользовался Н., при включении которого обнаружены приложения: «WhatsApp», «Телеграмм» и «Tor Browser»; в ходе осмотра приложения «Контакты» обнаружен контакт с именем «Еремей» с абонентским номером №, который находился в пользовании ФИО3, в ходе которого установлено, что 21 апреля 2024 года между контактом «Еремей» и Н. в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 55 минут имеются телефонные соединения; в ходе осмотра приложения «WhatsApp» обнаружена переписка ФИО3 и Н. 21 апреля 2024 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 55 минут (л.д. 52-83);

- актом медицинского освидетельствования, в ходе которого 9 сентября 2021 года у ФИО3 установлено состояния наркотического опьянения веществом АЛЬФА-PVP (том 1 л.д. 214);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Н., П., К., Б., Б. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании. ??????????????????????????????????????????????Й??Й???????????????Й??Й??????????????Й???Й??????????????Й??Й????????????????????????????J?J?J????????????????????Й?Й??????????????????????????????????????????????????????????????????????????¤?$??????????????????¤?$????????????????????¤??????????????????????????????????z?†????????????$??????????????????????????????????????????????¤?$????????????????????¤???????????????????????¤???????????????????????????????????????????????????????Й???Й??????????????Љ?Й??Љ?Й????????????J?J?J?????h???????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????????????????Й??Й???????????????Й??Й??????????????Й??Й????????????????€???????????¤?$????????????????????¤?????????????????????$??????????????????????¤?$??????????????????????????¤?$????????????????????????¤?$?????????Свидетель Н. показал на предварительном следствии, что 21 апреля 2024 года во второй половине дня ему позвонил его знакомый ФИО3 и попросил заказать наркотик «соль». Он согласился и, используя свой мобильный телефон

Свидетель Б. – оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское» показал на предварительном следствии, что 21 апреля 2024 года около 17 часов 50 минут у <адрес> сотрудниками Пушкинского ОВО были остановлены Н. и ФИО3 Он (Б.) выехал на место задержания и в присутствии понятых с применением видеофиксации провел личный досмотр Н., у которого был изъят мобильный телефон, и ФИО3, в ходе которого были изъяты мобильный телефон с сим-картой, пакет с веществом внутри и стеклянная курительная трубка (л.д. 154-155).

Свидетель Б. - ст. полицейский Пушкинского ОВО показал на предварительном следствии, что 21 апреля 2024 года находился на маршруте патрулирования № 2. Около 17 часов 50 минут у <адрес> были остановлены Н. и ФИО3, при этом ФИО3 на вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, ответил, что при нем находится наркотик. Для проведения личного досмотра был вызван сотрудник ОНК Б., который в присутствии понятых и с применением видеофиксации произвел личный досмотр Н. и ФИО3. У ФИО3 из левого кармана надетой на нем куртки были изъяты мобильный телефон с сим-картой, пакет с веществом внутри и стеклянная курительная трубка (л.д. 149-150).

Свидетель П. показал на предварительном следствии, что 21 апреля 2024 года около 17 часов 50 минут у <адрес> участвовал в качестве понятого при личном досмотре Н., у которого был изъят мобильный телефон, и ФИО3, в ходе которого были изъяты мобильный телефон с сим-картой, пакет с веществом внутри и стеклянная курительная трубка (том 1 л.д. 161-162).

Свидетель К. дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятого 21 апреля 2024 года в личном досмотре Н. и ФИО3, у которого были изъяты пакет с веществом внутри и стеклянная курительная трубка (том 1 л.д. 161-162).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО3 ранее судим (том 1 л.д. 187-188, 192-193, 195-197, 199, 201). На учете психиатра не состоит (том 1 л.д. 206). <данные изъяты> По месту жительства (том 1 л.д. 210) характеризуется отрицательно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, награжден воинской наградой – нагрудным знаком «Гвардия» (том 1 л.д. 202-205), имеет на иждивении отца-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания и применения в отношении него ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 21.04.2023г. ФИО3 по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года.

Он же приговором мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района от 17.05.2023г. осужден по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

В связи с изложенным суд на основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 21 апреля 2023 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 21 апреля 2023 года в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы и полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 200 от 17 мая 2023 года в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228 ч. 2, 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ТРИ года;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 21 апреля 2023 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 21 апреля 2023 года в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы и полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 200 от 17 мая 2023 года в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 5000 рублей.

Наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 71 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания его под стражей со дня фактического задержания, то есть с 21 апреля 2024 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, мобильный телефон «Техно Спарк» с сим-картой - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, стеклянную курительную трубку, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней - уничтожить; мобильный телефон «Редми» - конфисковать, сим-карту «МТС» - уничтожить, диск с видеозаписью личного досмотра - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: